Страница 2 из 2

Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?

Добавлено: 30 янв 2021, 16:36
john1987887
AAN писал(а): Зависимость материалоёмкости от размера - кубическая. И размеры-цены комплектующих серъёзно уменьшаются. Точность- растёт.
А жесткость?

Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?

Добавлено: 01 фев 2021, 07:58
AAN
При фиксированной жёсткости материалоёмкость уменьшается в третьей степени, или, соответственно, при сохранении массы конструкции жёсткость растёт в третьей степени. Из-за этой зависимости тяжёлые и уникальные станки необходимую жёсткость вынуждены "добирать" из фундамента (иначе их металлоёмкость стала бы космической). И, естественно, это касается только правильно, оптимально, сконструированных станков - сдуру можно сделать тяжело и хлипко.
Я как-то грузил лендлинзовский токарный станок Леблонд длинной 15 метров - прогиб его станины был виден на глаз.

Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?

Добавлено: 01 фев 2021, 11:44
knifemaker
AAN писал(а): 30 янв 2021, 14:07 Зависимость материалоёмкости от размера - кубическая. И размеры-цены комплектующих серъёзно уменьшаются. Точность- растёт.
растет цена только комлектующих, продающихся на метры (рельсы, винты, защита). а всякие каретки, гайки и опоры швп обойдутся во столько же. кроме того, при уменьшении размера ухудшится соотношение «рабочий ход / общая длина».
точность в части, зависящей точности изготовления и от люфтов частей механики, не изменится.
хотя изменится жесткость конструкции.

видимо, существует некоторый оптимум уменьшения рабочего поля, ниже которого падать не целесообразно.
он должен зависеть от типоразмера комплектующих, и для 15-20 рельсов с 16-ми винтами находится где-то около 150-200 мм по XY и 100мм по Z

Re: Невъедренно "жесткий" 100х150(200), реально ?

Добавлено: 01 фев 2021, 16:53
AAN
При росте станка растёт не только погонаж (винты), гайки, опоры приходится ставить большего типоразмера (в кубе растут подвижные массы, плюс требования устойчивости винтов). Рельсы и каретки на микростанке, от которого требуется предельная жёсткость использовать - идиотизм, только хардкор, только направляющие скольжения! Точность растёт оттого, что короткие линейки точнее (мы ведь хотим компенсировать прогибы и люфты обратной связью?), плюс на малые длины есть охрененно точные линейки типа индукционных.
Целесообразность - штука неоднозначная, точные и жёсткие станки могут делать разное: https://ritm-magazine.ru/en/node/1586