cnc-club.ru

Balu писал(а):основная концепция пала на такой вариант

твой от этого совсем далек.

Дело в том, что заготовка весит около 20кг - это алюминий, имеет габариты 600...700мм х 200мм х 200мм
На этом станке лишь окончательная доработка изделия.

хм... а что не так? там станина раздельная с вертикальной частью, ну конечно чугунная...
эх... по-какому варианту посоветуете пойти? по Вашему или по тому, что на картинке приложенной мною?

Balu писал(а):хм... а что не так?

вес и из чего сделан этот станок и твой из труб.

Balu писал(а):ну конечно чугунная...

вот это самое оно

Balu писал(а):по Вашему или по тому, что на картинке приложенной мною?

я тебе показываю из чего сделаны станки, какая станина. Если ты просто скопируешь ход стола и примерную конструкцию и сделаешь это из профильных труб то результат будет не ахти.
Вот станок Мой первый станок #424 который сможет помаленьку грызть цвет мет.

Balu писал(а):хм... а что не так?

вы проектируете в СолидВоркс.
Сделайте симуляцию при нагрузке, скажем 50 кг, в верхней точке вашей станины. И посмотрите насколько будет изгиб ее.
Делаю ставку - 1 - 1,5 мм.

к сожалению солид экспрес не умеет работать с многотельными деталями, поэтому приложил нагрузку в 500Н к вершине вертикатьной трубы, а трубы снизу зафиксировал. Итог - 1.14мм НО еще раз - ЭТО БЕЗ ЗАДНИХ ПОДПОРОК И НИЖНЕЙ СТАНИНЫ!
С другой стороны - 500Н это ни о чем)))

Очень даже о чем.
Ваш шпиндель с осью Зет сколько весит? А нагрузка во время движения? А во время фрезерования?
Я еще скромно предложил.
Не тратьте время и деньги - выберите другую конструкцию под ваши задачи. Поверьте.
Впрочем, Ваше дело.

я к тому, что 500Н - это очень маленькая нагрузка для станка, т.к. шпиндель весит около 40кг, а это даже без учета плеча на котором он будет висеть)))

Денег пока не трачу, трачу время и нервы)))
Но с Вашей помощью, форумчане, мы сдвинем дело с мертвой точки)

Вот человек сделал станок из труб - почитайте.
http://cnc.userforum.ru/viewtopic.php?id=2308

ukr-sasha, походу там не только из-за станины вибрация. Он пишит на малых скоростях и на углах(опять малых скоростях). Станок вроде на шаговиках, а если драйвера недорогие то на небольших оборотах шаговики вибрируют + усиливаются конструкцией станка. При такой высоком портале это камертон

Конкретно с тем станком проблема не в драйверах. Шаг ШД намного меньше периода колебаний на фото.
А вот конструкция оси Z - неясна и настораживает.
Еще, мне не понравились настройки планировщика траектории у этого станка, боюсь, что он может дергаться при движении по кривым, если настройки при гравировке с фото стояли такие же, как на этом видео: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... VJlexyZ62Q

Ездит как то рывками

Эт у него шпиндель рывками поворачивается.

Fisher писал(а):Эт у него шпиндель рывками поворачивается.

Не, дело не в этом, да и шпиндель не должен рывками поворачиваться. Слишком маленький пороговый угол в настройках планировщика. Станок останавливается на изломах траектории. Это вполне могло быть причиной сильных вибраций при движении по завитку узора на мдф.

Но суть не в этом, а в том, что жесткость конструкции оказалось не на высоте.

Это может просто быть режим G61.1 Exact stop - тогда будет на каждом угле тормозить.

Посмотреть бы как он метал грызет на нормальном заглублении.

500Н на 600мм рычаге на трубе 100х100х8 дает прогиб в 1мм???? Да еще с косынкой? Жесть! Прям даже не верится...

Nick писал(а):500Н на 600мм рычаге на трубе 100х100х8 дает прогиб в 1мм???? Да еще с косынкой? Жесть! Прям даже не верится...

Скорее всего изгибается именно каретка оси Z.

Там 30-й рельс и каретки разнесены на 200+ мм. Не должна она так прогнутся. Только если станина...

aftaev писал(а): Как вариант

123.jpg

Александр, от куда картинка? Я тоже приверженник такой схемы. Интересно, как там автор раму портала и ось Z организовал.