cnc-club.ru

aftaev писал(а): Ты определись речь про проволочный или прошивной, а то сложно за ходом мыслей следить.

На самом деле один не может заменить другой, по этому нужны оба. Прошивной сделать проще, схема регулирования одинаковая, генератор- одинаковый. Проволочному ненужна ванна, но добавляются оси для наклона проволоки и механизм перемотки - намного больше механики, а электроника та-же.

Dmitriy писал(а):а электроника та-же.

очень в этом сомневаюсь

Dmitriy писал(а):Если много неубранного струей прокачки шлама, то пока он не уберется, вплоть до выхода инструмента из детали.

в работе такого скопления шлама никогда не наблюдалось...
может сейчас другие режимы ...
резали в основном листовую нержавейку,пакеты до 30мм
если матрицы - до 40мм
среда - водопроводная вода,был постоянный проток,отдельно из узкого сопла в зону реза
еще интересная деталь -станок работал в 3 смены,выключали для смены заготовки или проволоки
отдыхал он только в воскресенье

aftaev писал(а):очень в этом сомневаюсь

Я тоже очень сомневаюсь что можно это реализовать "малой кровью"
http://www.expert-metal.ru/electroerozionnaya.htm
http://www.expert-metal.ru/electro-obrabotka.htm
http://www.expert-metal.ru/provolocnaya.htm

Делал управление искровым на ДОСе , работает до сих пор , принцип - напряжение на дуге -едем , КЗ - тормозимся и ждем пока окалина выгорит , или оператор потянет проволоку назад . На Маче такое можно сделать , кнопка реверс там есть , но программа должна быть составлена линейными кусочками , круговая сбоит . На форумах вопрос обратной подачи я пробовал поднимать - но большинство отвечают уклончиво . Автор ЧПУ пифагор Сокиев делает электроискровые , исходники есть на сайте

aftaev писал(а): Года 2 назад делал эрозию. Все дело подключал к Мачу он регулировал электрод вверх/вниз. Делал на PIC контроллер который измерял среднее значение тока и выдавал команды на выводы ТНС Мача. Генератор был как в амерекоской инструкции EDM в качестве резисторов ламы от прожектора. Электроды жрало так что перспективы такому генератору не видел. У Мача и кнопка есть ехать назад.

Винде доверия нет, она падла что хочет то и вытворяет. Надо Линукс.
Электроэрозионная обработка. Левинсон. стр.126 - таблица пожирания электродов в зависимости от режимов, вида генераторов, материалов деталь-электрод. Посмотри, тебе д.б. интересно.

Читал я форум про генератор, пытался найти управление станком, чуть в монитор не плюнул когда дочитал.
Сперва курица, потом яйца, а там все на оборот.

PIC контроллер- хорошо, отдельно всегда лучше, но не всегда оправданно.
Стойка ЧПУ лучше чем комп. Но комп обладает уникальной гибкостью, огромными вычислительными способностями, в нем есть всё, и в том числе АЦП. Почему никто не хочет использовать все возможности компа для настройки, наладки, хотя-бы для того что-бы понять что требуется от будущего контроллера-стойки?

Ссылка на Пифогор http://sokiev.narod.ru/

vmarkiv писал(а): На форумах вопрос обратной подачи я пробовал поднимать - но большинство отвечают уклончиво

почему уклончиво?
вот пробовали делать - все работало и круговая помнится тоже...
https://www.youtube.com/watch?v=KueBcvCvuXs
если бы были конкретные запросы- думаю решили бы

Нужно реверс без перегрузки программ , едет станок по программе - приходит сигнал реверса на вход Х --станок мгновенно делает реверс по траектории до пропадения сигнала реверс - сигнал Х пропал -немедленно едем по своей траектории . Цикл реверса для искрового может повторятся 5-10 раз за секунду

vmarkiv писал(а):Нужно реверс без перегрузки программ , едет станок по программе - приходит сигнал реверса на вход Х --станок мгновенно делает реверс по траектории до пропадения сигнала реверс - сигнал Х пропал -немедленно едем по своей траектории . Цикл реверса для искрового может повторятся 5-10 раз за секунду

ну вот - это какое-никакое ТЗ
бум думать...

В стойке нет ничего лишнего, в карты не поиграть, игру не загрузить, сбить программу трудно.

Опять вы за генератор. Что вы с ним делать будете, как проверять?
Его, генератор, можно совершенствовать бесконечно, а RC можно включить уже сейчас.
Опять замах на высокие технологии в далеком будущем, вместо того чтобы уже начать получать результат.

nkp
Чем плохое ТЗ в первом посте?

Dmitriy писал(а):В стойке нет ничего лишнего, в карты не поиграть, игру не загрузить, сбить программу трудно.

Ну если только этим стойка отилчается от компа
1. Мач под виндой тож нормально работает.
2. Под винду есть програмка можно игр наставить, винду поломать, Мач стереть. Перегружаешь и все восстанавливается Такими прогами пользуются например в игротеках.

это :

Dmitriy писал(а):nkpЧем плохое ТЗ в первом посте?

к вот этому:

nkp писал(а):ну вот - это какое-никакое ТЗ бум думать...

если да - то я имел в виду что получил конкретно обозначенную задачу по работе над емс
в плане работы последнего в режиме реверса ж-кода
или что другое???

nkp писал(а):это :

Dmitriy писал(а):nkpЧем плохое ТЗ в первом посте?

к вот этому:

nkp писал(а):ну вот - это какое-никакое ТЗ бум думать...

если да - то я имел в виду что получил конкретно обозначенную задачу по работе над емс
в плане работы последнего в режиме реверса ж-кода
или что другое???

Я думаю что реверс кода самое актуальное , так-как оцифровка аналогового сигнала искрового промежутка обсуждалась очень часто, выдача ШИМ сигнала для управления генератором - вещь для LINUXCNC -травиальная , управление протяжкой и ванной - тоже

ИМХО Надо разделить два понятия - маленький откат до потери КЗ и откат по траектории для чистки реза.
Первый можно попробовать решить как я описывал выше - маленьким инвертом задания двигателей, отъезд будет небольшим, 0,01 и меньше, хотя можно и настроить.
Также если совсем постараться можно написать компонент, котоый будет делать более большие отъезды вдоль траектории... но над этим надо сильно подумать.

Второй вариант по реализации nkp, нужен, насколько я понимаю он не так уж и часто.

aftaev писал(а):Да и здесь пойдет

Юморим?

Nick писал(а):Юморим?

Зачем серьезно. Пусть бы в кучке было. Я за разделение 2х станоков проволочного и прошивного. С проволокой понятно, у прошивного по какой траектории отъезжать

Nick давненько спрашивал у тебя как в ЕМС можно задавать скорость внешними сигналами. Суть примерно такая: Между импульсами подается небольшое напряжение таким образом измеряется зазор. Если он большой увеличиваем скорость подачи. Это больше применяется в ЭХО.

Для проволоки скорее всего нужно чтоб ЕМС умел:
1. имел вход цифровой или аналоговый который регулирует скорость подачи. В Gcode прописана скорость 100мм/мин то этот сигнал мог изменять скорость от 0 до 200%
2. Имел вход КЗ
3. Имел вход ехать назад. Сколько задается на экране, так как только оператор это может знать от вида работы
4. Обрыв проволоки = СТОП

Эти сигналы выдает генератор ЕМС

вот сейчас как раз испытал на практике код из соседней темы (mygui)
там регулирую подачу в пульте пер.резистором через аналоговый вход на 7и77
то есть скорость подачи(или любой другой параметр )
можем регулировать напряжением

Nick
Разделять нельзя. Рабочий зазор сам по себе 0.01 и меньше, просто откатив назад можно упереться в перпендикулярный рез. Откатываться надо строго по траектории.

Dmitriy писал(а):Nick
Разделять нельзя. Рабочий зазор сам по себе 0.01 и меньше, просто откатив назад можно упереться в перпендикулярный рез. Откатываться надо строго по траектории.

Да , это правда , операторы часто ссорятся с разработчиками , т.к. -продержал проволоку в разрезе дольше -разбил (выжег) металл -испортил заготовку

пока в голову приходят только бредовые идеи:
а если ж-код загружаясь в стойку (емс)
на лету предпроцессируется в код - где после каждого рабочего (прямого) кадра
будет идти обратный...
по дефолту все обратные кадры закомментированы
теперь нам только по команде надо "раскомментировать" нужный кадр или множество кадров(исключая прямые)
по простому :
едем вперед через один кадр
едем назад через один кадр