cnc-club.ru

2cme писал(а):

Nick писал(а):кроме одного минуса - обычно очень сильно урезана функциональность.

урезана кем?

Урезана по совокупности возможностью платы, программистов, и прочих ограничений. В общем функциональность по сравнению сильно слабее Mach/LinuxCNC.

garfield писал(а):И Инертность... в чем она проявляется? Вы ведь не отслеживайте побайтно выполнение

В основном проблемы возникают, когда нужна быстрая обратная связь. Например поиск нуля оси, мы говорим станку - едь в 0, он едет доезжает до датчика и:
1. сигнал обратной связи придет не сразу = мы не знаем точный момент срабатывания датчика.
2. т.к. вход контроллера буферизуется мы не знаем сколько на самом деле проехал станок, а сколько еще осталось в буфере.

Поэтому, обычно эту процедуру стараются вынести на контроллер, он сам ищет 0 и говорит, я в нуле. Но это тоже вызывает дополнительные трудности, но уже более мелкие .

читал много, читаю вот что пишите вы, и всё равно плюсов у USB реализации куда больше чем LPT. Учитывая прогресс техники, кучу электроники, микроконтроллеров все эти доводы ну по меньшей мере нелепы. Уж какой-нибудь PIC, да и ARM много, вполне бы осилили все эти трудности. Да и отдать 200у.е. за это:
http://www.ebay.com/itm/220948568442?ss ... 1497.l2649 вполне можно, если знать что он наверняка будет работать

http://forum.rcdesign.ru/f110/thread217727.html
похоже что в этом виде проект закрыт.
проект интересен загрузкой прошивки контроллера по усб. при открытых истчниках функциональность ограничена чипом и мозгами программистов.
на мой взгляд усб как минимум займёт процентов 30 рынка если производители не будут экономить на гальванической развязке.

495 писал(а):http://forum.rcdesign.ru/f110/thread217727.html
похоже что в этом виде проект закрыт.

во во, я не зря как пример привел mk1, он коммерческий и судя по обновлению ПО весьмя успешный. Причем железо открытое, ПО и FW МК закрытое. Да и защищено от взлома достойно, пока в инете практически нет ломаного, хотя китайцы сделали клон MK1 и ломанули устарелую версию ПО.

495 писал(а): проект интересен загрузкой прошивки контроллера по усб.

Сейчас данным финтом никого не удевишь, данная фича очень распространена для разных призводителей МК, boot loader именуется, причем реализуется программым способом.

495 писал(а):при открытых истчниках функциональность ограничена чипом и мозгами программистов.

Я уточню в другом направлении, зачем говорить обо ограничения, если инструментов вполне достаточно как аппаратных так и программых???

495 писал(а):на мой взгляд усб как минимум займёт процентов 30 рынка если производители не будут экономить на гальванической развязке.

Возможно...

2cme писал(а): Да и защищено от взлома достойно

Честно говоря, это может быть большим минусом, иногда эта пресловутая защита вносит множество дополнительных проблем.

Nick писал(а):

2cme писал(а): Да и защищено от взлома достойно

Честно говоря, это может быть большим минусом, иногда эта пресловутая защита вносит множество дополнительных проблем.

Да просто это мало кому нужно, вот и не ломают. Защита там привязана к серийнику контроллера, а некоторые китайцы, торгующие микроконтроллерами втихаря также торгуют и их клонами, в которых серийник либо меняется (эти подороже), либо можно заказать небольшую партию с нужным прошитым номером (эти подешевле).

Я считаю, что mini-itx плата на атоме и 10-12 дюймовый монитор с тачскрином вполне себе тянет на компактное решение. У меня примерно так и сделано.

UAVpilot писал(а): Я считаю, что mini-itx плата на атоме и 10-12 дюймовый монитор с тачскрином вполне себе тянет на компактное решение. У меня примерно так и сделано.

Во сколько обошлось все? LinuxCNC крутится?

UAVpilot писал(а):Я считаю, что mini-itx плата на атоме и 10-12 дюймовый монитор с тачскрином вполне себе тянет на компактное решение. У меня примерно так и сделано.

+1

Но тема начиналась больше с того как прикрутить к ноуту ЧПУ.

Да, LinuxCNC.
По деньгам точно не скажу - всё в разное время покупалось, примерно так:
Intel D525MW/2GB/340GB ~ 3000 р.
10" монитор ~ 6500-7000 р.
преобразователь 12V в питание ATX ~ 1000 р.

Есть еще такой вариант но подолбаться придется...

А вот такое есть под LinuxCNC - отккрытый плагин и закрытый переходник USB- StepDir на пикушке http://www.ecklersoft.com/
Интересно, можно ли имея исходники плагина вычислить, как работает железка и попытаться написать свою прошивку ?
Кстати, МК1 уже месяц работает на моём станочке, и тьфу-тьфу-тьфу ... но во-первых оно не для Линукса , а во - вторых хочется
открытое решение, нахлебался уже ...

Продаван просил 180у.е. сначала, после недолгих торгов и его совещания с "менеджером" договорились до 50у.е., благо дешевле найти подобное нельзя как мне казалось. Прогиб 0.1 думаю лишка, напрявляющие весьма толстые. Еще раз пишу что лист нужен чтоб выровнять плоскость станка.

А что думаете о контроллере PLCM-E3? http://purelogic.ru/shop/elektronnye_ko ... hernetusb/

sherr писал(а):а во - вторых хочется
открытое решение, нахлебался уже ...

Поподробнее, если не сИкрет...

]Нахлебался пока чисто теоретически - так, был проект по связи МАСН3 со станком через USB на At90usb1286.
Исходников не давали -только прошивку, и вот когда был немного недоделан, автор исчез с форумов ...
говорят в сторону Пурелоджика, а раз исходников нет - проект до ума не доведешь . И так везде - попробуй-
те набрать в гугле USB+CNC - продают много чего, а открытых решений нету ( разве что GRBL и его клоны,
но это немного из другой оперы).А покупные решения мне неинтересны, ибо то, что стоит в моем станке ,
я должен иметь возможность всегда починить, перешить и переписать саму прошивку, а также доскональ-
но знать, как это работает. Вообще-то меня есть своя недоделанная разработка на Atmega 128 под COM/USB
http://cncfiles.ru/photo/12273, но пока нет политической воли заставить себя переделать это под
STM32F4 /// Как-то так ....
А нужно для начала что-то типа открытого аналога Smoothstepper-a но работающего и под Windows
и под Linux и способного принимать полупереваренный G-code от Mach/LinuxCNC/.... и раздавать на движки +
немного реалтаймовых функций (типа ограничения по осям и автонуля), а потом уже наворачивать по мере сил.
Извините за оффтоп, наболело .

А ты смотрел на интерполятор Gкода для ардуино? Есть смысл с ним разбираться?

sherr писал(а):Исходников не давали -только прошивку, и вот когда был немного недоделан, автор исчез с форумов ...
говорят в сторону Пурелоджика

($
Хорошо если так!

sherr писал(а):А нужно для начала что-то типа открытого

(;

MK1 вреде как с mach3 работает, но надо доработать плагин, тот что есть еще сырой...

Где в LinuxCNC находится код отвечающий за преобразование gcode в сигналы dir step lpt порта?