cnc-club.ru

MX_Master, ну что спорить? ты программист тебе просто а я в тему по месам зашел и ничего понятного для себя там не увидил только какието куски кода которые непонятно куда девать. а муснс готовое решение для тех кто нелюбит,неумеет,или нехочет ковырятся в софте.

я ничего не имею против месы и лснс и даже сам планирую его использовать со степмастером. но буду к комуто обращатся.

вот понимающие люди программисты сделали бы для начинающих сборку которая легко ставится где настройки в графическом интерфейсе итд чтобы было не сложней чем мач поставить и настроить.

Smlua писал(а):Прошу прощения автора темы за вопрос. Но все же хочу спросить, какие преимущества у управления по аналогу? Я с электроникой на вы, но простым языком думаю пойму.я имею ввиду преимущества в работе станка и привода в частности. Спасибо.

У аналога лично я не вижу преимуществ в части применения их в ЧПУ и не планирую в ЧПУ использовать этот способ управления. Может в конвейерных системах есть какой то профит.

PKM писал(а):Открою секрет - в сервоприводах число импульсов на оборот настраивается

Я в курсе, это написано в моем самом первом посте. Метод загрубления не подходит, т.к. сегодня уже в МГц измеряют частоту импульсов плат ЧПУ, соответственно не стоит снижать интерполяцию "в пользу бедных".

MX_Master писал(а):А чтобы Mach3 со smoothstepper'ом юзать надо тоже программистом быть?
Сложно же

Mach3 это то с чего я начинал Потом спаял DIY Planet CNC, потом купил лицензию на его ПО, потом спалил плату и лицензия типа пропала, потом придумал как можно клонировать чтобы лицензия работала DIY Planet CNC и наделал себе кучу таких плат, потом купил с дуру АС сервы и понял, что с Planet CNC пора слазить, т.к. во-первых он имеет глюки которые исправлять никто не собирается, после обнаружения мной глюка с концевыми датчиками выходило много версий firmware, но глюк до сих пор не исправлен, правда я про него не писал автору. Во-вторых DIY версия больше не поддерживается в новой версии софта и в третьих там всего 25 кГц Ster импульсы. Потом по-изучал GRBL портировал его на свою демо плату на STM32f407 думал побыстрее будет работать, но ущербное ПО для управления им меня разочаровало.

Поставил себе MyCNC win64 версию потыкался по менюшкам, ничего так, симпатично. Сейчас на виртуалке Ubuntu раскорячу и попробую там LinuxCNC и возможно MyCNC.

Коллеги, отписываюсь. Вчера посмотрел интерфейсы обоих вариантов, посмотрел YouTube, почитал ветки форума. Тендер выиграла MESA 7I92H .
Сегодня две платы заказал

vadimxg, по каким параметрам был сделан выбор? Что было решающим фактором?

frezeryga писал(а):vadimxg, по каким параметрам был сделан выбор? Что было решающим фактором?

Максим, так ты сообщения выше почитай. Форум оккупировали прогеры

Программисты это хорошо. Может подрастут сделают чтото хорошее.

Макс, если б не прогеры, ты бы не смог нас научить как правильно делать станочки из профиля (:

Да это понятно. Я про местных. Может сделают софтину какую полезную.

frezeryga писал(а):Да это понятно. Я про местных. Может сделают софтину какую полезную.

У тебя тёрки не с программами, а с английским языком и парой настроек в текстовом файле. Ты mycnc взял как раз по этой причине. Чтоб всё было разложено по удобным менюшкам на русском языке. Но русский язык в ЧПУ системах, это скорее, исключение. В более дорогих ЧПУ русского языка нет и не было. Однако, в той же LinuxCNC есть русский язык и в Linux есть русский язык. А вот менюшек с русскими настройками там очень мало. Но заметь, денег разработчики LinuxCNC с тебя ваще не берут. И потратить пол часа на файл настроек большинству людей не в падлу. Тебе лень - ты платишь деньги, и платишь, кстати, программистам и разработчикам.

SmoothStepper Ethernet посмотрите, 14 т.р. стоит, работает из под Mach но движение формирует сам и управляющие сигналы тоже.
STEP up to 4 Mhz на выходе. Очень приятная штука, 5 год пользуюсь с сервами 200000 имп/об., правда пришлось
спаять мост TTL-UDP и драйвера подключены диф сигналом по витой паре.

Да плачу абсолютно осознанно и готов платить за удобный и качественный продукт. Просто делать нужно для людей. Я нехочу ковырятся в конфигах и искать нужный параметр и писать в ручную макросы перед этим потратить кучу времени чтобы научится их писать. Для этого есть программисты которые могут сделать все для людей простых с кнопочками менюшками итд. Почему в смартфоне или автомобиле мне ненадо ковырять файлики руками. Хороший программист это не тот который сделал хорошо работающий софт а тот который сделал софт с которым удобно и приятно работать тем для кого этот софт создавался. Потому я и считаю что линуксснс для тех кто шарит что с ним делать как и весь линукс в целом.

frezeryga писал(а): Потому я и считаю что линуксснс для тех кто шарит что с ним делать как и весь линукс в целом.

И очень зря. Вполне себе настраивается инструментами copy\paste. Это я как дилетант и непрограммист говорю Да, "без головы" в него лучше не соваться, но и к станку без мозга опасно приближаться.

tampotrafaret писал(а):SmoothStepper Ethernet посмотрите, 14 т.р. стоит, работает из под Mach но движение формирует сам и управляющие сигналы тоже.

помимо 14 р за SS надоть лицензию на Мач приплюсовать к этой сумме и Винда тоже как-бы не бесплатна.............

frezeryga писал(а):Хороший программист это не тот который сделал хорошо работающий софт а тот который сделал софт с которым удобно и приятно работать тем для кого этот софт создавался.

Макс, ты путаешь прогера с дизайнером интерфейса. Тебе интерфейс управления не нравится, а не вся ЧПУ. А весь код под капотом, о котором ты даже не знаешь, работает как положено, и богатство функционала там на высоте. Ну прости, что за бесплатно тебе никто красивых русских менюшек не нарисовал (а должны были?). Зато за сотню-две баксов красивый интерфейс есть в mycnc.

tampotrafaret писал(а):SmoothStepper Ethernet посмотрите, 14 т.р. стоит, работает из под Mach но движение формирует сам и управляющие сигналы тоже.

Движение он не "формирует". Расчеты выполняет mach3. В СмуСтеппер передается информация - сколько импульсов он должен сгенерировать в каждый временной интервал длительностью 2 мс.
И каждые 2 мс СмуСтеппер выдает указанное ему количество импульсов.

Так я ничего не имею против и если свяжусь с линукс снс то буду искать того кто за деньги сделает мне из него чтото годное. А в исходном виде это заготовка для творчества. Как автомобиль без руля и педалей ехать можно но неудобно. Потому аудитория разная.
Ну а местные программисты вместо того чтобы умничать. Запилили бы дистрибутив под степмастер чтобы стоял норм интерфейс,настроен был китайский пульт,итд чтобы мог любой человек поставить и все сразу работало.

frezeryga писал(а):Запилили бы дистрибутив под степмастер

Степмастер в плане взаимодействия с компьютером практически не отличается от китайской платы за 300 рублей.
Чем и ценен.