cnc-club.ru

Фотку несхождения концов контуров. И заодно сделай фото приводов вертикальной оси, на этих фотографиях его не видно...

Несхождение контура проявляется не часто. На весь опубликованный рисунок нашел одно явное место. Бороться с этим не сложно, если задаться целью. Надо чтобы гравировка начиналась в сторону, противоположную прихода гравера. При этом схождение близко к идеальному. Gcodetools, случайно или нет не знаю, практически всегда делает так, как надо.

Привод оси Y пришлось переместить на подвижную каретку, так как при остановке возникали вертикальные колебания.

Bagim писал(а):противоположную прихода гравера.

Т.е. начиналась в каком-то остром углу, а не в гладкой части контура?

Bagim писал(а):Gcodetools, случайно или нет не знаю, практически всегда делает так, как надо.

Скорее всего случайно .
Точку начала для замкнутого контура можно задать путем добавления разрыва в нужном угле.

Nick писал(а):Т.е. начиналась в каком-то остром углу, а не в гладкой части контура?

Нет, не так. Прошу извинить за костноязычность.
Гравер на холостом ходу проезжает будущий контур, загрызается и начинает гравировку в противоположную сторону. Соответственно он возвращается с той же стороны, откуда и пришел на холостом - попадание идеальное.

Nick писал(а):Точку начала для замкнутого контура можно задать путем добавления разрыва в нужном угле.

Очень классное и нужное замечание, которое надо внести в учебник по Gct 1.7!

Bagim писал(а):

Nick писал(а):Т.е. начиналась в каком-то остром углу, а не в гладкой части контура?

Нет, не так. Прошу извинить за костноязычность.
Гравер на холостом ходу проезжает будущий контур, загрызается и начинает гравировку в противоположную сторону. Соответственно он возвращается с той же стороны, откуда и пришел на холостом - попадание идеальное.

Это люфт так выбирается? или какой-то другой эффект?

Bagim писал(а):

Nick писал(а):Точку начала для замкнутого контура можно задать путем добавления разрыва в нужном угле.

Очень классное и нужное замечание, которое надо внести в учебник по Gct 1.7!

Вообще было бы неплохо сделать точку начала около маркера in-out, а то если есть подход-отход и разрыв, то может начать не там где надо.

Steel.ne писал(а):Вообще было бы неплохо сделать точку начала около маркера in-ou

Я тоже об этом подумал, и вроде оно даже может сработать. Попробуй добавить маркер + выполнить prepare path for plasma и выставить в качетсве длинны входа 0.

Кстати, люфт можно выбрать средствами УП. Ты чем пользуешься (mach, linuxcnc)?

Nick писал(а):

Steel.ne писал(а):Вообще было бы неплохо сделать точку начала около маркера in-ou

Я тоже об этом подумал, и вроде оно даже может сработать. Попробуй добавить маркер + выполнить prepare path for plasma и выставить в качетсве длинны входа 0.

не, мне и то и то надо ))

Не совсем понял, это как?

Bagim писал(а):Создавался для гравировки стекла

Затея очень интересная. Смущает техника безопастности. Т.е. водичка присутствует при граверовке? Всетаки стекло.
При чистовой обработке дерево летает будь здоров, а здесь стекло.

Nick писал(а):Не совсем понял, это как?

помнишь мое видео с перемычками? вот там четыре разрыва контура и подход-отход. Если эти части вручную не отсортировать, то врезается с первого попавшего угла.

Еще часто разрываю контур, чтобы фреза вышла из материала и остыла. Например, оргстекло.

Ну контур нарубить можно при помощи Контур-Разрезать и дополнительной кривой...

valb писал(а): Смущает техника безопастности. Т.е. водичка присутствует при граверовке?

Водичка, чтобы стеклянная пыль не летела?

Steel.ne писал(а):Nick писал(а):
Т.е. начиналась в каком-то остром углу, а не в гладкой части контура?

Нет, не так. Прошу извинить за костноязычность.
Гравер на холостом ходу проезжает будущий контур, загрызается и начинает гравировку в противоположную сторону. Соответственно он возвращается с той же стороны, откуда и пришел на холостом - попадание идеальное.


Это люфт так выбирается? или какой-то другой эффект?

Да, люфт..

valb писал(а):Bagim писал(а):
Создавался для гравировки стекла
Затея очень интересная. Смущает техника безопастности. Т.е. водичка присутствует при граверовке? Всетаки стекло.
При чистовой обработке дерево летает будь здоров, а здесь стекло.

Вода О-БЯ-ЗА-ТЕЛЬ-НО!!!
За 10 лет из легких выходит лишь половина стеклянной пыли! Половина деревянной за 1 год.

Bagim писал(а):Да, люфт..

А выборка люфта средствами LinuxCNC или Mach чем не подходит?

Nick писал(а): А выборка люфта средствами LinuxCNC или Mach чем не подходит?

1 Время выполнения программы значительно увеличивается
2 Люфт отличается в зависимости от координаты Х
3 Мне этот люфт "пофиг", все таки не тяжелое машиностроение...

Bagim писал(а):2 Люфт отличается в зависимости от координаты Х

В LinuxCNC можно сделать до 256 значений на всю ось.

Bagim писал(а):3 Мне этот люфт "пофиг", все таки не тяжелое машиностроение...

Понял