Индуктивные датчики на проход

[Hanter]

Что мешает посмотреть на мануалы нормальных, не китайских датчиков ?? там все расписано. с точностями, дистанциями, скоростями..

[nickkk]

Что мешает посмотреть на мануалы нормальных, не китайских датчиков ?? там все расписано. с точностями, дистанциями, скоростями..

По фотоэлектрическим у Омрона действительно описано всё полно. А по индуктивным что-то не найду чёткой информации о повторяемости в целом и в случае движения объекта на проход в частности. Или же нужно руководствоваться только гистерезисом 10% от расстояния срабатывания? То есть, если взять с минимальной дистанцией(~1 мм), то погрешность +-0.05 мм? (у фотоэлектрических, приведенных парой сообщений выше, повторяемость привлекательнее, конечно)

[Hanter]

я если не забуду - сегодня сфоткаю паспорт от омрона. точно помню что было. вообще посмотрите SUNX например. у тех точно было. а с какой целью интересует точность индуктивных датчиков ? в моем понимании он всеравно должен использоваться как некое устройство задающее начало поиска точной метки..

[Сергей Саныч]

Что мешает посмотреть на мануалы нормальных, не китайских датчиков ?? там все расписано. с точностями, дистанциями, скоростями..

А в них приведены честные данные, причем для всех условий эксплуатации. И с учетом назначения. А предназначены они для использования в качестве концевиков. Например: расстояние срабатывания 4мм +-10%. При этом рабочий диапазон 0 - 2,5мм. А если кто-то захочет их использовать в качестве точных датчиков - ради бога, только никакой гарантии фирма-производитель не несет.

[Hanter]

Сергей Саныч - ну датчики ведь тоже разные бывают. у Synx-а есть датчики с повторяемостью в пол сотки. у омрона тоже были. маркировку по памяти не скажу, но точно помню что были. правда там четко прописано все, вплоть до скоростей движения, минимальной массы тела на которое реагирует датчик, и оптимального расстояния... одно время сидел много с ними возился. ценники правда не порадуют. но попытаться поискать можно. можно и бэушку поискать. вообще мне не очень понятна такая любовь к индуктивным датчикам. если уж хочется отвязываться - можно на кейенц поглядеть. лазерные на отражение..

[Сергей Саныч]

датчики ведь тоже разные бывают.

Естественно.

ценники правда не порадуют.

ну, вот, сам и ответил

мне не очень понятна такая любовь к индуктивным датчикам

Да я тоже оптику предпочитаю - при соизмеримой "китайской" цене точность значительно выше.
Но индуктивные проще в установке, менее чувствительны к грязи и имеют достаточную для хоббийных целей точность.

[nickkk]

У Омрона в каталоге
http://www.ia.omron.com/products/family ... talog.html
есть такие графики(на 14 странице)

Я видимо совсем туплю, но никак не могу уверенно осмыслить первый график (верхний левый угол)

Distance Y судя по маленькому изображению в верхнем левом углу - это и есть случай прохода объекта над датчиком. Если берём E2B-S08-S01 (зелёные, нижние линии), то правильно ли я понимаю, что он сработает только в случае:
когда объект диаметром 8 мм(так ли?) встанет точь в точь напротив датчика на расстоянии 1 мм... - если этот вывод правилен, то всё равно не могу понять зависимости между расстояниями

Подскажите, пожалуйста, если вы сразу же улавливаете суть этого графика.
И ещё один вопросик - как я понимаю, более стабильными, в случае использования на проход, будут Shielded сенсоры?

[michael-yurov]

когда объект диаметром

Полагаю там речь про металлическую шторку с прямой гранью.
Т.е. сработает если ты в плоскости торца датчика (движение на проход шторкой) приблизишься к нему на расстояние 1,5 от центра (ось X),
либо приблизишься большим предметом по оси датчика на расстояние 1,5 мм (график упирается в 1,5 мм по оси Y).
Пересечение на 1 мм по Y и 0 по X говорит о том, что датчик сработает на проход на расстоянии до шторки 1 мм при 50% перекрытии.

[nickkk]

либо приблизишься большим предметом по оси датчика на расстояние 1,5 мм (график упирается в 1,5 мм по оси Y).
Пересечение на 1 мм по Y и 0 по X говорит о том, что датчик сработает на проход на расстоянии до шторки 1 мм при 50% перекрытии.

А не наоборот? В данном случае Y вместо Х, X вместо Y? Ну просто пересечение на 1 мм идёт по X. у них X почему-то по вертикали.

Вот в таких случаях сработают датчики, верно? (это про тот же E2B-S08-S01)

Без имени 8-1.gif (1.82 КБ) 2137 просмотров

Без имени 8-2.gif (1.79 КБ) 2137 просмотров

[michael-yurov]

А не наоборот? В данном случае Y вместо Х, X вместо Y?

Да, извини, мне и в голову не пришло, что у них на графике оси наоборот.

Вот в таких случаях сработают датчики, верно? (это про тот же E2B-S08-S01)

Первый рисунок - датчик может не сработать при прохождении, т.к. находится в 1,5 мм - а это максимальное расстояние чувствительности (зеленый график не поднимается выше 1,5 мм).
Второй рисунок - датчик сработает в этой позиции.

[nickkk]

Первый рисунок - датчик может не сработать при прохождении, т.к. находится в 1,5 мм - а это максимальное расстояние чувствительности (зеленый график не поднимается выше 1,5 мм).

Понял, спасибо.

И последнее, озадачил один момент.
У китайской Omkqn есть такие датчики
http://www.omkqn.com/omkqnen/product_vi ... cleID=1434
Указаны абсолютно одинаковые характеристики
На сайте дилера один идёт для ПЛК, другой - для реле
https://www.fasttobuy.com/10pcs-lj8a31z ... 34714.html
https://www.fasttobuy.com/10pcs-lj8a31z ... 34713.html
и разница в цене(за десяток) - для ПЛК в 2 раза выше.
Просто у других производителей такой градации (для ПЛК или реле) я что-то не заметил. А в чём на деле там может быть отличие? (к интерфейсной плате не подключишь тот, что для реле что ли?) Просто смотрю десятки/сотни датчиков на алиэкспрессе - а для чего они там, для реле или для плк?(если не указано) Или fasttobuy что-то не то написали?
Кажется, что, как и у многих других, синие - типа более качественные...