Rom327 писал(а):1. Нанесение на текстолит чего-то из болончика, типа краски.
Мало чем отличается от нанесения фоторезиста, а накатка фоторезиста будет еще быстрее и гораздо чище, что очень актуально для домашних условий
Rom327 писал(а):2. Сжигание на лазерном (лазерно-гравировальном) станке всего лишнего.
По времени займет столько же, сколько и засветка фоторезиста, но опять же - засветка гораздо более чистый процесс.
Rom327 писал(а):4. Травление, отмывка, зачистка, лужение.
Тоже нифига не экономит время, но (в третий раз) - проявка фоторезиста гораздо более чистый и экологичный процесс, никаких вонючих растворителей, которые куда-то потом надо сливать. Да и смыть чисто краску с платы дольше и сложнее, чем проявить фоторезист

То есть все три пункта минусов очень сильно притянуты или даже вообще надуманы. Ну, кроме третьего варианта - сравнения времени печати шаблона и засветки лазером, но зато засветка лазером будет давать практически 100% по качеству результат, в отличии от принтеров, с которыми надо бороться (экономия тонера, прозрачные заливки, усадка пленки, искажения геометрии и т.п.).
Время засветки - единственный минус лазерно-фоторезистивной технологии, но он теряется на фоне всех ее плюсов, я считаю, что это будущее домашнего изготовления плат.