cnc-club.ru

Вот нашёл интересную статью про виброобработку сварных конструкций. Вплоть до ознакомительных чертежей вибраторов и мощности двигателя в нем.
Если найдёте куда пристроить на форуме будет неплохо, чтобы непотерялась. http://visp-ltd.com/stati/38-osnovy-vib ... =1&start=0

Думаю, в домашних условиях это неприменимо в принципе.
Если бы все так хорошо было никто бы уже отжигом не занимался.

Отрисовываю сейчас вариант с порталом-балкой. пару вопросов походу:
1. Я правильно понимаю,что данный вариант предполагает 2 винта по Х?
Делал ли кто вынос винта боковыми стойками под стол в центр? Я так понимаю, что не рекомендуется из-за большого плеча м/у направляйками по оси и винтом. Боюсь я 2-х винтов и дорого и синхронизировать - усложнять.
2. Все же трубы не очень удобны при болтовых соединениях: приходится делать много отверстий для доступа к болтам и гайкам, что не функционально. Я все же останусь верен швеллеру и двутавру.
3. Алюминиевый станочный профиль хорош? Имеет ли смысл его использование с применением профильных рельс? Не потеряются ли все преимущества?

на таком поле вобще без двух винтов никак. профиль норм но только толстый.

frezeryga писал(а):на таком поле вообще без двух винтов никак. профиль норм но только толстый.

В том и вопрос, что У всего 500 планирую, не должно, вроде как, быть перекоса при одном винте?
Понимаю, что "вроде как" не аргумент, но встречал рекомендации "один винт не более 500-600 мм портал".

работать будет но перекос будет самым слабым местом в станке.

У меня 430*900 один винт.
Никаких перекосов.
260 мм между каретками по Х

Что значит никаких перекосов? Индикатор постаыьие и нажмите пальцем.

frezeryga писал(а):Что значит никаких перекосов? Индикатор постаыьие и нажмите пальцем.

А с какой силой, простите, пальцем нажимать?
Не уверен я в воспроизводимости результата что-то.

10кг будет достаточно чтоб его перекосить на десятку хотяб.

Перерисовал станину. Нормально порисовать могу только по выходным, печаль-беда

Я придумал название для этой станины: "Поленница" ))

Снизу вверх:
ур 1: Труба квадрат 180*10
ур2:-//-
ур3: Труба квадрат 80*8, Швеллер 8П
ур4,5: Труба квадрат 80*8

Рельсы пока оставил 20. Винты уменьшил до 15. Планирую по Х 2 крутящиеся гайки, привод будет ремень зубчатый через портал.
Портал труба.

Какие плюсы:
1. Сокращается существенно вылет по Z. Стол будет лежать на 2 уровне. Z в районе 160.
2. Появляется возможность монтажа 4 оси на уровне стола (снять стол и ось вращения 4 оси установить на этом уровне)
3. Вполне жесткая конструкция (По мне так даже немного параноидально)
4. Красиво смотрится )))
5. Увеличил поле по У до 600.

Громите )) В выхи буду к этому делу портал рисовать )

Минусы:
1. Осложнен доступ к рабочему столу для установки заготовки.
2. Требуется дополнительно изготовить стол (на который поставить станок), т.к. по высоте станок "ни то, ни се"
....
Что еще?
У меня складывается впечатление, что я ослеплен идеей и не вижу элементарных недостатков. Слишком мне нравится, простота компоновки.
Накидайте недостатков )

ЗЫ Если с вариантами решения, то мой респект будет без меры

ИМХО Я бы сделал как в этой теме http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=146&t=3713
Проще в изготовлении и расход материала меньше.
Можно замкнуть контур рамы по периметру, оставив "ворота" для укладки длинных заготовок.

Подскажу идею. Варит наверное не станете. А болтами столько труб соединять дело не простое.
На вашем проекте, зелёный по центру можно убрать. И проем между, сделать рабочим полем.
Если не хватает, удленить фиолетовые, тем самым расширить стол. А все мелкие сверху Я бы убрал.

На широкой балке рядом можно и кареты с швп расположить.

Силвер писал(а):На вашем проекте, зелёный по центру можно убрать. И проем между, сделать рабочим полем.

Дык я ж жесткость так уменьшу, вольфрам и хром обрабатывать не смогу ))))
А ежели серьезно, то таким решением я однозначно отказываюсь от 4 оси...
Буду думать, конечно, но пока жалко сокращать функционал.

Силвер писал(а):На широкой балке рядом можно и кареты с швп расположить.

Я планировал трапецию в натяг и крутящиеся гайки, потому поднял повыше. ШВП мне представляется непомерно дорогим на такую длину (диаметр не меньше 20 и то не факт, что не будет в скакалку играть).

frezeryga писал(а):Опять висячий стол и почему он всех так манит.

подскажи где проясняют этот вопрос? помню в какойто теме поднимали этот вопрос я сразу невъехал, а щас уже не помню где именно

нашел спасибо

sn0wflake писал(а):подскажи где проясняют этот вопрос?

Предположу, что в сопромате )))

вот и строишь тут всё на предположениях, а висячая тема почти в каждой второй разработке оказывается встречается