cnc-club.ru

Не нужны там пазы. Другая весовая категория.

Samodelkin 88 писал(а):Не нужны там пазы. Другая весовая категория.

А почему пазы не сделать? Это ведь такая мелочь, при фрезеровке траекторию немножко подкорректировать и всё, зато конструкция будет намного жестче и более выносливая в дальней перспективе.

А то у вас вообще получиться компромиссный вариант, профиль хиленький, пазы сделать лень...

у меня тоже нет пазов на этих станках. и не потомучто влом фрезеровать а по другим причинам. и тут их нет по тойже причине поскольку это по большей части клрн моего проекта.

Если делать паз, то нужно быть уверенным, что сама рельса равномерна по толщине и что оборудование, на котором производится фрезеровка, с хорошей геометрией.
Иначе если паз будет кривой, то и рельс встанет так же...
А если паза нет, то можно выставить с какой угодно прямолинейностью - вопрос терпения.
Ну и в целом, чем больше пазов/замков и прочего, тем выше должна быть требуемая точность исполнения.

не в этом дело ниразу. все кто хочет паз и думает что это легко скачайте проект и попробуйте дополнить его пазом

frezeryga писал(а):поскольку это по большей части клрн моего проекта.

Началось! Вот ни разу это не клон твоего проекта. В твоем принципиально другие решения применены, так что не надо тут.
Пазы я не делаю, потому что вручную выставить могу точнее и не мучаться с подгонкой пазов или подклиниванием всего и вся, если размерная цепочка не выполнена с должной точностью.

в этом не применено пару тройку решений а применено гораздо больше. я какбы не против мне не жалко для того и выложил но откуда ростут ноги видно с первого взгляда.

Ну в этом или не в этом - вопрос дискуссионный)
Мое мнение, что если и делать опоры, то с одной стороны, со второй поджимать прижимами.
И все остальные детали сначала выставлять, затем штифтовать...
Ну а по поводу решений, Макс на моей памяти первым начал делать станки из профиля с подобным конструктивом.
А остальные идут по протоптанной дорожке)
Ибо что то принципиально нового тут уже наверно не придумать...

frezeryga писал(а):откуда ростут ноги видно с первого взгляда

Ноги пусть хоть откуда растут, главное, чтобы руки из правильного места росли.

Umnik писал(а):А остальные идут по протоптанной дорожке)

От проекта Макса в этом станке:
1. Хомуты шпинделя- для сравнения жесткости с покупным китайским.
2. Конфигурация боковин в верхней части- окна для возможности демонтажа кареток.
Все

еще ребра треугольные, крепежи моторов и опор станины, сама станина, крепеж мотора и датчика Z. короче тут проще перечислить что подругому а именно крепление гаек швп и все по сути.

Так надо было запатентовать если считаешь, что моторы и т. д. до тебя так никто не крепил, сейчас то о чем спор?

этот проект наиболее похож на А1360 там крепление гаек y,z такоеже. отличие только в креплении гаек Х и П образный портал.
спор ни о чем просто смешно когда на 95% копируют и говорят да не ты что я все сам приумал он не похож и конструктивные решения не те

Твоя конструкция может и хорошая, но можно сделать лучше, что я и делаю

Пильнул детальки из 25 плиты.

чем лучше то? сложней не значит лучше. главный плс именно оригинальной конструкции это максимальная простота и хопоший результат. а усложнить инаворотить лишних деталей от которых 1% толку не трудно.

Какой оригинальной конструкции? Вот у тебя перед глазами оригинальная конструкция. Смотри и дорабатывай свой проект по образу и подобию если тебе что то там померещилось.
Я у тебя пару решений подглядел, ты этот проект возьми на заметку, а не спорь с пеной у рта, что скопировано один в один.

ответь на вопрос что конкретно ты улучшил? и что мне брать на заметку? то через что ямуже прошел или ты реально думаешь что вот так сразу с первого раза сделал лучше

По моему мнению- лучше, с твоим оно не обязательно должно совпадать. Так что тут можно до усрачки спорить, поэтому и не нужно.

Господа, харош вам!!!

Фрезерюгин лучше, по-моему

А по моему тут говорит чье то самолюбие