cnc-club.ru

sr480 писал(а):что у бетона и арматуры разная гибкость

в этом и фишка что арматура гнется, а бетон лопается. Когда на бетон действует сила растяжения, то нагрузку принимает арматура.

sr480 писал(а):Та просто меня смущает, что у бетона и арматуры разная гибкость и термическое расширение.

У обычного бетона коэффициент температурного расширения примерно как у стали, что есть хорошо. Насчет полимербетона - не знаю.

Медленно но верну вырезаются детали для опалубки.

Почти доделал опалубку - уже точно завтра залью! Натер разделительным воском - сохнет.

Продолжаем ждать

А какие мысли есть по облегчённому полимербетону? Например за счёт использования какого-нибудь лёгкого наполнителя вплоть до гранул пенопласта.
Полимербетон - штука удобная, но часто ещё и вес играет решающее значение.

sr480, не понимаю твоих закладных. Как в них потом что то вкручиваться будет?

Кусок пенопласта внутрь сунуть для создания полости не проблема, а гранулы в качестве наполнителя - вряд ли хорошо будет.

На забугорных форумах применяют вулканический камень. Меня устраивает плотность 2200
aftaev, На 4й странице была фотка где винт вкручен в этот анкер. Сейчас в опалубку вкручены винты, а на них накручены эти анкеры. Называется забивной анкер, можно нагуглить рисунок. Потом вины выкручу из опалубки, а анкеры останутся внутри отливки.

Пенопласт сунуть не получится - он от смолы говорят сжимается.

sr480 писал(а): Потом вины выкручу из опалубки, а анкеры останутся внутри отливки.

Я так понимаю к ним потом каретки будут прикручиваться? Что будет если при заливки эти закладные сдвинутся от вибрации например? Каретки ты туды уже не прикрутишь. Мож стоит их получшее зафиксировать.

sr480 писал(а):Пенопласт сунуть не получится - он от смолы говорят сжимается.

На пенопласт одевается скафандр - пакетик из пластика

PKM писал(а):Кусок пенопласта внутрь сунуть для создания полости не проблема, а гранулы в качестве наполнителя - вряд ли хорошо будет.

А я вот все вынашиваю мысль изготовить детали конструкции полыми из стеклотекстолита (т.е. сделать самому из эпоксидки со стеклотканью, или порубленным стекловолокном).

michael-yurov, интересная мысль! Какие именно детали? Для станины вроде бы недостаточная массивность, модуль упругости небольшой. А есть подобный опыт где-то?

Можно использовать препреги. Даже со смолой заниматься не придется.

PKM писал(а):michael-yurov, интересная мысль! Какие именно детали? Для станины вроде бы недостаточная массивность, модуль упругости небольшой. А есть подобный опыт где-то?

Я то хотел бы сделать не тяжелый станок для металла, а наоборот - легкий и быстрый для пластиков.
Я думал, например, про боковины для станка портального типа, а сам портал - из здоровенного станочного профиля.
Стол, конечно, лучше по простому сделать, а вот какие- либо небольшие элементы сложной формы, например, боковины портала, или усиливающие элементы конструкции, или элементы для поворотной головы для 5 осевого
можно было бы сделать сложной анатомической формы, для равномерного распределения усилий.
Но все же стеклотекстолит не настолько упругий, как алюминий или сталь, но из него можно сделать прочные и легкие полые конструкции (если стенка будет достаточно толстой).

Я пока вынашиваю эту мысль. Если сочту ее удачной - в скором времени воплощу в реальность.

Если дешевле алюминия получится - должно быть выгодно

По цене за кило примерно одинаково

PKM писал(а):Если дешевле алюминия получится - должно быть выгодно

nik1 писал(а):По цене за кило примерно одинаково

Я пытался алюминий (не АД-31) купить нужной толщины и в небольшом количестве - безуспешно.
А эпоксидка и стеклоткань - в любой деревне в строительном магазине. И результат практически безотходный.

Это бесспорно

nik1 писал(а):По цене за кило примерно одинаково

С учётом удобства обработки смола будет подешевле.