cnc-club.ru

nevkon писал(а):Такой срок получился у них из-за блока управления. Все остальное могли отгрузить хоть сразу. Это в переписке видно (письмо от декабря, срок поставки апрель).

А, верно, вижу. Вот и я тоже был невнимателен..))

Вот полемику то развели... что где купить и и какие запасы на складе у кого имеются..., хорош - становится неинтересно.

Моё мнение на всё это: заказчик работает на промышленном уровне (не хобби), отсюда и решение по закупке оборудования, обслуживания, принимается на другой основе. Экономия тут - не является основополагающим...

Другое дело, доверить производство станка, человеку, который такие станки пока ещё не делал, тоже спорное решение..., но если посмотреть на его работы, то большая вероятность того, что проект будет успешным...

Приятно обстоятельство, что заказчик, обладая серьезным станковым оборудованием и финансовыми возможностями, дает шанс доказать (или опровергнуть) местному производителю произвести станок с характеристиками не уступающим промышленным аналогам в данном ценовом сегменте. Вот и посмотрим, что получится...

PS! Тема изначально интересная, постройка рукастым фрезерюгой нового станка, на основе жесткой стальной рамы. Так как проект новый, свежий и результат пока ещё не ясен. Буду следить за темой.

nevkon писал(а):Такой срок получился у них из-за блока управления. Все остальное могли отгрузить хоть сразу. Это в переписке видно (письмо от декабря, срок поставки апрель).

А шо делать без блока управления(серопривода)? Повесить мотор с кабелями на стенку и смотреть на это

Вообще, то, что делает Фрезерюга, очень нравится.
Но то, что хотя бы не расставляет знаки препинания в своих сообщениях - раздражает...

Hugo писал(а):Вот полемику то развели... что где купить и и какие запасы на складе у кого имеются..., хорош - становится неинтересно.

Моё мнение на всё это: заказчик работает на промышленном уровне (не хобби), отсюда и решение по закупке оборудования, обслуживания, принимается на другой основе. Экономия тут - не является основополагающим...

Другое дело, доверить производство станка, человеку, который такие станки пока ещё не делал, тоже спорное решение..., но если посмотреть на его работы, то большая вероятность того, что проект будет успешным...

Приятно обстоятельство, что заказчик, обладая серьезным станковым оборудованием и финансовыми возможностями, дает шанс доказать (или опровергнуть) местному производителю произвести станок с характеристиками не уступающим промышленным аналогам в данном ценовом сегменте. Вот и посмотрим, что получится...

PS! Тема изначально интересная, постройка рукастым фрезерюгой нового станка, на основе жесткой стальной рамы. Так как проект новый, свежий и результат пока ещё не ясен. Буду следить за темой.

Подписываюсь под каждым словом.
Вы верно поняли ситуацию.
Что касается рискованности решения доверить постройку станка самодельщику, пусть и продвинутому...
Есть риск. Но на то и интуиция....

дает шанс доказать (или опровергнуть) местному производителю произвести станок с характеристиками не уступающим промышленным аналогам в данном ценовом сегменте.

Я бы уточнил - не в ценовом сегменте, а в некоем технологическом сегменте мы стремимся не уступить промышленным станкам.
В данном случае, делаем станок для скоростной высококачественной обработки цветных металлов с легкими режимами резания.

Есть совет по проекту, я знаю о недоверии Максима к теории и больше к практике, но все же - сведите ноги оси Х (портала) друг к другу градусов на 10-15 сверху, получите при такой простой манипуляции увеличение жесткости вдоль Икса на 25-30 процентов. Проведите сравнение в симуляторе - сможете более точно угол рассчитать. Ну и уверен, что Максим знает - чем ближе сечение к треугольнику, тем больше жесткости у конструкции.

Prav писал(а):Но то, что хотя бы не расставляет знаки препинания в своих сообщениях - раздражает...

Я буду его заместителем по части грамматики..))
В моих постах вы сможете с удовлетворением наблюдать и скурпулезно расставленные заглавные буквы, и правильные знаки препинания, и хорошо согласованные сложноподчиненные предложения, а так же различные никому не нужные стилистические фиоритуры.

насчет наклонить стойки в курсе но это технологически сильно усложняет их изготовление. а поскольку это не самолет то проще навалить побольше стали чем игратся с углами, что какбы и сделано.

Можно поинтересоваться, если глубина рельефа 2-3 мм. то накой тут хода по Z аж 200 мм.?

Lafayette писал(а):Можно поинтересоваться, если глубина рельефа 2-3 мм. то накой тут хода по Z аж 200 мм.?

чтоб было

inFamous писал(а):

Lafayette писал(а):Можно поинтересоваться, если глубина рельефа 2-3 мм. то накой тут хода по Z аж 200 мм.?

чтоб было

не нужно острить

станок универсальный под широкий спектр задач. разрабатывать и делать для каждого новый проект тупиковый путь потому станок универсальный а под конкретную задачу кастомизируется заменой шпинделя на высокооборотный. также высота нужна чтобы уместить автосменщик. если портал опустить то барабан не влезет. как написано в шапке стандартно предусмотрен шпиндель под BT30.

Раз нужна большая высота, не проще колонну сделать, но чутка автосменщик усложниться, хотя на том же алике есть готовые решения.

и 200мм для такого поля совсем немного. на оц обычно сильно больше. но поскольку основная специализация станка это обработка мелких деталей то высота более чем достаточная, и это честные 200мм с учетом инструмента итд.

Lafayette, лезть в колонники и крестовые столы пока нехочу, у меня нет по ним опыта да и они выгодны какраз для больших ходов по Z, а портальников я построил много и большая часть решений тут уже отработана ранее.

Крестовый с полем 600 на 400 та еще задача, если конечно не по пенопласту

Lafayette писал(а):Можно поинтересоваться, если глубина рельефа 2-3 мм. то накой тут хода по Z аж 200 мм.?

Резонный вопрос.
Я пытался уговорить Макса сделать портал 100 мм.
Но не вышло. Отговаривается тем, что конструкция должна быть универсальной.

frezeryga писал(а):большая часть решений тут уже отработана ранее.

Так то оно так. но ты то делал с маленькими ходами по Z, а тут у тебя практически в 2 раза больше. Тебе уйти нужно от вибраций и т.д.
С колонной должно проще быть, да и в жёсткости выиграешь, да и ничего сложного нет.
Но как бы хозяин барин.

MasterSplinter писал(а):конструкция должна быть универсальной.

Согласен, но в разумных приделах.

кто знает как жизнь повернется. лишние возможности могут пригодится. может поставите поворотку и будете цилиндрические клише делать.