cnc-club.ru

Udjin писал(а):

vala писал(а):Откалибруйте станок к примеру, по 500 мм эл. линейке и в пределах зоны калибровки оно и будет с учётом погрешности линейки.

Речь о точности позиционирования кареток или о точности позиционирования фрезы в материале?

О точности детальки.

frezeryga писал(а):И что по дереву я сам работаю на станках по дереву. Да сотки там ненужны но кривей чем 2 десятки на весь ход это говно уже даже по дереву.

Ну что вы как ребенок, сделайте станок попадающий в пять соток полем 1000*2000 за 100 тысяч вот тогда и поговорим.
Кстати так и не услышал ваших замечаний по конструкции моего станка.

ScrewDriver писал(а):я просто оставлю это тут....

Где я беру фанеру она всегда попадает в десятку. Возможно где-то таким говном и торгуют.

Я уже писал чтр для фанеры конструктив норм а для дюраля негодится по технологическим и финансовым причинам. Зачем вообще чтото строить за 100т чисто поиграть,помучатся, за 100т будет заведомо говно. Нормальный станок за эти деньги непостроить.

AVK74 писал(а):Где я беру фанеру она всегда попадает в десятку. Возможно где-то таким говном и торгуют.

достаточно привести гост на фанеру.

frezeryga писал(а):Я уже писал чтр для фанеры конструктив норм а для дюраля негодится по технологическим и финансовым причинам. Зачем вообще чтото строить за 100т чисто поиграть,помучатся, за 100т будет заведомо говно. Нормальный станок за эти деньги непостроить.

Идите уже в вашу элитную тусовку. Такие станки работают, отбиваются за пару месяцев если есть заказы и все нормально. Эпитеты стоит придержать кстати свои. Вы с моей точки зрения занимаетесь малополезной невыгодной фигней со своими псевдопометаллу станками. На которых в моих например понятия вообще непонятно как зарабатывать. Но я об этом в общем стараюсь не говорить, потому что мне в принципе на это пофиг. Вам я вижу нет, видимо зацепило вас бедного.
Простите если я разрушил ваш стройный мир.

А я немогу понять что можно делать на станках с точностью +-милиметр и жесткостью пальцем милиметр отогнул.
У меня для авиамоделистов даже на пенопласт допуск выше чем могут ваши станки потому они даже для этого не годятся.

frezeryga писал(а):Я уже писал чтр для фанеры конструктив норм а для дюраля негодится по технологическим и финансовым причинам. Зачем вообще чтото строить за 100т чисто поиграть,помучатся, за 100т будет заведомо говно. Нормальный станок за эти деньги непостроить.

Причём тут дюраль? Станок для дерева.
По вашему получается купив рубанок по дереву нестругающий дюраль - инструмент заведомо говно.

Не обработку дюраля имел виду а станок такойже изготовленый из дюраля.

frezeryga писал(а):А я немогу понять что можно делать на станках с точностью +-милиметр и жесткостью пальцем милиметр отогнул.
У меня для авиамоделистов даже на пенопласт допуск выше чем могут ваши станки потому они даже для этого не годятся.

А никто таких станков и не делает. Это ваши уже фантазии.
Про пенопласт это же явно цирк. Для авиамоделистов я пару станков сделал, они очень довольны. Потому что дешево и хорошо. Знаете, если делать самому, станок 500*1000 обходится в 50 тысяч.
Да что вам завидно что-ли? Что вас печет то так?
Уже откровенно начинает нести вас.

Мне насрать. Это вы говно свое за великую грамотнуюиконструкцию преподносите и обсираете тех кто делает круче.

frezeryga писал(а):Мне насрать. Это вы говно свое за великую грамотнуюиконструкцию преподносите и обсираете тех кто делает круче.

А вы хам, и недалекий, ну я даж и не сомневался.
И печет вас неподецки. Даже не буду злорадствовать. Мне вас жаль.

Мне вас тоже. Меня жалеть ненадо у меня все хорошо.

frezeryga писал(а):А я немогу понять что можно делать на станках с точностью +-милиметр и жесткостью пальцем милиметр отогнул.
У меня для авиамоделистов даже на пенопласт допуск выше чем могут ваши станки потому они даже для этого не годятся.

Тут и понимать нечего не надо.
Вы делаете свои прецызиозные станочки под ваши нужды, а те кто занимается стольяркой делают для своих нужд с им необходимой жосткостю и точностю.
У вас одни марсштабы, допуски у деревяшечников совсем другие.

AVK74 писал(а):Про пенопласт это же явно цирк

нет не цирк. вы наверно просто не сталкивались с выклейкой в форму, где если пенопласта больше на 2 десятки форма просто не сомкнется, а если меньше то не приклеится нормально и будет с пузырями. все вырывы на пенопласте становятся гемороем ибо смотрится сразу как непонятно что и имеет соответствующие свойства

Вот какраз такой пенопласт я и делаю. Делаю на вакуммных приспособах ибо тонкий очень в самом тонком месте 0.7мм потому приспособу и саму обработку надо делать точно. С деревом тоже работаю если делать сборные конструкции например подставка для модели из дуба со вставкой из какойнибудь краснухи то нужно чтобы точно совпадали контуры без щелей. Точность в десятку на дереве нужна полюбому.

В идеале в нолях и фоам агент в смолу
А формы подогреть.

Ну те люди которым я делаю очень хорошо разбираются в формовке иидостигли очень крутых успехов на соревнованиях потому им виднее как надо.

Udjin писал(а):В идеале в нолях и фоам агент в смолу
А формы подогреть.

Евгений, а можно по-русски?

ScrewDriver писал(а):Евгений, а можно по-русски?

Так более менее понятно: попасть в размер указанный в чертеже +/-0.00мм.
Добавить вспенивающую добавку в смолу.

Не всегда это возможно если сильно ограничен вес. Смолу то кладут строго определенное количество.