cnc-club.ru

tbc писал(а):а должной реакции на создания кибер-технолога никакой нет со стороны власти. Хотя давно знают об этом проекте.

Может они смотрят ваш канал и их реакция это катание от смеха по полу, а вы этого не видите

tbc, в видео подставьте ваш КИБЕРТЕХНОЛОГ и будет 1:1 про вас
https://www.youtube.com/watch?v=qoUU5WWu0Fw

Может они смотрят ваш канал и их реакция это катание от смеха по полу, а вы этого не видите

Мой проект нельзя сравнивать с проектом Юницкого. У него там только для создания прототипа миллионы требуются.
А я похоже и без инвесторов создам коммерческий вариант кибера и без помощи государства. Все к этому идет.
И кто после этого над кем ржать будет большой, большой вопрос. По струнному транспорту прогноза McKinsey никакого нет.
И высказываний президента нет, о том, что это тот прорыв, который нужен для сохранения суверенитета страны. А вот по ИИ
все это есть. Так что рядом ставить эти проекты никак нельзя.
Доверие к McKinsey есть о рынке в триллионы Индустрии 4.0? Можете назвать кого то еще в РФ, кто делает Промышленный ИИ?
Таких нет! Тогда не понятно над чем смеемся?

tbc писал(а):Промышленный ИИ

А какой бывает ещё, знаете?..

А какой бывает ещё, знаете?..

Меня другие не интересуют. Можно у Владимира Владимировича спросить. Буквально на днях было сообщение, что его дочь займется созданием ИИ в МГУ.

И почему я не удивлён ответом?..
Теперь даже как-то бессмысленно спрашивать вас что такое искусственный интеллект...

P.S. А какие именно вас не интересуют?

AICUT: подготовка ТП и УП за 30 секунд онлайн с нарезание резьбы на 2-х цилиндрах. AICUT: preparation of technology and g-code in 30 seconds online with threading on 2 cylinders.

Сделал ролик https://www.youtube.com/watch?v=zCHYA3yak6I

Если нужно задать сбег или заход на резьбу? Каким параметром задается?

Если нужно задать сбег или заход на резьбу? Каким параметром задается?

Автоматически.
На ускоренной за 3 мм. до начала нарезания подходит и дальше на рабочей начинает резать.
Но если надо устанавливать эти параметры, то могу сделать.
Следующим шагом буду делать распознавание канавок, в том числе и для выхода резьбы и их обработку.
Там в конце УП есть кадры с --z, поправлю.
А вообще было бы не плохо получить от тех, кого интересует такой софт DXF файлы на простейшие детали и наименование ЧПУ,
чтобы я мог уже делать под конкретные детали и станок с реальных чертежей. Это бесплатно, пока буду делать.
А как получите уже нужный для себя результат, то будем договариваться.

tbc писал(а):Автоматически

Кибертехнолог уже умеет ясновидеть и предвидеть какой заход/сбег резьбы нужен

Для примера какие параметры используются при нарезании резьбы P- шаг резьбы в расстоянии за 1 оборот.
Z- длина резьбы. В конце цикла инструмент останется в положении Z-.
I- расстояние положения резца и расстояние переезда, до вершины резьбы (отрицательное положение для наружной резьбы и положительное значение для внутренней)
J - глубина первого реза.
R – съем материала. R= 1 все проходы будут одинаковыми. R=2 площадь (или объем) снимаемого материала будет постоянный при всех проходах.
K- глубина резьбы (обычно пол шага)
Q- угол входа в нитку резьбы для облегчения нарезания больших резьб.
H - количество чистовых проходов.
E- сбег резьбы (0, 0,1 0,5) в процентах от шага (в начале, в конце, и в начале и в конце).
L- значения от 1-3 выбирается место сбега резьбы (1- в начале, 2- в конце, 3- и в начале и в конце)

tbc писал(а):А вообще было бы не плохо получить от тех, кого интересует такой софт DXF файлы на простейшие детали и наименование ЧПУ,
чтобы я мог уже делать под конкретные детали и станок с реальных чертежей

Вы просили чертежи, вам дали. В итоге вы на чертежи забили.

Концепция КТЭ, которая используется в токарном AICUT не позволяет применять ее для всех деталей без исключения. Ставилась задача охватить процентов 50-60 деталей токарной обработки и создать коммерческий вариант. Потом можно будет думать и о менее распространенных видах обработки. Обработка DXF, это надстройка на JavaScript yfl ntv? над тем, что было сделано ранее. Так что, если сегодня какие то детали кибер не сможет обработать, то это нормально и это сегодня. Завтра сможет.

а значит он нахрен не нужен поскольку всеравно держать спеца и кам систему на всякий случай а то вдруг кибер срыгнет

tbc писал(а):Ставилась задача охватить процентов 50-60 деталей токарной обработки и создать коммерческий вариант.

Вроде ставилась задача "просо нажать волШебна кноПка" и уволить всех технологов
Получается что нужно покупать САМ за трилионыбаксов + платит з/п технологу чтоб он делал 50% в САМ, а остальное 50% делал непонятно зачем в Кибертехнологе

давно уже писал - нормальная штука,
просто автор (не)много перегнул с определением своей программы -
назвал бы без преувеличений - и все было бы в порядке
а может просто нравится само слово - "кибер")))
а по поводу - "держать спеца и кам на все остальные случаи" :
делал что то подобное,так там предполагалась как раз установка на стойку,и целью было сэкономить время
на несложных профилях на кад и кам программу - то есть оператор по чертежу "бумажному" ,а то и прямо "с колес" может
начертить и создать жкод.
технологом выступает сам работник(выбор инструмента,подачи и тд)

Конечно!
Если у вас в основном простые детали, то покупать САМ для них и платить технологу удовольствие дорогое, оператору писать на стойке долго, а с таким сервисом и школьник сможет готовить ТП и УП. А уволить всех технологов на планете, еще долго не получится, если только низкой квалификации. Ответственность за работу кибера должен нести человек, проверяя его работу и давая добро. Но даже если будет сокращение технологов низкой квалификации только, эффект будет очень большим.

tbc писал(а):Ставилась задача охватить процентов 50-60 деталей токарной обработки и создать коммерческий вариант.

Что позволит сократить 40-50% процентов технолога, но придётся нанять одного целого проверяющего.
Или вы будете оплачивать убытки клиента от возможных ошибок кибертехнолога?..

"Заходят как-то кибер-технолог с кибер-токарем в бар..."

В кибер-бар!

Что позволит сократить 40-50% процентов технолога, но придётся нанять одного целого проверяющего.
Или вы будете оплачивать убытки клиента от возможных ошибок кибертехнолога?..

Зачем? Может быть и такой вариант. Раньше технолог готовил ТП и УП и на сложные детали, что давало ему повод чувствовать свою нужность
и на простые детали, что делать было ему не интересно, но надо. А с помощью кибера, он сможет в разы сократить свое время на эту рутину, да еще и
потребовать увеличение зарплаты за увеличение производительности труда. А в свободное время еще и начать предлагать услуги по подготовке ТП и УП онлайн сторонним заказчикам по Сети. В том числе и в других странах.

А навстречу им кибер-панк....