cnc-club.ru

Ширина ног портала по минимуму позволяет в экстремальных случаях выехать со шпинделем и фрезой за габарит и добавить см 8 к рабочему полю. Это к сожалению нишиша не дает если короб по габариту станка и глухой с боков. Хотя он глухой по торцам не предполагается - представляю дверцы.. но конечно хотелось бы, чтобы работало все при закрытых дверцах.

Я поэтому и спрашиваю - доступ с трех сторон нужен зачем. Одно дело этот доступ нужен постоянно, другое при обслуживании. Я в сервисе работал и доступ к оборудованию для пользователя и сервисника - это как небо и земля)).. Причем разработчики порой не думают что кто-то будет чинить то, что они наваяли..
При наличии торцевых дверец добраться реальнаяя сложность возникает к гайке швп длинной противоположной стороны..она получается закрыта со всех сторон (в двухмоторной схеме по Х имеется ввиду). Хотя в одномоторной она вообще под станком.

Ничего толком не понял. Но если не хотите сделать полное дерьмо то ширину ног портала и расстояние между каретками не трогайте.

Не собираюсь я делать дерьмо на базе народного станка.
Я ж уже писал - я ваш проект изучаю как референс, в том числе симулируя и сравнивая жесткости у вас и у себя, так как надежды на симуляцию не очень.

Перекос портала в солидетне про симулируеш особо. Я его симулировал на реальных станках и результаты были обычно печальными потому в моем проекте приняты меры для того чтобы минимизировать перекос портала.

Я думаю с симуляцией дело в том что ее нужно серьезно изучать, а хочется всего и сразу.

Зачем когда все уже придумано и испытано.

Максим, я рисую совершенно другое устройство, абсолютно. Я бы взял ваше - но оно не вписывается в мои хотелки и отведенное пространство. Если дорисую до какого нибудь результата - могу вам прислать - скАжете что об этом думаете.

Да какая разница принцип везде один и проблемы одни.

Схема на самом деле похожа на вашу №2, только рельсы Х стоят прямо на столе. Без профилей. ШВП под столом, похлипче - но по компактности получше

Что вы называете перекосом портала? Когда сила приложена к фрезе по оси Y?

Когда шпиндель на портале в крайних положениях а швп одна по середине портал немного перекашивает.

Компактней точно не получится от того где стоят рельсы длинна станины не зависит.

Интересуют "потери на механизм" . в 2х моторном приводе Х, если швп над столом, а движки под столом - возникает бесполезная потеря длины хода. А максимум в принципе = габарит - 2 длины каретки.

Каретки вплотную плохо даже на двухмоторном. Посмотрите мои двухмоторные проекты там и ремни и все дела.

А доступ с трех сторон- потому что это просто удобно. Ну с двух- как самый самый минимум!

Ладно-ладно. Такой вопрос, Кирилл - какой из сторон вы поставите станок к стенке ? т.е. где него спина?


sima8520, а вы линейные подшипники не научились как имитировать в SW? Кстати я полистал вашу тему, но не увидел там защиты по Х, а вот по Y что-то изображено - но непонятно как там с мотором.. ШВП ушла вглубь и не мешает - это видно.. Построен станок то?

Почему поставлю? Уже с пол года как поставил! Спиной к стене. И рассуждаю с позиции хоть и маленькой, но практики.
Кстати, про шум сегодня небольшой мувик снял. Если не поленюсь, скоро выложу.

Блин народ вы что все алюминиевые полоски в OBI скупили? Два магазина обьехал уже и нет двухметровых палок.

Вот оно, народное признание!

Ну вот и вопрос с присоблением профилей..

frezeryga писал(а):Блин народ вы что все алюминиевые полоски в OBI скупили? Два магазина обьехал уже и нет двухметровых палок.

Профиль с пазом 8 мм просто надо покупать, а не монстроподобный 10 мм