cnc-club.ru

Были похожие звуки когда одновременно на маленькой скорости работали ШД. Изменил микрошаг, что бы на всех осях был разный. Помогло.

А какой сейчас микрошаг установлен, и что за драйверы?

michael-yurov писал(а):А какой сейчас микрошаг установлен, и что за драйверы?

1600 импульсов на Y,Z. Драйвера DQ 860MA, вантаевские.

Буду заполнять полости профиля рамы для устранения резонанса, вопрос ЧЕМ? Важна ли плотность материала? К примеру: можно пустоты забить поролоном или залить эпоксидкой будет один и тот же результат?
nERV в своей теме, заливал полости профиля эпоксидкой с гранитной крошкой, но там была другая задача - жесткость.
Что скажите, как избавиться от резонанса.

от резонанса избавляются чем-то вязким.

mhael писал(а):от резонанса избавляются чем-то вязким.

Есть пенополиуретан плотность 140 и полиуретан шор 60, что лучше? Вязкий полиуретан, но его сложно будет залить во все полости могут образоваться небольшие пустоты.

Может меня камнями закидают, но как на счет силикона?

mhael писал(а):Может меня камнями закидают, но как на счет силикона?

Силикон и полиуретан, почти одно и тоже.

mhael писал(а):от резонанса избавляются чем-то вязким.

мягким и тяжёлым.
Тяжёлое понижает частоту резонанса, а мягкое понижает добротность колебательной системы, т.е. амплитуду резонанса.

Askov писал(а):Силикон и полиуретан, почти одно и тоже.

Вообще ничего общего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BD%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BD%D1%8B

UAVpilot писал(а):

Askov писал(а):Силикон и полиуретан, почти одно и тоже.

Вообще ничего общего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BD%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BD%D1%8B

Я говорил про заливочные силиконы и полиуретаны, в застывшем виде они как резина одна и та же плотность. Только силикон в отличии от полиуретана будет дороже, все его преимущество меньше усадка и не боится ультрафиолета. ( есть и другие отличия )
Сергей, ну а про пенополиуретан , что скажешь? Меня подкупает простота заполнения пустот, в отличии от др.материалов.

Askov писал(а):Сергей, ну а про пенополиуретан , что скажешь? Меня подкупает простота заполнения пустот, в отличии от др.материалов.

строительная пена чтоль? Она пустоты хоть и заполнят, но лишь своими пустотами. По факту легкая и жесткая (когда застынет).

Самое оптимальное - резина и мастики на её основе. За исключением резиноподобные полиуретанов - они лёгкие. Сплошняком заполнять объёмы нет смысла, достаточно сплошного слоя на внутренних поверхностях, толщиной не менее толщины стенки, а лучше 2-3 толщины.

Так силикон и полиуретан упругие, а не вязкие! От них никакого толку не будет. Только массу немножко увеличат.

Полагаю, идеальным был бы битум с песком (если залить получится).

Можно купить и наклеить автомобильную виброизоляцию (битум на фольге). Выбрать пожестче, и наклеить с термофеном, если понадобится.

Можно попробовать более мелкий микрошаг (но, наверное, не поможет).
Помогли бы правильно настроенные цифровые драйверы, но это дорого и сложно.

UAVpilot писал(а):

Askov писал(а): строительная пена чтоль? Она пустоты хоть и заполнят, но лишь своими пустотами. По факту легкая и жесткая (когда застынет).

Самое оптимальное - резина и мастики на её основе. За исключением резиноподобные полиуретанов - они лёгкие. Сплошняком заполнять объёмы нет смысла, достаточно сплошного слоя на внутренних поверхностях, толщиной не менее толщины стенки, а лучше 2-3 толщины.

Нет, это не строительная пена, а специальная конструкционныя из нее делают декор для мебели и даже скульптуры, плотность может быть до 400.
По поводу 2-3 не знал , думал надо полностью заполнять. А как насчет эпоксидки, от нее будет толк.

michael-yurov писал(а):

Помогли бы правильно настроенные цифровые драйверы, но это дорого и сложно.

Ну это второй вариант, по подробнее пожалуйста. Здесь я профан полнейший.

Askov писал(а):Ну это второй вариант, по подробнее пожалуйста. Здесь я профан полнейший

Подробнее не могу - очень сложный вопрос.

Если кратко - то в драйверах есть настройки чтобы на резонансных частотах создать противодействующее усилие и полностью устранить вибрациии на низких скоростях.
Проблема в том, что нужно будет найти "на ощупь" эти частоты и правильно подобрать коэффициенты сдвига фазы корректирующего сигнала и его амплитуды.
Единственный способ настроить - сделать это "на слух", или с помощью шумомера.
Как это сделать быстро и точно -я сам не знаю.

michael-yurov писал(а):Полагаю, идеальным был бы битум с песком (если залить получится).

Битум, когда застынет, довольно твёрдый, куски откалывать можно... Резино-битумные мастики - совсем другое дело.

Askov писал(а):Нет, это не строительная пена, а специальная конструкционныя из нее делают декор для мебели и даже скульптуры, плотность может быть до 400.

Не суть. Суть в том, что она лёгкая и становится твёрдой.

Askov писал(а):По поводу 2-3 не знал , думал надо полностью заполнять. А как насчет эпоксидки, от нее будет толк.

Можно и целиком заполнить, но как правило разница не оправдает затрат на заполнитель.
Эпоксидка не очень тяжёлая и довольно жёсткая. При схватывании из-за усадки отвалится от стенок и не будет хорошего контакта со стенками - они будут сами по себе, а эпоксидка сама по себе болтаться внутри.

UAVpilot писал(а):Битум, когда застынет, довольно твёрдый, куски откалывать можно... Резино-битумные мастики - совсем другое дело.

Да, я неправильно написал. Хотел предложить что-то вязкое, но не текучее (в привычном смысле), т.е. достаточно густое, как пластилин.
Кстати, пластилин - тоже вариант.
Но проще всего автомобильную виброизоляцию наклеить.

michael-yurov писал(а):Кстати, пластилин - тоже вариант.

Пластилин хороший вариант, но на короткое время - потом высохнет и отвалится.

Если не нужно набирать вес , то наклейка автошумки сам то , быстро и не дорого

Автошумку внутрь профилей качественно не наклеить.
Можно попробовать именно битумную мастику, либо купить, либо сделать самому.
Битум+пластификатор+наполнитель. Растворить ее бензином и задуть слоями с помощью краскопульта, или подобным методом.
Еще можно попробовать обычный гипс, он при твердении расширяется.
Или песочек.
В общем, поэкспериментировать надо, вариантов куча.
А смеси на основе эпоксидки при усадке скрутят профили в бараний рог. В моей конструкции это не имеет значения, один фиг потащу на обработку сопрягаемых поверхностей. А готовому станку может повредить.