cnc-club.ru

А кто-то обещался "замеры сделать"
И да - можно ведь "смазывать" - не так сильно будет разлетаться стружка. Да и охлаждение пластика будет - чтоб потом место реза не покрылось кучей мелких трещинок.

megagad писал(а):А кто-то обещался "замеры сделать"
И да - можно ведь "смазывать" - не так сильно будет разлетаться стружка. Да и охлаждение пластика будет - чтоб потом место реза не покрылось кучей мелких трещинок.

Вот жеж блин...на днях исправлюсь, померю Рез хороший получается - доделаю приспособу, покажу фотки. А стружка оргстекла мне нужна была сухая, уж больно классно получается ей оргстекло клеить, растворив в дихлорэтане.

AlexNikov писал(а):Станок "зимний" Нашулушил оргстекла

Не помешал бы пылисос

solanto писал(а):

AlexNikov писал(а):Станок "зимний" Нашулушил оргстекла

Не помешал бы пылисос

Вот именно для пылесоса и пилю приспособу на шпиндель)))

прикольно. А я пока жду свой шпиндель.

AlexNikov писал(а): А стружка оргстекла мне нужна была сухая, уж больно классно получается ей оргстекло клеить, растворив в дихлорэтане.

дык, водичкой поливаете и всё - стружка как губка впитывает воду и никуда не разлетается .плюс место реза всегда под плёнкой воды! Потом стружку щёткой на край стола и на газетку - пол часа на батарее и вперёд в дихлорэтане растворять "Плавали - знаем"

Допилил наконец-то приспособу свою - стружку удалять. На форуме где-то подсмотрел идею...уже не помню в какой теме. В итоге получилась такая вот штука. Справляется не плохо.
Верхняя крышка с хомутом (хомут малость закосячил при обработке ): Её обратная сторона: Нижняя часть с патрубком: Её обратная сторона: Сборка: На станке:

А рельеф высокий как обрабатывать? Цеплять не будет стаканом? Если выше поднять - как тяга?

shalek писал(а):А рельеф высокий как обрабатывать? Цеплять не будет стаканом? Если выше поднять - как тяга?

Для высокого рельефа думаю приделать вот такие щетки (патрубок съемный, сделал несколько таких разной длины - теперь половина бутыльков супруги без крышечек , испытания сделаю на каких высотах как тянет с жестким патрубком): http://ru.aliexpress.com/item/1m-80mm-B ... dVersion=1. Ворс подрежу под нужную мне длину.

На будущее - такие приспособы лучше делать из поликарбоната. Не хрупкий, почти такой же прозрачный, легко обрабатывается (меньше склонен к плавлению). Клеится тем же дихлорэтаном.

Сергей Саныч писал(а):На будущее - такие приспособы лучше делать из поликарбоната. Не хрупкий, почти такой же прозрачный, легко обрабатывается (меньше склонен к плавлению). Клеится тем же дихлорэтаном.

учту, спасиб

megagad писал(а):А кто-то обещался "замеры сделать"

Замеры, на фото положение индикатора. Давил рукой навстречу индикатору.

Замер №1 - 0,2мм. Замер №2 - 0,22мм. Замер №3 - 0,08мм. Замер №4 - 0,08мм. Замер №5 - 0,25мм. Замер №6 - 0,25мм.

AlexNikov писал(а):Замер №2 - 0,22мм.

и

AlexNikov писал(а):Замер №4 - 0,08мм.

Не могут ТАК различаться - по сути при замере два вы измеряете "гуляние" опоры портала вбок, при измерении четыре - ТО-ЖЕ гуляние плюс люфт гайки ШВП должны вылезти. Или при замере номер два циферь неправильная?

Хм...старался померить именно отклонение при давлении на ось Y. Если общее отклонение то вернее сложить эти два числа. 0.08 это если можно так сказать качание сборки оси Y на направляшках.

Я думал он жёстче. намного жёстче. Спасибо за замеры. К слову - а сам стол меряли? Точнее - индикатор по центру стола, кончик снизу/сверху к креплению подвести и надавить на центр стола - на сколько уплывёт?
Кстати да - не помню - на шпинделе под нагрузкой "вверх/вниз" вы измеряли?

megagad писал(а):Я думал он жёстче. намного жёстче. Спасибо за замеры. К слову - а сам стол меряли? Точнее - индикатор по центру стола, кончик снизу/сверху к креплению подвести и надавить на центр стола - на сколько уплывёт?
Кстати да - не помню - на шпинделе под нагрузкой "вверх/вниз" вы измеряли?

Измерю стол, это не проблема. Не совсем понял суть вопроса про "под нагрузкой" если честно...можно чуть разъяснить?

AlexNikov писал(а):Не совсем понял суть вопроса про "под нагрузкой" если честно...можно чуть разъяснить?

Под "давлением" вверх/вниз. Кончик индикатора упираем в верхнюю/нижнюю плоскость держателя шпинделя и тянем/толкаем шпиндель.
Говоря простым языком - как будет скакать шпиндель при вгрызании в материал

megagad писал(а):

AlexNikov писал(а):Не совсем понял суть вопроса про "под нагрузкой" если честно...можно чуть разъяснить?

Под "давлением" вверх/вниз. Кончик индикатора упираем в верхнюю/нижнюю плоскость держателя шпинделя и тянем/толкаем шпиндель.
Говоря простым языком - как будет скакать шпиндель при вгрызании в материал

Такой замер вообще еще не делал За мной стол и вертикальный замер оси Z

megagad писал(а):Я думал он жёстче. намного жёстче.

Хотелось бы еще знать усилие, при котором проводились замеры. "Надавил рукой" - это сколько в ньютонах или в кгс? Хотя бы примерно.
А если показания индикатора мало меняются от величины приложенного усилия, но сильно меняются от его направления, то это не нежесткость, а люфт.

Сергей Саныч писал(а):

megagad писал(а):Я думал он жёстче. намного жёстче.

Хотелось бы еще знать усилие, при котором проводились замеры. "Надавил рукой" - это сколько в ньютонах или в кгс? Хотя бы примерно.
А если показания индикатора мало меняются от величины приложенного усилия, но сильно меняются от его направления, то это не нежесткость, а люфт.

Люфты измерял малость по другому - уход и возврат на место осей. При возврате индикатор показывал возврат с точностью не хуже 0,06мм, 5-6 раз повторял процедуру, показания одинаковые. Тут же просто давил рукой на оси, кгс уж звиняйте померить не могу. Показания индикатора указаны максимально "выдавленные" рукой.