cnc-club.ru

zonder писал(а):Фишка для нард по 4-х станок

Стесняюсь спросить - а поддержка куда у этой жабки будет воткнута??

megagad писал(а):а поддержка куда у этой жабки будет воткнута??

В вашем же вопросе есть ответ с довольно настойчивым намеком

zonder писал(а):В вашем же вопросе есть ответ с довольно настойчивым намеком

Злой вы. Нет-бы написать "по периметру будут перемычки". или что-то подобное. Терь меня фантазия замучает

megagad писал(а):Нет-бы написать "по периметру будут перемычки

Перемычки по периметру это лишнее . Достаточно крепежа сзади . Отрезать доработать и все дела

Фишки для нард

zonder, Всё это конечно красиво, но играть такими фишками будет неудобно, это я тебе, как доктор говорю. Уже больше 20-ти лет играю в нарды и перевидал всяких разных.

Predator писал(а):но играть такими фишками будет неудобно,

Идеально - перевёрнутые "шашки" - и скользят хорошо. и в "столбик" поставить можно.

Predator писал(а): Всё это конечно красиво, но играть такими фишками будет неудобно

Да вполне могу предположить что вы правы. Но модель была заказана с описанием я исполнил . Значит заказчику удобно. И момент второй . Есть вещи в быту которые скорей для красоты или же куража. Неудобные не нужные но имеются в наличие.

zonder, Тут я согласен, что возможно это скорее не для игры, а для эстетики

нарды

паравоз

zonder писал(а):паравоз

Чисто по реалистичности:
1. на колёсах передней направляющей тележки не должно быть балансиров.
2. На ведущих колёсах места крепления шатунов не соответствуют балансирам, разве что у средней оси посчти попали.
3. Первая ведущая ось и шатуны и балансиры на колёсах тендерной тележки вообще сплошное недоразумение.
4. У тендера ещё колесных осей не хватает - задница перевесит и будет шкрябать по рельсам.

UAVpilot писал(а):Чисто по реалистичности:

Да это детская пластмассовая модель в будущем =) мало вероятно что малышня будет по таким деталям заморачиваться. А о реалистичности я не заявлял. А во стальном согласен на таком не поездишь

Особенно для детей стоит делать правильно и не нарушать пропорций, тем более что эти улучшения практически бесплатны.

UAVpilot писал(а):Особенно для детей стоит делать правильно и не нарушать пропорций

Здесь уж можно поспорить . Помню свои игрушки «советские» реализмом там и не пахло вспомнить только игрушку Куклачева аж мороз по коже ). Есть четкое разделение игрушка и миниатюра. Копия реальной вещи. Игрушки в основном лишь фантазия не более.

Малышей, наоборот важно учить понимать мир.

Неужели так сложно перерисовать некоторые элементы модели, что стоит тратить время на обоснование существования игрушки, менее похожей на оригинал?..

zonder писал(а):Помню свои игрушки «советские» реализмом там и не пахло вспомнить только игрушку Куклачева аж мороз по коже ).

Типа у нас детство было трудное и вы тоже должны страдать?..

Я потерял суть диалога. Я же не писал что это копия бронепоезда Ильича . Это модель утвержденная и оплаченная человеком у которого были свои представления о товаре. Он является развлекательным а не познавательным (хотя до этого я даже об этом и не задумывался) Выложена как образец часть портфолио .
Ну а если уж совсем углубиться то думаю родители сами вполне могут решить что купить чаду и какую смысловую нагрузку будет нести предмет

Обручалки Золото – белое_ лимонное _ красное

нарды