cnc-club.ru

AVK74

Всё нормально Кресс тянет, другое дело что народ его не любит за шум и невозможность работать с правильными цангами. Но тут я даже не смею советовать - как вы правильно сказали - концепции разные. Я крессы никому не навязываю - могу и водянку поставить, да хоть метабо.

ШВП 2010 на 2хметром поле ? У вас там вращающиеся гайки? Или частота вращения ШВП 3об\сек ? Можно с этого места поподробнее? И как у него с прогибами? А лучше фото

AVK74 писал(а):

MX_Master писал(а):AVK74, покажите хотя бы разрез фанерной балки на ваших станочках, вдруг мой опыт не такой уж и большой - чему-нибудь научимся.

Там просто короб из 18мм фанеры, двухметровый из фанеры это фаталити, реально ширина поля 1100 мм коммерческого станка. Но SBRы приходят ровно в торец горизонтальной стенки портала, там за рельсой 80мм фанеры получается.
Смысл раскосов от меня ускользает честно говоря, жесткость на кручение и так мама не горюй. Да и сейчас я конечно про большой станок говорю, не про тот что из видео.

SBR'ы? А я с дуру профильные поставил

За рельсой у меня 200 и толщиной 36. Внутри балки 1 диагональный раскос + набита вата от звона. Жесткости для обработки дерева хватает. Но меня не шибко устраивает. На днях попробую махнуть вату на песок и утолщить стенки до 52 мм. Если дрожать будет также, придётся распрощаться с фанёркой в обмен на металл...

MX_Master писал(а):Пилил твёрдое дерево как на фанерном, так и на чугуниевом станке. Отличия следующие:

• Фанерный намного хуже глушит вибрации от фрезы и моторов. Соответственно, фрезы убиваются намного быстрее.
• Фанерный на больших подачах не держит начальную точность. Например, портал 1000мм, клиренс портала 200мм, подача 3000 мм/мин, заглубление 10мм, фреза 6мм, размер финального изделия может прыгать на +/- 1мм на метр.

Ну и сравнил фанеру с чугуном!
Сперва проверьте свои линейки или чем вы там мерите метровые расстояния.
Я с этим сталкивался, они врут аш до 2 мм на метр.
Спецыально купил электронную для калибровки.

vala писал(а):Сперва проверьте свои линейки

У меня товарищ чуть усадочной не померял... )

CNC-Logic писал(а):ШВП 2010 на 2хметром поле ? У вас там вращающиеся гайки? Или частота вращения ШВП 3об\сек ? Можно с этого места поподробнее? И как у него с прогибами? А лучше фото

Валы конечно немного колбасит, но гайки удорожают конструкцию и в любом случае пусть лучше валы подколбашивает чем самые-рассамые рейки.
5 м/мин катается легко. Это конечно компромисс, но что делать. Может потом сделаю фиксатор ШВП посередине откидной.
У меня 2600 поле, валы вообще огромные, там да, 3м/мин предел у краев поля. Ну так он и не на продажу.

MX_Master писал(а):SBR'ы? А я с дуру профильные поставил

Профильные рельсы на фанеру? Правда с дуру. Профильные рельсы надо прикручивать к чему-то решительно жесткому. Я думал над вариантами крепления их к фанере, пока только идея через широкие стеклотекстолитовые проставки-полосы для распределения давления по фанере. Однако текстолит продается листами, а покупать лист за 15 тысяч для экспериментов не то что не готов, время не пришло.
Покажите ваш станок, очень интересно.

Уж извиняйте, ну не мог удержатся.. Как дети.

vala писал(а):Сперва проверьте свои линейки или чем вы там мерите метровые расстояния.
Я с этим сталкивался, они врут аш до 2 мм на метр.
Спецыально купил электронную для калибровки.

Я метровые и не мерял (: Замерял штангелем готовые изделия в пределах 150мм, а дальше масштабировал на метр.

AVK74 писал(а):Профильные рельсы на фанеру? Правда с дуру.

Про "с дуру" эт шутка. На самом деле, трижды подумал. В итоге SBR'ки у меня только заднюю бабку для поворотки катают. Там они себя чувствуют как дома. К тому же, что фанера могла не оправдаться. А на металле SBR'ы будут выглядеть явно хуже.

Мне другое интересно, как же вы посадочные под рельсы на фанере обрабатывали?

vala писал(а):По точности в 5 соток уложится запросто с неразболтанными лин. подшип. (у кого нет "фанерного" опыта прошу не оспаривать).
В столярку - нормальная машина, хозяин только вспыльчив.

На каком размере детали? Любопытно весьма.

MX_Master писал(а):Мне другое интересно, как же вы посадочные под рельсы на фанере обрабатывали?

Не понял о чем вы.
Покажите ваш станок, прям интрига.

AVK74 писал(а):

MX_Master писал(а):Мне другое интересно, как же вы посадочные под рельсы на фанере обрабатывали?

Не понял о чем вы.
Покажите ваш станок, прям интрига.

Эт я не понял. Вы SBR'ки прям как есть на фанеру прикручивали? Или всё-таки посадочное под рельс как-то выравнивали?

MX_Master писал(а):За рельсой у меня 200 и толщиной 36.

Пардоньте за рельсой у меня 190мм + стандартный пролет под порталом 60мм что значительно снижает крутящий момент на балку.

MX_Master писал(а):Эт я не понял. Вы SBR'ки прям как есть на фанеру прикручивали? Или всё-таки посадочное под рельс как-то выравнивали?

Прям на фанеру, я использую калиброванную шлифованную фанеру, она чудо как ровная.

AVK74 писал(а):Прям на фанеру

Ой-ёй, зря вы этот секрет раскрыли )))

фанера и ровная понятия не совместимые. Не ну на глаз ровная если ток.

Udjin писал(а):

vala писал(а):По точности в 5 соток уложится запросто с неразболтанными лин. подшип. (у кого нет "фанерного" опыта прошу не оспаривать).
В столярку - нормальная машина, хозяин только вспыльчив.

На каком размере детали? Любопытно весьма.

Откалибруйте станок к примеру, по 500 мм эл. линейке и в пределах зоны калибровки оно и будет с учётом погрешности линейки.

frezeryga писал(а):фанера и ровная понятия не совместимые. Не ну на глаз ровная если ток.

Вы не понимаете, это совсем другой класс станков, они по дереву, тут не нужно ловить соток. Если начать делать станки с полем 1000*2000 по феншую он будет стоить как самолет. Китайские заводские станки за 0,5млн и выше имеют возможно еще худшую геометрию (есть немного опыт общения). Калиброванная фанера вполне попадает в десятку. Сам SBR вполне может не попадать в десятку.
Вы глаза вверх поднимите, там написано "станки по дереву".
Это типа я к вам прийду и начну глумица, типа вот вы лохи, да чо это за станки убогие 400*300, да ладно, чо на нем делать. Сколько стоит? Охренеть, я за эти деньги сделаю с полем 4000*2000. Доходчиво?

vala писал(а):Откалибруйте станок к примеру, по 500 мм эл. линейке и в пределах зоны калибровки оно и будет с учётом погрешности линейки.

Речь о точности позиционирования кареток или о точности позиционирования фрезы в материале?

И что по дереву я сам работаю на станках по дереву. Да сотки там ненужны но кривей чем 2 десятки на весь ход это говно уже даже по дереву.

MX_Master писал(а): Ой-ёй, зря вы этот секрет раскрыли )))

я просто оставлю это тут....