cnc-club.ru

fercmann писал(а): ↑ Пробовал я Grbl-поделки .... очень непрфессионально....

Поделки-поделкам рознь. Однако ядро Grbl, написанное талантливым Simen Svale Skogsrud, ни у кого нареканий не вызывает.
Насколько мне известно, оно включено не только в прошивки контроллеров ЧПУ, но и во многие прошивки 3D принтеров.
Не думаю, что planetCNC придумали что-то превосходящее Grbl или Mach3.
А planetCNC как устроена? Она передает контроллеру станка G-коды, или непосредственно сигналы управления?

fercmann писал(а): ↑ "результирующая скорость" какую выставишь предельную в программе для фрезы ту и поддерживает

в программе понятно - там скорость результирующая именно задается для G1,2,3.
а вот с ручными перемещениями у меня не так и соответственно по диагонали будет х1,4 если ехать сразу по X и Y

"Она передает контроллеру станка G-коды, или непосредственно сигналы управления?"
G-коды + свои команды
сам контроллер рассчитывает окружности, скорости и данные о координатах фрезы возвращает в компуктер...

fercmann писал(а): ↑ сам контроллер рассчитывает окружности, скорости и данные о координатах фрезы возвращает в компуктер

И что, Вы предполагаете, что команда разработки PlanetCNC изобретала собственный велосипед, а не взяла за основу проверенный миллионом мух Grbl?

ПРи выполнении программ мухами Grbl нажмите стор!
Сколько еще выполнится команд?
Или на JOG-е нажмите движение вперёд, сколько проедет ?

fercmann писал(а): ↑ ПРи выполнении программ мухами Grbl нажмите стор!
Сколько еще выполнится команд?
Или на JOG-е нажмите движение вперёд, сколько проедет ?

При работе с кнопками или пультом контроллера - мгновенно.

Программа Mach3 становится как будто в перегруз, на резет позиций не реагирует.
Короче, Mach3 абсолютно мутная программа...
Пока ты буковки режешь у тебя всё нормально, как только что-то сложнее, начинаются непонятки.
Это что??? Программа не умеет нарисовать фигуру вращения?
Какая-то функция выполняется, через секунду не выполняется, потом опять выполняется...
Разгильдяйство какое-то...

fercmann писал(а): ↑ Mach3 абсолютно мутная программа...
Пока ты буковки режешь у тебя всё нормально, как только что-то сложнее, начинаются непонятки.

Будьте снисходительны - Mach3 была создана лет 15 назад.
Однако Вы меня заинтриговали. Не подскажете подробнее про Planet CNC? Кто производит, где купить и сколько стоит ПО и контроллер? Где почитать про архитектуру и устройство контроллеров? Распространены ли для него постпроцессоры (SolidCAM, Fusion360).
Спасибо.

Курдль писал(а): ↑ Не подскажете подробнее про Planet CNC? Кто производит, где купить и сколько стоит ПО и контроллер?

- Да ты белены объелся....
В гугле набери...

)))

fercmann писал(а): ↑ - Да ты белены объелся....
В гугле набери...

Я набрал. Даже на оф. сайте почитал (на нем, кроме рекламных слоганов - ничего интересного). Цены на ПО и контроллеры показались мне не от мира сего. Может быть их надо где-то в другом месте покупать?..
Смотреть кучу обзоров и читать на Хабре глубинные исследования я как-то еще не готов.
А вот получить сжатую информацию из уст апологета этого ПО, прямо сейчас общающегося со мной на тему "какое ПО лучше" - почему бы и нет?

fercmann писал(а): ↑ у меня был инсульт и одна рука не работает
по ватсапу расскажу 8-989-7607005

Ок. По ватсапу не могу, т.е. проклятая корпорация заставляет всех сотрудников сносить вражеское ПО даже с личных устройств.
Думаю, что некорректно предъявлять претензии сильно устаревшей программе, на воровство которой производитель забил много лет назад.
Не знаю, зачем Вам понадобилось наблюдать на экране исполнительной программы фигуры вращения и что именно Вы хотели увидеть, но трехмерные изображений траекторий Мак3 изображать умеет. А если быть точным, графика в этой проге, включая дизайн рабочих панелей, отдана на откуп производителям плагинов.
Не знаю, как в токарке, но для моего 4-хкоординатного станка траектория обработки импеллера отображалась в режиме реального времени в трехмерном виде, достаточном для контроля над процессом обработки. Я не в восторге от программы Мак3, но уверен, что с её помощью созданы миллиарды вполне себе годных изделий.
Мой опыт работы с ней отчетливо показал, что 99% моих проблем с ней вызвано аппаратной частью - китайскими контроллерами за $10-$20.
(Кстати, за эту цену китайцы прилагают к контроллеру и саму программу). Это контрастирует с приведенным Вами в противовес ПО PlanetCNC, с ценами 87,11 € за самый дешевый контроллер и 84,18 € за лицензию на него.
Если у Вас лично чего-то не получается, то скорее всего от недостатка знаний и опыта в её использовании.
Предлагаю задать вопрос в разделе этого форума про Мак3. Здесь тусуются в основном унылые владельцы карты STB4100 со своими проблемами.
По поводу ПО для станков, мое мнение: его развитие пойдет следующими путями.
1. Grbl-подобные контроллеры для станков класса "хобби" (аналог Marlin для 3D принтеров).
2. LinuxCNC на микрокомпьютерах (сейчас уже нахлобучивают на Raspberry) для станков класса "Артель" (Аналог Klipper для 3D принтеров).
3. Ну и никто не отменял ПО промышленных обрабатывающих центров, до которых нам еще расти и расти.
Всё остальное должно отмереть, как жалкое подобие вышеуказанного, а его жадные производители (87,11 € и 84,18 € а также $200 за Мак4) разорятся.
Аминь!

Курдль писал(а): ↑ сейчас уже нахлобучивают на Raspberry

непонятно зачем. в гараже каждый см на счету? игрушка с беззащитными интерфейсами.

Курдль писал(а): ↑ ПО промышленных обрабатывающих центров, до которых нам еще расти и расти.

смотрел я видео от разных.. страх и ужас. я бы себе не хотел такое

Контроллер планет usb https://aliexpress.ru/item/32309229420.html ищите от 1500 до 3000
программа скачивается, с регистрацией помогу
За 8 лет пользования глюков не помню
Кстати, вот мой "самодельный" контроллер себестоимость примерно 1500 руб. так что у китайцев выгоднее красивый

vtgmfg писал(а): ↑ смотрел я видео от разных.. страх и ужас. я бы себе не хотел такое

Лвдно уж, скажите главную фразу, ради которой Вы лезете на любую ветку форума, где что-то обсуждают, независимо от Вашего отношения к ней: "WLMill - самое прекрасное программное обеспечение, а синяя пилюля верхом на китайском шилде под неё - самый чудесный контроллер!"

fercmann писал(а): ↑ Контроллер планет usb https://aliexpress.ru/item/32309229420.html ищите от 1500 до 3000
программа скачивается, с регистрацией помогу

Хорошо, когда знаете, что искать. А то по ключевым словам PlanetCNC вылезает что угодно по CNС.
Спасибо за предложение помощи. Надо обдумать. Я полистал ветку этого форума про PlanetCNC.
Мне показалось, что народ там какой-то напряженный типа "...у меня слетело и требует лицензию" "а у меня..." и т.д.

fercmann писал(а): ↑ Кстати, вот мой "самодельный" контроллер

Выглядит, как не самодельный. Плату заказывали у тех же китайцев?
Не заметил какой либо развязки с цепями управления. Для драйверов ШД она не обязательно, а вот для остального не помешала бы.
Кстати, плата STB4100 и её ухудшенный (в плане микропрограммы) вариант STB5100 имеют все, чтобы сделать из неё приличный контроллер: STM32, опторазвязку, аналоговый канал и выходы с повышенной мощностью. Запрограммировать бы её по-человечески и использовать в радость...

P.S. Забыл спросить: как там с постпроцессорами под PlanetCNC для топовых CAM-инструментов?

Курдль писал(а): ↑22 ноя 2023, 08:12

vtgmfg писал(а): ↑ смотрел я видео от разных.. страх и ужас. я бы себе не хотел такое

Лвдно уж, скажите главную фразу, ради которой Вы лезете на любую ветку форума, где что-то обсуждают, независимо от Вашего отношения к ней: "WLMill - самое прекрасное программное обеспечение, а синяя пилюля верхом на китайском шилде под неё - самый чудесный контроллер!"

во первых - это не ваш форум
во вторых не ваша тема чтобы мне указывать, где мне можно чтото писать , а где нельзя
в третьих - где это я восхвалял WLMill? поздравляю вас соврамши.
в четвертых фраза про "взрослые" станки о том, что интерфейс тех станков еще более недружественен к юзеру чем известных мне чпу для любительских.

Курдль писал(а): ↑ как там с постпроцессорами под PlanetCNC

Я выставлял Mach3 tap mm , но хавает по-моему все распространенные.
Да, частота 25кгц так что любители 2000 имп/мм и при этом скорости под 2000 отдыхают
у меня 800 имп/мм скорость 2000
0,00125 разрешения по-моему достаточно....

Про гальв. развязку: шпиндель, воздух через реле, а джойстик с кондюками ни разу не сбоил...

fercmann писал(а): ↑ 0,00125 разрешения по-моему достаточно....

Если недостаточно, можно еще пару ноликов нарисовать. Только реальная точность позиционирования ШД без обратной связи оставляет желать лучшего. Где то на 1/2 шага еще есть профит, а мельче - как 100 мегапикселей на матрице мыльнице.

fercmann писал(а): ↑ Контроллер планет usb https://aliexpress.ru/item/32309229420.html ищите от 1500 до 3000

Дешевле, чем 2 373 + 695,92 за доставку не ищется.
Кроме того, как я понял из беглого изучения ветки про PlanetCNC, для МК1 годится только ПО десятилетней давности. Это так?

fercmann писал(а): ↑ Кстати, вот мой "самодельный" контроллер

Интересно, прошивка PIC-а где-то по сети ходит? А исходники её есть?

fercmann писал(а): ↑ у меня 800 имп/мм скорость 2000
0,00125 разрешения по-моему достаточно....

Не все достоинства/недостатки контроллера и ПО исчисляются в частотах и мкм.
Я исследовал разные контроллеры на "качество" управляющих сигналов. Можете глянуть на мою тему на досуге.
Я бы купил этот МК1 хотя бы для подобных исследований.

fercmann писал(а): Про гальв. развязку: шпиндель, воздух через реле, а джойстик с кондюками ни разу не сбоил...

А как работа с лазером? Какова частота ШИМ? Пульт возможен только в виде джойстика, или РГИ с энкодером тоже подойдет?