cnc-club.ru

еще не факт что нержу резать будет.чтоб нержу резал лазер ее мазюкают чем то чтоб лазер поглощался. Ставь плазму.

всем привет...
хух вернулся к железу

aftaev писал(а):

sr480 писал(а):Купил головку у этого продавца: http://myworld.ebay.com/cnsigntech/

это гнусный продавец, я с ним тож воевал

Ассортимент у него неплохой а рейтинг не очень.
Я тоже на него нацелился хочу взять головку для лазера и крепление для зеркал.
Что искать другого?
И я немного выпал из темы. И теперь вижу что есть зеркала разной стоимости. Они кроме цены чем то отличаются? Или это чисто маркетинговый ход, так как цена отличается более чем в два раза?

Зеркала бывают разного размера. И с разным покрытием, не знаю, может для разных длин волн...

Nick писал(а):не знаю, может для разных длин волн...

или для понтов
Когда зеркала летят берут нержу вырезают и полируют и работают пока новые зеркала приедут. А как известно что сделано временно то на долго

C зеркалами понятно. Если кирдык то сдвинул чтоб другой поверхностю отбивало и можна дальше долго непарится.
А вот с линзами непонятно. По словам знакомых одно только антибликовое покрытие, стертое с линзы, отбирает процентов 5-10 скорости реза.
То есть пока ясности в вопросе нету.

Наверно не антибликовое (которое на мониторах), а просветляющее.
А оно на этих линзах разве есть? Оно ведь нужно для коррекции коэф. преломления для разных длин волн (чтоб для разных был одинаковым), а тут длина волны одна единственная.

Пардон за антибликовое.
Но покрытие какое то есть на первой своей линзе я его за год протираний стер.
Тестов с ним и без него не проводил. Вторая линза умерла расколовшись. Теперь дую в носик с большим избытком воздуха. Так как линза настолько повреждена что в ней физически отсутствует кусок 3х6 мм. И сквозит сквозь дыру в линзе.
Как определить когда настала смерть зеркалам? Перегрев?

Подскажите еще по держателям линз что лучше?
Вот на ебей такие продаются.
1. http://www.ebay.com/itm/New-Style-CO2-L ... 2326d9a39c
2. http://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Head- ... 232221abe2

Мне по картинкам больше нравится второй вариант
но ни один ни второй не щупал.
Или есть третий лучше? Посоветуйте.

UAVpilot писал(а):Оно ведь нужно для коррекции коэф. преломления для разных длин волн (чтоб для разных был одинаковым), а тут длина волны одна единственная.

Для коррекции коэф. преломления для разных длин волн (устранение хроматических аберраций) в обычных объективах склеивают линзы из стекла с разным коэффициентом преломления. А просветляющее покрытие - оно именно для гашения бликов за счет интерференции прошедшей и отраженной волн. Толщина его, емнип, равна четверти длины волны. Одна-единственная длина волны - здесь благо, в "широкодиапазонных" объективах приходится по всякому изгаляться (ориентироваться на среднюю длину, делать многослойные покрытия).

vld писал(а):Подскажите еще по держателям линз что лучше?
Вот на ебей такие продаются.
1. http://www.ebay.com/itm/New-Style-CO2-L ... 2326d9a39c
2. http://www.ebay.com/itm/CO2-Laser-Head- ... 232221abe2

Мне по картинкам больше нравится второй вариант

У меня второй вариант. Мне нравится - настраивать удобно.

Nick, тогда вопрос к вам. Как китайцы отличают лево и право головы?
Продавец просит заполнить табличку где нужно указать с какой стороны расположено отверстие для луча.
Мне нужно, если смотреть на нее и крепление от меня, то входное отверстие для луча должно быть справа. Это правая?
Или предстоит сыграть в китайскую рулетку?

Ник у кого брал если не секрет?

vld, на голову смотришь спереди с какой стороны луч будет приходить будет право или левое. На крайняк по извращаешься и перевернешь голову

Всем здравствуйте.
Вопрос - возможно ли сфокусировать плоский "луч" мощного лазерного диода в обычный луч или вовсе в точку?
К чему интересуюсь - столкнулся с двумя взаимоисключающими параграфами:
1. Долгие эксперименты с ЛД из DVD-RW приводов показали, что на выходе ЛД тоже плоский поток излучения, но таки линзами можно выбрать точку. Да и не я один такое делал
2. На ебее на мой вопрос к продавцу я получил однозначный ответ - сфокусировать излучение этих диодов в точку/луч невозможно.

У самого прямо таки руки чешутся взять 400ваттный диод и попробовать его для резки металлов. Толщина от 1 до 20мм. Особенно учитывая тот факт, что здесь, по словам продавца, в массиве стоит 10 диодов мощностью по 40вт каждый, излучение идет строго параллельное, на болванку d=15 воздействует всего два-три диода.

Мое личное мнение - если таки свести плоский "луч" диода в луч диаметром хотя бы 0.5мм и соорудить голову с подводкой газа под давлением (в доступе есть аргон, кислород, со2) - то я все же мыслю, что резать будет. И да, почему-то меня упорно не покидает ощущение того, что свести плоский луч в точку таки возможно... Или это всего лишь выдаю желаемое за действительное?

P.S.: конечно, гораздо проще взять и попробовать. Но просто так выкинуть 20.000 руб. за диод и еще 30.000 руб. за драйвер - жаба слегка давит. Это две моих месячных зарплаты, и не хотелось бы их потратить впустую.

Луч то может и сведешь из параллельных лучей (что вряд ли сложная оптика нужна), только точка будет на поверхности материала а дальше в глубину опять расфокусировка.

AStorm писал(а):Вопрос - возможно ли сфокусировать плоский "луч" мощного лазерного диода в обычный луч или вовсе в точку?

http://www.chipmaker.ru/topic/91721/pag ... p__1640672

AStorm писал(а):2. На ебее на мой вопрос к продавцу я получил однозначный ответ - сфокусировать излучение этих диодов в точку/луч невозможно.

Грамотный продавец

AStorm писал(а):У самого прямо таки руки чешутся взять 400ваттный диод и попробовать его для резки металлов. Толщина от 1 до 20мм.

400 ватником 20ку метал

AStorm писал(а):P.S.: конечно, гораздо проще взять и попробовать. Но просто так выкинуть 20.000 руб. за диод и еще 30.000 руб. за драйвер - жаба слегка давит. Это две моих месячных зарплаты, и не хотелось бы их потратить впустую.

Ты ссылку покаж на диод, я тебя обрадую
Тема про лазерные диоды Мощный лазерный диод #1

>>Грамотный продавец

>>400 ватником 20ку метал
я умом понимаю, что это малореально. чтобы резать 400вт такой металл - это нужно контролировать глубину прожига и автоматически фокусировать луч дальше вглубь по мере испарения металла. Что технически сложно, да и, в общем-то, не особо нужно. Но детские фантазии (гиперболоид инженера Гарина) все же порой сказываются на моих желаниях)

>>Ты ссылку покаж на диод, я тебя обрадую

ссылки все даны в моем посте выше. если вдруг не видны - дублирую - http://www.ebay.com/itm/150968352221?ru ... 26_rdc%3D1 вот этот диод. в параметрах лота можно выбрать мощность от 100 до 400 вт.

за ссылки на материал спасибо, изучаю.

AStorm писал(а):ссылки все даны в моем посте выше. если вдруг не видны - дублирую - http://www.ebay.com/itm/150968352221?ru ... 26_rdc%3D1 вот этот диод. в параметрах лота можно выбрать мощность от 100 до 400 вт.

так и думал что речь про этот диод, хотел уточнить. Этот лазер QCW (напульсник насколько знаю) не так просто его питать. Потом к нему нужно приделать оптоволокно. Если это сделать в "грязной" комнате грязь севшая на выход лазера будет гореть и выжигать. Технология производства этих лазеров дешевая(относительно) и работают они соответственно.
Углубившись малость в тему лазеров понял что эти лазеры не стоит брать

Про оптоволоконное дополнение - спасибо. Если таки надумаю поэкспериментировать с этими диодами - учту.
А по самим лазерам - где вы берете о них информацию? Я недели две гуглю - и нахожу только общие сведения (вики и разные самопальные ресурсы) либо коммерческие предложения.
Конкретно по этому диоду меня интересует следующее:
1. Заявленная мощность в 400вт - это для них реально? Или маркетинговый ход?
2. Источник излучения в этих диодах - один? или несколько в ряд стоят? смущает меня широкий плоский луч, честно говоря.

А что именно вас смущает в этих лазерах? Почему не стоит с ними связываться?

Дочитываю вашу тему про мощные диоды - те два вопроса у меня отпали ))

а вот такой вопрос. продается такая линза - http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... AQ:US:1123
в описании означены подходящие для ней длины волн, среди них и требуемая 808нм. у диода тоже длина волны в описании 808нм. в чем проблема собрать плоский луч (по сути, как я понял, это множество маленьких лучиков в этом диоде) в один пучок? возможно, там не обойтись одной линзой, потребуется система из 2-3 линз, но все же?
я так понимаю, стоит еще проблема в том, чтобы эти лучи были когерентны, но если свести все эти лучи в пятно, скажем, диаметром 0.1-0.3мм - не получится ли достаточная плотность излучения на 1 квадратную единицу площади, чтобы резать материал?

и еще вопрос. я нигде не могу найти сведения по лазерной полировке металлов. возможно, на этом сайте есть спецы, которые подскажут ответы на мои вопросы?