cnc-club.ru

aftaev писал(а): ↑28 фев 2021, 08:31

antoxa-kylibin писал(а): ↑ Заказчик выберет где дешевле ему сделают с тем качеством которое ему нужно, а какой у вас станок ему посрать если уж откровенно говорить....

Есть заказчики, которые пригонят на производство "технический аудит". Чтобы удостовериться на чем и как будет изготовлен их заказ. Так что посрать не всем заказчикам.

Вот ты прям с козырей
Нет на форуме таких заказов

MGG писал(а): ↑ Нет на форуме таких заказов

А речь была только про форумных заказчиков
Не знал что станки на форумах, собирают только для заказов с форума
MGG , как тебе много заказов на фрезеровку с форума приходит?

Практически нет, но и так называемый аудит был раза три, и то, чтобы убедится, что не манагера обычный без станков. А для оценки качества обычно тестовую деталь просят

john1987887 писал(а): ↑ Судя по поверхности на детали, сталь он не может обработать, только поободрать.

сталь он может нормально обработать, просто технолог не аллё (заход в губки как бы намекает сразу), он сначала торцевание делает чистовой стратегией со всверливанием 0,5 (или больше) Затем пытается всо черновые съемы делать на шпинделе, который хомут держит. Припуск конский оставили. А чистовые с огромным шагом по высоте запустили. Этой уп можно дюраль драть. А для стали нужно голову включать прежде чем станок в розетку.
У станка неплохой потенциал, но в умелых руках только.

john1987887 писал(а): ↑ Ну и старенькие ОЦ действительно за копейки никто не раздаёт...

Периодически попадаются интересные варианты. По цене сопоставимо.
Вопрос не в этом. Вот такие видео вводят в заблуждение не опытных людей. Они же продают тем самым людям за немалые деньги идею станка, который может обрабатывать сталь, а на выходе заказчик получит это. Это же обман чистейший. Покажи хорошие производительные режимы на люмишке. Тот же датрон по красоте снимает. Это будет правдиво для данного станка.
С самоделками это сравнивать нельзя. Для себя каждый волен делать все, что хочет. Что там получится на выходе, это только его дело.

индеецпетя писал(а): ↑28 фев 2021, 09:29

john1987887 писал(а): ↑ Судя по поверхности на детали, сталь он не может обработать, только поободрать.

сталь он может нормально обработать, просто технолог не аллё (заход в губки как бы намекает сразу), он сначала торцевание делает чистовой стратегией со всверливанием 0,5 (или больше) Затем пытается всо черновые съемы делать на шпинделе, который хомут держит. Припуск конский оставили. А чистовые с огромным шагом по высоте запустили. Этой уп можно дюраль драть. А для стали нужно голову включать прежде чем станок в розетку.
У станка неплохой потенциал, но в умелых руках только.

Ребятишкам некогда отписаться, отпишусь за них:

+++ технолог/хозяин станка пока не алё)) учится на том, что допустимо.
А еще у станка шпиндель криво стоит.. ждет нового хомута

При этом, делали мне остатку из ст20 для заливки деталей - задача стояла почти зеркало - успешно сделано станком.
А на этих гайках... 1.айфон - офигенный фотоаппарат и пальцем там не особо чуешь 2.под закалку ст45 кто-то зеркалит детали?

u33 писал(а): ↑ задача стояла почти зеркало - успешно сделано станком.

Если взять обычное зеркало, оно хорошо блестит, но это еще не означает что оно ровное.

u33 писал(а): ↑ и пальцем там не особо чуешь

Чтобы не сравнивать блеск сисек, чтобы пальцем не чуить, есть така штука: профилометр Блестит как зеркало, не чуить палец - это все литературное выражение. В чертежа встречали когда нибудь: сделать деталь чтобы пальцем провел и не чуилось, а деталь должно блестеть как зеркало?

u33 писал(а): ↑ под закалку ст45 кто-то зеркалит детали?

А если не под закалку то что это меняет? Звон фрезы будет другой?

u33 писал(а): ↑ под закалку ст45 кто-то зеркалит детали?

Не забудьте промеры до и после сделать ,закалки 45 стали

u33 писал(а): ↑ задача стояла почти зеркало - успешно сделано станком.

Интересно чем сделано и по какой технологии. Что-то не очень верю.

Люди, вот тема реально не интересна стала, просто потому что бестолковый трёп идёт.... ОЦ, Аудиты, заказчики.... Блестит не блестит..... Да вы покажите свое видео как ваш станок обрабатывает ту же сталь, какое качество поверхности получается. Выложите в эту тему и прокомментируйте, что вот так должно быть....

antoxa-kylibin писал(а): ↑ ОЦ, Аудиты, заказчики....

Ты же тут треп про заказчиков развел. Ты видимо спец по всем заказчикам, что им нужно, а что нет

antoxa-kylibin писал(а): ↑ Да вы покажите свое видео как ваш станок обрабатывает ту же сталь, какое качество поверхности получается. Выложите в эту тему и прокомментируйте, что вот так должно быть....

Должно выражаться в цифрах!!! Берешь паспорт на станок и читаешь:
Обрабатываемые материалы:
Данные для стали 45:
а) Наибольший диаметр сверления = 30мм
б) Наибольший диаметр растачивания = 80мм
в) Нарезаемые метчиком резьбы = М3-М24
г) Наибольший диаметр торцевой фрезы = 80мм
д) Объем снимаемой стружки при фрезеровании торцевой фрезой 80мм по стали 45 = 120см3/мин





В паспорте все указано в цифрах, а не в литературных вымышленных измерениях.
Шероховатость, не пальчиком измерил, деталь блестит/не блестит, а в цифрах.

antoxa-kylibin писал(а): ↑28 фев 2021, 12:53 Люди, вот тема реально не интересна стала, просто потому что бестолковый трёп идёт.... ОЦ, Аудиты, заказчики.... Блестит не блестит..... Да вы покажите свое видео как ваш станок обрабатывает ту же сталь, какое качество поверхности получается. Выложите в эту тему и прокомментируйте, что вот так должно быть....

https://youtu.be/xOnj3OIVpGM

https://youtu.be/fQ74mCSj5mg

Из старенького.

Сталь сыромятинка, 45 блестит конечно лучше.

aftaev писал(а): ↑ д) Объем снимаемой стружки при фрезеровании торцевой фрезой 80мм по стали 45 = 120см3/мин

Эт для древнего инструмента

MGG писал(а): ↑ Эт для древнего инструмента

Это то что написано в паспорте. Суть в том, что указано в цифрах! А не литературно: станок такой производительный, что стружку будем грести лопатой

antoxa-kylibin писал(а): ↑ Да вы покажите свое видео как ваш станок обрабатывает ту же сталь, какое качество поверхности получается

Идешь на канал производителя инструмента, смотришь как должно быть.

aftaev писал(а): ↑ смотришь как должно быть

Главное на канал Titans of CNC Academy не попасть, а то они любят в сталь фрезу окунать.

По поводу заказчиков не я развёл, мои заказчики с профилометрами не бегают)

antoxa-kylibin писал(а): ↑ По поводу заказчиков не я развёл, мои заказчики с профилометрами не бегают)

Перефразировав известную поговорку: По своим заказчикам, о всех заказчиках не судят

А если с памятью туго, напомним:

antoxa-kylibin писал(а): ↑ Заказчик выберет где дешевле ему сделают с тем качеством которое ему нужно, а какой у вас станок ему посрать если уж откровенно говорить....

Не всем заказчикам посрать на каком оборудовании будет сделан их заказ. Видимо еще не дорос до таких заказчиков.

На счёт паспорта станка, это нужно испытания проводить, чтобы получить такие цифры. Это производитель станков же делать должен? Так почему бы не сказать это plot и культурно намекнуть, мол станок то у вас работает и стружка летит, но без подобного паспорта трудно оценивать ваш станок. Подумайте над тем, чтобы провести испытания и все результаты изложить в цифрах, чтобы сразу было ясно что может ваш станок.....

john1987887 писал(а): ↑27 фев 2021, 13:53

Prav писал(а): ↑ Точно! Вот в советские времена.... брали фрезу эдак 40 мм и на скорости... 2 мм/сек!!! Просто метеоры станки были.

У конкурентов, конечно, остались только советские станки, а у вас будет этот болид из мира станков. Интересно, что выберет заказчик, которому надо побыстрее стальные детали получить, ваш гранит или, пусть даже старенький, но все-таки пром ОЦ? По цене они почти одинаково выходят.

aftaev, я же писал что не я начал тему про заказчиков.... Так что не надо мне тут на память ссылаться....