cnc-club.ru

Тима писал(а):нобелевскую премию

При детальном рассмотрении обычно оказывается, что подобные постулаты противоречат не только мировой науке, но и методам научного познания. Так что премия не светит, скорее всего...

AlexTskan писал(а):восьмимерность

У нас тут видел ЧПУ с 3мя, 4мя, ну может с 5ю осями...
Мужики, нашим ЧПУ не хватает осей. Древние говорят что нужно 8...

Тима писал(а):и нобелевскую премию поделим

Всё уже поделено, до вас...

aftaev писал(а):то наверняка есть велики открытия. Мож поделитесь с нами?

Не поделится - мы слишком тупы для него Да и изобретения сугубо "на бумаге"

megagad писал(а):Не поделится - мы слишком тупы для него Да и изобретения сугубо "на бумаге"

Бегал у нас тут по цеху один изобретатель - да я, да я, да я на Байконуре работал, ракеты собирал, изобретал, за фрезерным и токарным лично стоял, могу варить любой сваркой вообщем чуть бы не весь Байконур на нем держался. Как его послушаешь великий изобретатель. Ну взял его шеф на работу, поставил на токарный. тот браку наделал и свалил Проверили на практике его теорию на токарном

Сейчас появился новый - нужен ему наносекундный прерыватель зачем то

aftaev писал(а):Сейчас появился новый - нужен ему наносекундный прерыватель зачем то

И в чём проблема? Вы ему цена на данный агрегат озвучили?
Проблема "изобретателей" в том, что они ВЕРЯТ в ту теорию, которую сами придумали! При этом практикой они редко занимаются - им хватает осознания, что они умнее других и ничего "доказывать" не должны по умолчанию
Даже на вопрос "а как внедрять изобретение" начинают лить тонны текста по теории и ни слова о практике.

aftaev писал(а):весь Байконур на нем держался.

А он давно оттуда ушел? Не из-за этого ли ракетоноситель со спутником "ГЛОНАС" рухнул?

Тима писал(а):А он давно оттуда ушел? Не из-за этого ли ракетоноситель со спутником "ГЛОНАС" рухнул?

Да и ангар на «Буран» тоже походу он уронил

Predator писал(а):

Тима писал(а):А он давно оттуда ушел? Не из-за этого ли ракетоноситель со спутником "ГЛОНАС" рухнул?

Да и ангар на «Буран» тоже походу он уронил

Не, не он. Он его держал, пока там работал...

nkp писал(а):всё что ниже написано - это с какой позиции??
нашего разума ? или .....?
имхо - наш разум скуден - ибо программа жизни примитивна (заложеная в нас)...
нам не открыто до конца понятие "время " (читай - "бесконечность") , и "сила"( читай - "поле", "магнетизм")
куда уж нам рассуждать далёко ...

за принадлежность разум - это вообще отдельная тема...
А скудность...
вы сидите перед устройством способности которого скудны... Оно может только складывать и инвертировать. Но вот с помощью этих операций, ну и конвертации этих действий в удобоваримый вид - мы видим чудеса... Весь вопрос только в способе представления данных. И в фантазии разума - как преобразовать эти нули и единицы. В игру цвета, звуковых волн или последовательность палочек или кружочков на бумаге...
мы тоже преобразуем потоки частиц в геометрическую картину мира... фотонов...

Так и разум. Он просто жаждет плодить новые сущности. Он не верит что мир прост как две копейки...
Когда понимаешь законы материи - понимаешь почему древние жили тысячелетиями не меняя устоев. И почему они могли творить такие вещи которая наша мусорная наука не в состоянии объяснить. Не в состоянии объяснить как и зачем это было. А может плодить только понтовитых фокусников жаждущих за свои никчёмные побрякушки получать все блага мира...

сила. поле. магнетизм. "Разберись в значении слов и избавишься от половины заблуждений". Магнит - буквально волшебный камень.
Поле - это действительно поле. Некоторое пространство с находящимся в нём определённой структурой. для нас - определённой структурой движения.
сила - а вот это самое интересное. откуда берётся то почему всё движется...
древние считают что источник движения - это нечто в центре космоса. который изливает из себя материю из которой сам состоит. МатьРа. Материя.
И самое главное что этот процесс зациклен. Т.е. научными терминами из теории "всего", теории поля - вещество преобразуется в поля, а поля преобразуются в вещество...

А рассуждать далеко. Мы для того и живём. Чтобы учиться фантазировать...
Потому как мир знания материи сер и однообразен...

А любителям нобеля, как и отрицающим бога информация: http://www.creationism.org/crimea/pdf/5 ... ts-rus.pdf.
и ещё религия и бог - это разные вещи. Ре-лигия это переобъединение. т.е. разделяй и властвуй. Механизм государственной власти.
А бог в понимании прогрессивном - это некий высший разум который управляет определёнными процессами.
И надо действительно быть выдающимся учёным чтобы в "случайностях" увидеть систему. И чей-то мощный разум.
А для того чтобы сметь утверждать наличие управление чьим-то разумом - нужно действительно очень хорошо знать свой предмет изучения...

занимательное видео.
http://www.youtube.com/watch?v=aj-RClXNloc
не могу ссылку найти на одного из руководителей НИГ академии можайского с его устройством безопорного движения. Демонстрацией оного в бассеине. Правда слегка там скрыт сам механизм был

да мне бы сейчас решить не настолько возвышенные энергетические проблемы , а более приземленные, у нас начали выключать электричество , или точнее сказать веерно включать . Производственно практически остановилось, сроки выполнения заказов срываются, все в бизнесе просто начинает рушиться на глазах, во сижу чешу репу как бы генератор обычный (дизель или газ) мощность хотя бы 20кВт соорудить или б.у. прикупить

solo писал(а):у нас начали выключать электричество

Да, только-что в новостях смотрел про это... С таким правительством скоро вообще без электричества останетесь

solo писал(а):во сижу чешу репу как бы генератор обычный (дизель или газ) мощность хотя бы 20кВт соорудить или б.у. прикупить

У нас на одной базе, её владелец чтобы не платить за электричество, заводит старый маневровый тепловоз и с его генератора вся база работает

AlexTskan писал(а):Демонстрацией оного в бассеине. Правда слегка там скрыт сам механизм был

Вы в советской школе учились? Вам показывали как медузы двигаются? У того "безопорного" механизма примерно тот-же принцип, только вместо "колокола" - вся поверхность аппарата. А чтоб двигаться внутри происходит колебательное движение "вперёд быстро назад медленно" - собственно самая обычная схема "инерциоида" - надеюсь ,вам знакомо это понятие? Также, думаю вы слышали про силы Кориолиса, и собственно причины движения некоторых типов инерциоидов(вращательного типа, собранных на маховиках)?

AlexTskan писал(а):занимательное видео.

и да - а чего дедуля не измерил вес, а только крутил гироскоп вокруг головы?
При желании - я тоже так одной рукой могу "послать в полёт" по дуге раскрученный гироскоп.
Собственно - в своё время я таким баловством и занимался - увлёкся теорией потери веса при раскрутке маховика более 100к оборотов в минуту. Результат - чуть не убился об разлетевшийся маховик(стальной блин весом 10кг порвало как бумагу!) . Но да - потеря веса аж 0.001% была Взвешивание велось через тучу виброгасящих муфт.
Больше я такими вещами не занимаюсь - эффективность на сегодняшний момент очень низка. Обороты нужны "семь нулей после единички и выше".

megagad писал(а):Обороты нужны "семь нулей после единички и выше".

и на таких оборотах любой материал разорвет

aftaev писал(а):и на таких оборотах любой материал разорвет

Ну, не совсем любой - "нано-углетрубко-нить" выдержит такие обороты. Один минус - пока из делают очень короткими. Ну или материал на основе атомарных лент углерода.
Ещё, как вариант - крутить плазму. Но там масса бублика и так ничтожно мала - выигрыш в массе(и подъёмной силе) будет мизерным

Мне вот интересно такое. Есть мужик Джон Серл еще живой, вроде здравствует. Изобрел вечный двигатель и летающую тарелку. Почему бы не взять и не сделать опять и показать
https://www.youtube.com/watch?v=O84C1dlkIzI

aftaev писал(а):Изобрел вечный двигатель и летающую тарелку.

Там все неоднозначно, куча народу пыталась повторить. Реально работающего прототипа нет пока. Честно признаюсь года четыре назад болел Серломанией.

tooshka писал(а): Честно признаюсь года четыре назад болел Серломанией.

и как собирал?