cnc-club.ru

Ну даст или нет зависит от ширины стоек портала.
Для 60 мм может и не даст, а для 20 - думаю, что наоборот.
Я бы сдвинул боковины к внешним краям подвижных площадок и притянул бы портальную балку к этим площадкам дополнительно.
Что, собственно, и сделал в своем проекте...

Umnik писал(а):Что, собственно, и сделал в своем проекте...

А где можно посмотреть проект?
У меня планируется толщина стоек портала 25мм

Umnik, тут конский ненужный вынос балки назад. некуда притягивать. ребро бесполезно поскольку высота боковин маленькая. делать боковины толстыми тоже нет смысла. 30мм оптимально.

Владимир, скопируйте полностью проект Максима, только тогда он отстанет

MX_Master писал(а):Владимир, скопируйте полностью проект Максима, только тогда он отстанет

frezeryga писал(а):Umnik, тут конский ненужный вынос балки назад. некуда притягивать. ребро бесполезно поскольку высота боковин маленькая. делать боковины толстыми тоже нет смысла. 30мм оптимально.

С удовольствием бы сделал 30мм, но, к сожалению, у человека, который занимается гидрообразивной резкой нет материала толще 25мм. Приходится ориентироваться на 25

Да, действительно, прикручивать балку не к чему...
А нафига такой вынос?
Уж лучше тогда на эту величину стол вперёд вынести, если поле терять не хочется.
А балку все же вровень с опорными площадками сделать

дык их фрезеровать надо полюбому. гидрорезка тут не прокатит.

Umnik, а даже если балку сместить то прикрутить в месте где находится каретка нереально. я в таких случаях делал фланцы на балку размером как подвижные плиты.

вот последний вариант который был придуман для подиумника. две лишних детали это минус но зато портал легко снимать и юстировать.

Umnik писал(а):А нафига такой вынос?
Уж лучше тогда на эту величину стол вперёд вынести, если поле терять не хочется.

Именно, чтобы не терять рабочий ход. Если стол вынести вперед, то получится, что часть жертвенника в воздухе болтается, выходя за торцы. Так как в роли жертвенника планируется фанера, то ни какой серьезной нагрузки на этом участке дать не получится.

А чем вынос не нравится? Компенсирует выход инструмента за пределы рабочего стола спереди и недоезд сзади. В плане прочности он же не ослабляет конструкцию?

frezeryga писал(а):дык их фрезеровать надо полюбому. гидрорезка тут не прокатит.

Почему же не прокатит?
Отрежет мне вот в таком виде Здесь нет вроде ничего такого, что гидрорезка не потянет.
А дальше я уже плоскости выведу в ноль.

frezeryga писал(а):вот последний вариант который был придуман для подиумника. две лишних детали это минус но зато портал легко снимать и юстировать.

Ух ты, интересный вариант. Я бы никогда не подумал в эту сторону.

непрокатит потомучто торцы прилегающие к подвижным плитам должны быть ровные и перпендикулярны плоскости. лишние 200мм профиля и рельс почти ничего не стоят чтоб раде них так изголятся с выносом балки назад. кстати выезд шпинделя вперед за пределы стола бывает полезен для обработки чего либо с торца.

frezeryga писал(а):Umnik, а даже если балку сместить то прикрутить в месте где находится каретка нереально. я в таких случаях делал фланцы на балку размером как подвижные плиты.

а почему прикрутить над кареткой не реально?
Тем более, что балка вроде как из профиля....

daemon78 писал(а):Именно, чтобы не терять рабочий ход. Если стол вынести вперед, то получится, что часть жертвенника в воздухе болтается, выходя за торцы. Так как в роли жертвенника планируется фанера, то ни какой серьезной нагрузки на этом участке дать не получится.

Посмотрел, у вас в станине палки поперек станка расположены...
А таком случае действительно вынос не сделать нормально.
Были б вдоль - можно было бы спереди выпустит немного профиля станины и этим выиграть несколько см раб. поля.
Но с задней стороны все равно останется некоторое незадействованное пространство, с ним особо ничего не поделать.
Не понял, вы после гидрорезки хотите прям кривым непендикулярным торцом к пластине боковину крепить?
Это не вариант, конечно, как минимум три плоскости обрабатывать надо - куда портал торцом прилегает, куда крепится шаговик и нижнюю торцевую, которая прикручивается к подвижной площадке.
а в вашем случае, если не будет косынки и портальная балка не будет притянута к подвижным площадкам, то прилегание должно быть хорошим, иначе в этом месте будет просто качеля.

frezeryga писал(а):непрокатит потомучто торцы прилегающие к подвижным плитам должны быть ровные и перпендикулярны плоскости

Umnik писал(а):Не понял, вы после гидрорезки хотите прям кривым непендикулярным торцом к пластине боковину крепить?

А разве гидрорезка не может это обеспечить (перпендикулярные плоскости)?

daemon78, неможет. она конус даст приличный на этой толщине.

выпустить стол вперед тоже не проблема а в образовавшиюся пустоту перед подиумами прекрасно пихаются моторы.

Вот посмотрите.
На предыдущей версии симуляция крайних положений.
При таком выносе, рабочее поле используется более или менее равномерно.
Что в этом плохого?

frezeryga писал(а):выпустить стол вперед тоже не проблема а в образовавшиюся пустоту перед подиумами прекрасно пихаются моторы.

А что за профиль используется для основания (который поперек рельс)?

да на модели какойто японский профиль. а так просто 100х100

frezeryga писал(а):daemon78, неможет. она конус даст приличный на этой толщине.

Вот теперь я в полной прострации (((((((((
Я так надеялся на гидрорезку.

Я, могу и сам обработать такую заготовку. Но я уверен, что соседи милицию вызовут. При подаче 900 и съеме 0.3 мм, я буду одну боковину терзать с визгом долго.
Чет я даже теперь не знаю что делать.

Да, еще хотел проконсультироваться.
Я видел несколько видео, где люди делали боковины из Д16Т. Когда они снимали небольшой слой с каждой стороны, то стойку вело, из за того, что напряжения перераспределялись.
Советовали делать из материала без Т, то есть без закалки.
Я думал из АМГ6. Что скажете?

daemon78, толстую наверное не поведет, у меня амг6 один раз повело так не хило, при том что на шпакле делал.