cnc-club.ru

Прочнист писал(а):Если соотношение толщины к линейным размерам небольшое, то любой материал начинает коробить. Уж не этом форуме должны это знать лучше других. Тут мне видится только один вариант. Сделать достаточно жесткий стол, пусть даже хоть с Т-пазами, пусть из профилей, жертвенный стол, его уже и фрезернуть по плоскости.

Ничего не будет коробить, всё делается по уму. Я предлагаю сделать как большинство делает нормальный жесткий подвижный стол на станках.
Но из профиля 180ой ширины тоже может выйти неплохо, если скрутить две штуки и поперечины снизу добавить. Но всё равно эту конструкцию в сборе фрезеровать с обоих сторон нужно будет.
Но если станок рассчитан по одну задачу, зачем там универсальный профиль и т-паз непонятно. Нужно делать под конкретную оснастку с которой будут работать

Тогда имеет смысл сделать стол с элементами фиксации заготовок сразу, а не мудрить действительно что-то универсальное.
В этом случае все плясать будет от схемы крепления заготовок. Самый жирный вариант - это как на промсверлилках. Там пневматика по двум осям подгоняет зажимы с боков (тк размер плат разный может быть), а затем опускает эти зажимы. Сами зажимы выглядят как гвоздики со шляпками. Конечно так заморачиваться вред ли буду. Надо что-нить попроще придумать, пусть и с потерей производительности

Пучит пакет плат при сверловке от того что опилки набиваются между платами. А решить это можно использовав предварительный поджим плат в месте сверловки. На шпинделе закреплена подпружиненая пятка, сначала эта пятка сжимает платы, а потом уже сверло в работу идет.

Только Придется пошаманить чтоб подобрать пружину оптимальной жесткости и хода

Кстати да, забыл про пятку пружинную... Это был один из поводов, чтобы сделать сверлилку.

ТС , может я и не прав, но может все же стоит поискать пром сверлилку ?
У меня такой сейчас "в руках". И чем больше я с ним вожусь , тем больше понимаю , что сделать такое ( или близко) не представляется возможным . За год . И за 200тр..( вот шпиндель продают , как у меня -70тр ...это все же с рук). Поймите правильно , я за любую движуху ( кроме голодовки) и ваш порыв мне понятен. Однако надо смотреть трезво . Для начала уменьшить желаемый размер обработки ... Там глять и плиты ганитные появяться или чугунные , да еще и усп12 подтянутся.

Промсверлилка одношпиндельная 500 тыс. Двухшпиндельная от 1000 тыс. Пока такими бюджетами не обладаю. Особенно для этой операции. Вопрос остается в подвешенном состоянии. Техническая возможность собрать есть. Скажу честно. Решимости нет. Ну и бюджет растянут во времени. Как всегда есть куча срочных и первоочередных трат...

Anton_S писал(а):ТС , может я и не прав, но может все же стоит поискать пром сверлилку ?
У меня такой сейчас "в руках". И чем больше я с ним вожусь , тем больше понимаю , что сделать такое ( или близко) не представляется возможным . За год . И за 200тр..( вот шпиндель продают , как у меня -70тр ...это все же с рук). Поймите правильно , я за любую движуху ( кроме голодовки) и ваш порыв мне понятен. Однако надо смотреть трезво . Для начала уменьшить желаемый размер обработки ... Там глять и плиты ганитные появяться или чугунные , да еще и усп12 подтянутся.

плиты что чугунные, что гранит(не поверочные) стоят условно говоря мелочь, тот же шпиндель дороже на порядок. Конечно их немного обработать придется, но не так всё сложно.

Прочнист писал(а):Промсверлилка одношпиндельная 500 тыс. Двухшпиндельная от 1000 тыс.

Надо искать . Правда. Возможно , за год , вы найдете реально хорошего донора ....за очень небольшие деньги . В личку могу написать почем своего взял ( schmoll compact 23)

hmnijp писал(а):Конечно их немного обработать придется, но не так всё сложно.

Как бы для контроля мерилку надо не дешевую .

Anton_S писал(а):

hmnijp писал(а):Конечно их немного обработать придется, но не так всё сложно.

Как бы для контроля мерилку надо не дешевую .

Да там грубо говоря плевать на контроль плоскостности, не те допуски. достаточно будет фрезеровки баз. и простой мерилки в виде уголка и линейки поверочной. Поле не очень большое, и цена соответственно тоже.

Палка о двух концах - или долго искать подешевле, потратить денег или собрать самому потратив время. Раз уж какой-никакой опыт есть, то не всё так сложно. Разница только куда потратить время/деньги

hmnijp писал(а):Да там грубо говоря плевать на контроль плоскостности, не те допуски. достаточно будет фрезеровки баз

Странно . А я считал что там все очень точно . Смотрю на станок и на паспорт замеров. И вижу , что очень точно . И очень тяжелые элементы...
Не , ну если плевать , тогда да...
Еще читал , что делали потому так ( и делают ) что бы тс сверла не ломало ...

Anton_S писал(а):

hmnijp писал(а):Да там грубо говоря плевать на контроль плоскостности, не те допуски. достаточно будет фрезеровки баз

Странно . А я считал что там все очень точно . Смотрю на станок и на паспорт замеров. И вижу , что очень точно . И очень тяжелые элементы...
Не , ну если плевать , тогда да...
Еще читал , что делали потому так ( и делают ) что бы тс сверла не ломало ...

Да можно конечно сделать оооочень ровно, перпендикулярно и дорого, хуже не будет Но тут поле не огромное, ход Z очень маленький(нет такого разбега чтобы отклонение короткого сверла словить), платы сами кривые только так, ну и вообще микронная точность не нужна. Преднатяга жесткого тоже нет, чтобы базы вышабривать. То есть мерилки вполне хватит обычной. чтоб перпендикулярность выставить более менее. Главная цель - массу набрать чтоб высокие ускорения не влияли...

hmnijp писал(а): Да можно конечно сделать оооочень ровно, перпендикулярно и дорого. Но тут поле не огромное, ход Z очень маленький(нет такого разбега чтобы отклонение короткого сверла словить), платы сами кривые только так, ну и вообще микронная точность не нужна. Преднатяга жесткого тоже нет, чтобы базы вышабривать. То есть мерилки вполне хватит обычной. чтоб перпендикулярность выставить более менее. Главная цель - массу набрать чтоб высокие ускорения не влияли

Может вы и правы. Но я так думаю , что если в одно месте недошабрить , в другом швп С7 постаить , еще где нибудь "сэкономить" ... ну и вот будет такой недоделышь мучить хозяина. И работать не дает и убить жалко....

Anton_S писал(а):

hmnijp писал(а): Да можно конечно сделать оооочень ровно, перпендикулярно и дорого. Но тут поле не огромное, ход Z очень маленький(нет такого разбега чтобы отклонение короткого сверла словить), платы сами кривые только так, ну и вообще микронная точность не нужна. Преднатяга жесткого тоже нет, чтобы базы вышабривать. То есть мерилки вполне хватит обычной. чтоб перпендикулярность выставить более менее. Главная цель - массу набрать чтоб высокие ускорения не влияли

Может вы и правы. Но я так думаю , что если в одно месте недошабрить , в другом швп С7 постаить , еще где нибудь "сэкономить" ... ну и вот будет такой недоделышь мучить хозяина. И работать не дает и убить жалко....

Всё в разумных пределах конечно же! тяп-ляп естественно ни к чему хорошему не приведет. Во всём нужно соблюдать меру. Ну и на бюджет поправку давать.