Страница 6 из 11
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 21 дек 2012, 01:18
aftaev
а нельзя кнопочку как в винде мой компьютер и там флешка
или еще лучше кнопочку нажал и она открывает каталог который в нее прописан(флешка)
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 21 дек 2012, 07:58
Сергей Саныч
А так можно - ассоциировать расширение .ngc с LinuxCNC, чтобы щелкнул по файлу и опа - LСNC загрузился с нужным файлом?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 21 дек 2012, 12:02
Nick
Serg-tmn писал(а):А так можно - ассоциировать расширение .ngc с LinuxCNC, чтобы щелкнул по файлу и опа - LСNC загрузился с нужным файлом?
можно сделать "ланчер". Скрипт linuxcnc-launcher, который будет брать имя файла из параметров, вставлять его в ini и запускать linuxcnc.
Надо?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 21 дек 2012, 13:17
Сергей Саныч
Nick писал(а):можно сделать "ланчер". Скрипт linuxcnc-launcher, который будет брать имя файла из параметров, вставлять его в ini и запускать linuxcnc.
Минус такого решения - не покатит, если LCNC уже загружен.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 21 дек 2012, 18:28
Nick
Ну почему же, он просто скажет "ЕМС2 уже запущен, перезапустить?"
Можно попробовать по-другому: делаем script который будет говорить LinuxCNC загрузить какой-нибудь файл... для этого нужен диалог на glade и написать обращение к его завершению.....
nkp, как думаешь, такое возможно?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 14 сен 2013, 21:57
PKM
Сравнение планировщиков траекторий
The spiral starts out at about a 2 inch radius.
-Mach starts out running the program at about 450ipm. The whole program
takes about 12 seconds.
-Linuxcnc starts out running about 110ipm. The whole program takes
about 50 seconds.
Interesting..... I was expecting it to be slower but this was a little
surprising...
I tried G64P.010 and it peaks at 150ipm starting. P.050 gets you 200ipm.
Not knowing exactly how all the internals work - I was thinking that
something was wrong with the setup of one or the other..
So I created a circle with a 2 inch radius. I ran it in linuxcnc and it
peaks at about 464ipm. So that matches what mach was doing with the
line segments.
Looking through mach - you can setup lookahead. I set lookahead to 2 -
what linuxcnc currently can do.
The above spiral program peaked at 110ipm and took about 54 seconds to run.
Итого - на дуге из коротких отрезков Mach3 при Lookahead =2 работает так же медленно, как и Linuxcnc. Иначе - гораздо быстрее.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 14 сен 2013, 22:00
aftaev
PKM, это итог темы типо ничья
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 18:52
Nick
хмм... и правда притормаживает...
Есть Gкод - 4 окружности.
Первая 8 дуг, вторая 162 прямых, третья 641, четвертая 2561.
Скорость обработки в симуляторе, соответственно:
16000 мм/мин
4000 мм/мин
2000мм/мин
900 мм/мин
Интересно, это планировщик не справляется?
Причем, что интересно, ближе к диагональным укчасткам (где учавствуют обе оси) скорость растет, незначительно, но растет...
Или это может у меня слишком большие скорости стоят...
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 19:49
PKM
Nick писал(а):Причем, что интересно, ближе к диагональным укчасткам (где учавствуют обе оси) скорость растет, незначительно, но растет...
Пооже, полностью задействуются скорости обеих осей
Nick писал(а):Интересно, это планировщик не справляется?
Он самый
Так планирует, чтобы можно было без проблем остановиться после текущего сегмента. LinuxCNC как воздух нужен lookahead.
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 20:51
Nick
Погоди, а разве его нет?...
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 21:04
PKM
Есть. Аж на 1 шаг
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 21:10
tooshka
PKM писал(а):Есть. Аж на 1 шаг
А интересно на взрослых стойках есть предпросмотр?? И где это подсмотреть?
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 21:29
aftaev
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 21:38
PKM
tooshka писал(а):А интересно на взрослых стойках есть предпросмотр?? И где это подсмотреть?
Обязательно есть. Я так понимаю, если в алгоритме это есть, то можно на произвольное количество кадров вперед просмотривать, разве что память ограничивает
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 21:57
Starik
Была статья про реализацию в Фануке, так 10 хватает на все случаи жизни, но Фанук может до 100 смотреть. Поэтому щас модно говорить "бесконечный предпросмотр" -- типа все, что больше 10
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 22:12
nkp
вообще , даже с моим "гуглоинглишем" просматривается в среде "разработчиков" явный дефицит кадров , способных внести кардинальные изменения в емс...
люди , создавшие основу емс(Fred Proctor?), по понятным причинам отошли от проекта , и кто собирается решать
вот это - непонятно ...
возможно здесь играет свою негативную роль некомерческая основа программы... (вначале все таки проект финансировался)
а может это и есть "естественная" поступь ? )))
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 22:18
tooshka
А может кто то увидел реальную угрозу крупному бизнесу?? Если каждна букашка дома станки собирать будет)))
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 22:30
PKM
nkp, кмк, толковые программисты там есть, но никому не хочется лезть в планировщик
Пишут, что 2-3 человека его более-менее понимают, а документации нет вообще.
Пока основная работа идет в другую сторону - мультиплатформенность и т.д.
Вот сейчас вопрос поставили ребром, на траекториях из коротких отрезков LinuxCNC вчистую продул Mach3. Возможно, это подтолкнет кого-то в сторону планировщика.
Хотя люди занимаются в свободное время и бесплатно, винить их сложно. Считается, что для хобби скорость не важна
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 22:33
nkp
tooshka писал(а):Если каждна букашка дома станки собирать будет)))
ну думаю для такой страны как США это не масштаб...
да и вообще , некоторые моменты (госфинансирование, передирание именно фануков и др.) наталкивает на мысль о неких стратегических
причинах возникновения проекта вцелом...
Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар
Добавлено: 16 сен 2013, 22:43
nkp
PKM писал(а):толковые программисты там есть, но никому не хочется лезть в планировщик Пишут, что 2-3 человека его более-менее понимают, а документации нет вообще.Пока основная работа идет в другую сторону - мультиплатформенность и т.д.Вот сейчас вопрос поставили ребром, на траекториях из коротких отрезков LinuxCNC вчистую продул Mach3. Возможно, это подтолкнет кого-то в сторону планировщика.
почитываю обе рассылки регулярно , так что в курсе
и насчет пары-тройки человек согласен , можно даже назвать их )))
PKM писал(а):Хотя люди занимаются в свободное время и бесплатно, винить их сложно. Считается, что для хобби скорость не важна
да нет , речь не в обвинениях...
просто мне кажеться , что если ,например, при изготовлении станка станину сделать хлипкой , то потом даже жалко будет труда тех людей , которые
будут обвешивать его дорогими блестящими цацками - толку не будет...
так и здесь - есть вещи основополагающие - их необходимо сделать...
"но никому не хочется лезть в планировщик" - это ж не в колодец канализационный лезть