cnc-club.ru

Ну вы то у нас все можете.
Конструкцию критикуйте.
Выбор фанеры как основного материала определен многими причинами. Немаловажный момент - финансовый. И момент этот для конечного покупателя очень важен. Ну и кроме того вы ничего про фанеру не знаете а умничаете. Я вот в ваши поделки как бы по металлу не лезу, мне не интересно.
Жесткость обеспечиваться конструкцией станка. Смею вас заверить она вполне достаточна. Раньше каретка от рельсы оторвется чем деформируется портал.
Да и кстати стол композитный, там балки алюминиевые внизу, он весьма прочный.

frezeryga писал(а):Выбор фанеры как материала для станины изначально глупо безмозгло и безграмотно. Этот материал не обладает нужными характеристиками.

Вот здесь не соглашуть. У тебя глаз замылился Если хоббисту нужно резануть что-нибудь простенькое как заготовку для дальнейшей обработки, и он хочет сделать для себя станок под эту задачу имея электролобзик и прямые руки - не стоит упрекать его в том, что он выбрал фанеру. Мы вот себе сделали станок из фанеры и режем сейчас на нем ключницы, фоторамки и кукольные домики из той же фанеры, причем вклад ЧПУ в конечное изделие редко когда превышает 50% от трудоемкости. И с нашими объемами даже этот станок большую часть времени производства изделия простаивает. Так зачем при таких задачах дорогущий проект? Если деньги есть, хорошо, а если их нет?

Какие проблемы рассчитать станок? Что там сложного? Если вам это кажется чем то невероятным, это просто от отсутствия базового образования.

Если бы вы реально попробовали рассчитать хоть один станок то таких вопросов у вас бы не было. Народ тут гнёт и скручивает станки всяко разно - это хорошо если тупо сравнивать одну конструкцию с другой. Например у "этой" вот конструкции плита шпинделя отогнётся в 2 раза больше при одинаковой нагрузке чем у "этой" конструкции. Для сравнения эти проги неплохо пойдут. Но в жизни сдвиги и прогибы будут сто процентов больше чем в программе и безмен это покажет. А вы тут заявляете: что там сложного? Вы сами даёте повод сомневаться в наличии у вас вышки вашими постами.

Я никогда не говорил что у меня высшее образование по станкам, банальный техникум (хороший правда). Высшее у меня по электронике.
Вы просто дитё прогресса, раньше все на бумаге считали да эпюры строили, в космос вон вышли без никаких солидов. Посмотрите книги соответствующие, Термех, Детали машин, много чего, реально вам возможно и понравится и поможет.
Считать я не пробовал, для чего? Ну так вы даже сконструировать нормально не смогли. Просто следуя правилам. Которые появляются в голове после соответствующего образования и написания курсовых, контрольных и диплома. Либо самообразования. Книги общедоступны. Основные правила я чуть выше изложил.

Ах вот оно что... Вышка по электронике... теперь понятно откуда такие мегапосты про то что станок рассчитать проще некуда. Сказали бы сразу что и как и вопросов было бы меньше. Тут не раз писали о том что на форуме экстрасенсов нету.
Ничего не имею против вышки по электронике. Все спецы нужны и должны быть при деле. Если бы сразу сказали что станки считать нифига не умеете - то и писанины на 2 страницы было бы меньше

Вы просто дитё прогресса, раньше все на бумаге считали да эпюры строили, в космос вон вышли без никаких солидов. Посмотрите книги соответствующие, Термех, Детали машин, много чего, реально вам возможно и понравится и поможет.

Мы строили эпюры(и не только) в авиаколледже на 3м курсе. Так что не стоит говорить мне о том что нужно смотреть.

Ну человек хвастает грамотностью и правильностью. Хоббийный станок грамотным и правильным быть не может изза финансового фактора который не позволяет применить нужный материал и комплектующие я без этого как ни старайся ничего путного не выйдет. Насчет каретки оторвутся раньше это бред. Прежде чем они отрвутся деформация балки хоть на пару мм но будет. Не ровняйте все по своему станку если на вашем фанерном винт сверху сильно ухудшит его и так никакие характеристики то на металических станках с профильными рельсами ухудшений. Небудет.

Пилил твёрдое дерево как на фанерном, так и на чугуниевом станке. Отличия следующие:

• Фанерный намного хуже глушит вибрации от фрезы и моторов. Соответственно, фрезы убиваются намного быстрее.
• Фанерный на больших подачах не держит начальную точность. Например, портал 1000мм, клиренс портала 200мм, подача 3000 мм/мин, заглубление 10мм, фреза 6мм, размер финального изделия может прыгать на +/- 1мм на метр.

Открыл тему... думал интересно будет...
полистал....

щас закрою и пойду руки помою, два раза.

О чем и говорю что фанерный не более чем игрушка. А чтото годное за деньги делать негодится.

Чтобы станок ушел на 1мм он должен быть феерично спроектирован.
Нормально все с фанерными станками, работают, деньги приносят. И мне и людям. Последний вон большой за 150 тысяч продал.
Ну давайте Фрезеряга, покритикуйте мой станок, а то что то отмазоны, игрушка, фанерный. Давайте по конструкции, представим что он сделан из алюминия. Кстати вообще без проблем его перерезать в алюмишку. Будет в три раза дороже и чуть лучше.
А вам Евгений должно быть стыдно, раз вы эпюры строили вроде как понимаете, делать такие станки.

CNC-Logic писал(а):Если бы сразу сказали что станки считать нифига не умеете - то и писанины на 2 страницы было бы меньше

Да я и не говорил что умею, я сказал что это вполне осуществимо и при желании вполне можно сделать. То-есть мой багаж знаний со времен технаря говорит мне что это можно и не очень сложно.
Вы говорите что это сложно/невозможно не имея никаких на то оснований.
Мож вы двоешник в вашем колледже были? Колледж это типа ПТУ что-ли я как то не в теме. Авиационный тем более, там вам сопромат как отче наш должны были забить, как то не видно по вашим творениям.
Я даже нисколько не хочу вас обидеть Евгений, вы же сами выложили ваши творения и еще торгуете ими, прости Господи. И ни один я вам говорил что это плохо, далеко не один.

Выложите нормальные фото станка. Видео не грузит.

К сожалению фото нет в данный момент.
Зайдите в тему http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 47&t=13950
Это мой станок.

AVK74 писал(а):К сожалению фото нет в данный момент.
Зайдите в тему http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 47&t=13950
Это мой станок.

Прогиб балки хотябы под своим весом испытывали?

AVK74

Новосибирский авиационный технический колледж - гуглите.

Последний вон большой за 150 тысяч продал.

Это гитлеркапут какой то! Мои как вы сказали "творения" из металла стоят практически столько же сколько ваши из фанеры http://cnc-logic.ru/cnc_machine_8629.html (ну может на 10ку-15ку больше - это в любом случае не соизмеримо с ценой вопроса за весь станок)

А вам Евгений должно быть стыдно, раз вы эпюры строили вроде как понимаете, делать такие станки.

Как вы считаете: есть ли разница в построении эпюры какой-нибудь абстрактной балки в вакууме и построения кучи эпюр применительно к реальному станку? Принципиально разницы нет ибо эпюра она и в Африке... Понимаете к чему я? Балка - это база с которой студентов учат основам. А станок это сложнейшая система которую невозможно посчитать достоверно.

Для фанеры конструктив норм. А для дюраля негодится по технологическим и экономическим соображениям. Фанерный станок за 150т цена на лоха.

AVK74 писал(а):Чтобы станок ушел на 1мм он должен быть феерично спроектирован

В свете новых технологий, уже не надо собирать фанерный станок в реальности, чтобы понять как он будет работать. Достаточно пару FEA тестов провести в солиде или фьюжн360. Когда я собирал свой фанерный с полем 2600х1200х200 (картинка справа) про компьютерные тесты ещё не знал. Поэтому сначала получилось как получилось. И только через пару лет, когда я ознакомился с ошибками других людей, опробовал свой вариант и подтянул знания в компьютерном проектировании, я реально смог улучшить свой фанерный станочек. Так что опыта с фанёркой разных толщин и сортов у меня достаточно. Далее собирать такие крупные станки из фанеры - не буду, только мелкие для дома.

Из текущего опыта, если фанерный портал достаточно длинный (метра 2), то толщина его стенки должна быть не меньше 80мм. Форма сечения балки - коробчатая с диагональными раскосами внутри. И, желательно, все пустоты засыпать песком - для лучшего поглощения вибраций. Я этого в свое время не сделал, поэтому моя фанерная балка со стенкой 36мм и длиной 1700 - отлично дрожит.

AVK74, покажите хотя бы разрез фанерной балки на ваших станочках, вдруг мой опыт не такой уж и большой - чему-нибудь научимся.

CNC-Logic писал(а):Это гитлеркапут какой то! Мои как вы сказали "творения" из металла стоят практически столько же сколько ваши из фанеры http://cnc-logic.ru/cnc_machine_8629.html (ну может на 10ку-15ку больше - это в любом случае не соизмеримо с ценой вопроса за весь станок)
Могу предположить что после осознания факта равенства цены за примерно одинаковые рабочие поля вы и решили устроить срач в моей теме про бюджетный станок.

Это вы о чем я не пойму? Я честно говоря ваших цен не знаю. Да мне и не интересно.
Вы мне принципиально не конкурент. У нас разная клиентура. Разные концепции, все разное. Ну и с моими станками идут цифровые драйвера и шпиндель водянка на 2.2кВт ибо Кресс не тянет к сожалению нормальных нагрузок. И ШВП 2010. Поле 2100*1100. И весит он под 200кг (по ощущениям конечно, может и вру). Это безумная огромная тяжеленная бандура.
Да как бы 150 это в сборе, за 120 набор для самостоятельной сборки.

MX_Master писал(а):AVK74, покажите хотя бы разрез фанерной балки на ваших станочках, вдруг мой опыт не такой уж и большой - чему-нибудь научимся.

Там просто короб из 18мм фанеры, двухметровый из фанеры это фаталити, реально ширина поля 1100 мм коммерческого станка. Но SBRы приходят ровно в торец горизонтальной стенки портала, там за рельсой 80мм фанеры получается.
Смысл раскосов от меня ускользает честно говоря, жесткость на кручение и так мама не горюй. Да и сейчас я конечно про большой станок говорю, не про тот что из видео.

mizunov писал(а):Примерно вот:
http://darxton.ru/wiki-article/konstruk ... ka-s-chpu/

Я это видел...
Но для меня сложно без примера.
И это не на этом форуме.