Они не просто великоваты, а вообще не могут быть использованы в этом станке.
Я смотрел его видосы и пытался из них чего-то почерпнуть. Но у него вся логика была какая-то пацанская.
Там всё заточено под съёмку роликов. Ему всё равно какой станок и какой шпиндель, главное что бы движуха была под камерой и в каментах. Что-то почерпнуть оттуда можно, например можно посмотреть, как разбирается шпиндель, а задумываться зачем он это делает совершенно не обязательно. Да для того и делает, что бы ролик посмотрели ). Там не станок, а действующий макет станка для снятия роликов с демонстрируемой на нём фигнёй. Типичный блогер, может даже не плохой ). Если всё делать по уму, то роликов будет раз в 10 меньше
щуп не обязательно в цангу монтировать.. есть варианты и не один. та же лапа. я правда этот вариант для себя отметаю так как он не по всему полю+погрешность. но в случае такого поля - почему бы и нет.На момент создания этого видео ни один щуп на рынке не мог.
ну я бы себе тоже поменял на 2.2 . но отчасти коготок увяз. цанги, гайки..а будет ли прирост мощности - непонятно мне.. корпус же практически такой же.Последней каплей стала установка им на свой балконный станок, опять же из алюминиевых профилей, шпинделя 2.2 КВт с водяным охлаждением.
Наблюдается некоторый вобблинг (как сказали бы тридэпечатники).
Вот этого вопроса вообще не понял
Ты ведь обладатель большого станка с большой рабочей областью - тебе не понять нашу боль
Нет, он шаманил водяное охлаждение - обвешал свой балкон трубками и аквариум приспособил для этой цели
Да, я часто замечаю такой приём у блогеров: выдадут в эфир какой-нить откровенный высер, а потом наслаждаются приростом комментов, в которых этот высер обсуждают, осуждают, поднимают на вид и т.п. А ведь за комменты видос продвигается в рейтинге, причем не важно, за какие.
А чего это 32В, если 36В?13Dmitriy писал(а): Кстати на своём станке больше чем 2А на 32 В. ни разу не видел. Это 64 Вт. Шпиндель заявлен как 250 Вт. Причём 2А, это когда фреза уже тупая )
у меня БП больше 32В не выдаёт, поэтому за ним стоит повышающий преобразователь до 36В.
Я практически всю деталь выпилил "фрезеровками по контуру", но их пришлось делать много, на каждый буртик свою. А можно было выделить границы детали, и запустить 3D фрезерование, оно тогда само разберётся где там какие ступеньки и всё сделает. Но я так ни разу не пробовал. Толи HSR, толи HSM это называется, если мне память не изменяет.
Стол утяжелял. С гайкой не шаманил. Да, воблинг есть )), такое впечатление, что это не фрезеровка, а выгрызание ). Может фрезу било, а может действительно гайки. Пока грешу на то, что цанга ушаталась.
А!
На твоей фотке не всё видно. Но если все поверхности детали - это эскизы XY, вытянутые по Z (призмы, цилиндры и т.п.), то я бы делал операцией Профиль (Контур). А если конусы, сферические и подобные детали, а также детали, имеющие наклонные к XY плоскости или плавные скругления - 3D операциями.
лапа - поворотная . щуп на ней постоянно закреплен и поворачивается вниз или откидывается вверх. там больше проблема как повторяемость обеспечить. да и это не мой выбор, лапа.Куда здесь лапу прикрутить?!
На станке 1310, как и на 1419, iMachining бесполезен, т.к. на них невозможно работать всей режущей кромкой фрезы.
Я подозреваю, что очень сложно обеспечить. Для этого нужна жесткая конструкция с прецизионными сочленениями и точной фиксацией.
Mach3 такое умеет. Я публиковал видос, на котором сверлю отверстия, пользуясь оптическим прицелом.
И часто приходится выставлять координаты по щупу? Мне - крайне редко. И практически 100% - для поиска центра отверстия или цилиндра.
привязка - один раз на всю обработку с одной стороны. если с одной стороны одна СК что практически всегда, но вообще на столе может быть установлено несколько заготовок - тогда за один заход логично привязать все СК, чтобы больше щуп не трогать.И часто приходится выставлять координаты по щупу?
ну да - собственно этого пропеллер и не понял. но, смотря что обрабатывать. есть доп параметры и сам аймаш можно обмануть и диаметр фрезы если маленький - то почему нет.. вот взять развертку отверстия пот головку винта.. траектория карман работает плохо. а аймаш - норм.На станке 1310, как и на 1419, iMachining бесполезен, т.к. на них невозможно работать всей режущей кромкой фрезы.
да наверное. но смотря как это решать.Я подозреваю, что очень сложно обеспечить. Для этого нужна жесткая конструкция с прецизионными сочленениями и точной фиксацией.
ну вот это все убивает. нужна развитая поддержка таблицы инструментовЭто не автоматический процесс, но для хобби-производства вполне годится.
если приспособа на столе позволяет установить однозначно деталь - то вроде как можно и не обмерять.И часто приходится выставлять координаты по щупу?
Кроме типовых 2.5D операций, в SolidCAM есть еще 24 машинных цикла под специфические поверхности.
Вот это я не понял. Я имел в виду, что работая щупом, можно загнать его приблизительно в центр цилиндра и дать команду на поиск центра.
У меня наоборот - щуп не точен по XY, а концевики - микроны. Так что я могу спокойно выключать питание а потом возобновлять обработку.
я чето не верю в это все. но то что в солиде какая то свалка траекторий это да.Я думаю, что все производители САПР метнулись прикручивать к своим программам AI типа ChatGPT.
при том что ваш оптический прицел будет в таблице со своим номером и смещением относительно шпинделя. как та же лапа. и когда вы наведете перекрестие куда надо - то нужно будет вбить именно координаты этой точки и не думать о смещениях.В то время, как с оптическим "прицелом" придется с помощью пульта подводить перекрестье визира к искомой точке и фиксировать координаты. А причем здесь инструмент?
ну вот микронные концевики делал раньше VERSER но видимо народ не понял кайфа и цена была соответствующая. и их больше нет в продаже.У меня наоборот - щуп не точен по XY, а концевики - микроны.
Никто не верил. Но ChatGPT порвал мышление. Он всего лишь первый росток на обильно унавоженном поле. Так что ждем-с...
Ну это следующий уровень. Сейчас у меня есть только камера с указанным смещением и весь остальной инструмент без всякого смещения.
Да. На датчиках Холла. Их высокая точность обусловлена немного иным принципом, чем большинство.
если он что и порвал то желудок. уже рвотные рефлексы вызывает упоминание из каждого утюга.. наиграются дети и все вернется на круги своя. кушать то надо, а не только рефераты усреднять.Никто не верил. Но ChatGPT порвал мышление. Он всего лишь первый росток на обильно унавоженном поле. Так что ждем-с...
идея понятна. интересно. и каков все таки достигнут результат? и есть ли промышленные аналоги? я так понимаю едем в одну сторону - переключаемся в 1, едем в другую переключаемся в 0 но несколько дальше от 1й точки срабатывания. гистересзис. вот он каков? так то все слишком просто получается.Да. На датчиках Холла.
ChatGPT - разновидность генеративных моделей ML. Он умеет не только искать, но и обобщать. А также учится делать правильные выводы.
Результат на видео ниже.
Но тогда и датчик с магнитом должны проезжать в микронах друг от друга.ну интересно, интересно. они еще и на проход работают. а то я колдовал с индукционниками в упор - выжал кажется все соки и потерей 5мм от длины оси был вполне доволен.Но мне хватает и такой точности.
кто только это будет делать.. и таки инет под вопросом.Но никто не мешает создать модель для расчета траекторий.