По идее это должно сильно упростить конструкцию станка:
- во-первых, это облегчает общий вес передвигаемой части, соответственно это должно увеличить максимальные ускорения по осям.
- во-вторых, т.к. сам гибкий вал гораздо тоньше шпинделя можно значительно уменьшить рычаг от фрезы до оси Z. Что должно положительно сказаться на жесткости конструкции.
- в-третьих, окончание вала проще закрепить на станке, т.к. это просто цилиндр. Конечно, шпиндель можно закрепить за шейку при помощи разрезной муфты, но это будет несколько сложнее.
- в-четвертых жесткость вала обеспечивает его расположение над рабочим полем, поэтому он не попадет в рабочую зону. Также это позволяет избежать использования ибкого кабель канала.
Однако есть и минусы:
- Не ясна надежность и долговечность такого вала
- Не понятно, на каких максимальных оборотах и нагрузках может работать такой вал
- При использовании гибкого вала для подключения шпинделя неизбежны потери мощности
- Также возникает вопрос о биениях такого вала