по какой у вас схеме? не узрел транзисторовaftaev писал(а):без дампера
с дампером
Кто что думает по поводу "дампера"
-
- Почётный участник
- Сообщения: 665
- Зарегистрирован: 08 апр 2013, 15:33
- Репутация: 65
- Настоящее имя: Сергей Александрович
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кто что думает по поводу "дампера"
- Сергей Саныч
- Мастер
- Сообщения: 9116
- Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
- Репутация: 2858
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Кто что думает по поводу "дампера"
Поставил эксперимент.
Цель - определить наличие выбросов обратного тока от драйверов в источник питания при работе реального станка.
Станок вот этот
Драйвер-контроллер PLC545, блок питания NES-350-48, отрегулированный на 42 вольта.
Дампера нет.
Основные параметры
По осям X и Y
MAX_VELOCITY = 60. (3600 мм/мин)
MAX_ACCELERATION = 600.0
STEPGEN_MAXACCEL = 1000.0
По Z
MAX_VELOCITY = 40. (2400 мм/мин)
MAX_ACCELERATION = 500.0
STEPGEN_MAXACCEL = 800.0
Для измерения тока в цепь питания драйверов включил резистор 0,1 Ом и осциллограф.
На станке под управлением LinuxCNC выполнялась программа многократного синхроннного реверсивного перемещения осей.
Снимались осциллограммы напряжения и тока
Желтая линия - напряжение на выходе БП (смещено, цена деления 5 В).
Голубая - напряжение на токоизмерительном резисторе. В пересчете на ток - деление 2 А.
Что имеем:
Выбросы обратного тока в моменты реверса наблюдаются (показаны красной стрелкой). Они приводят к повышению напряжения на выходе БП на 6,5 вольт, то есть до 48,5 В.
Это вызывает срабатывание защиты блока питания по превышению выходного напряжения (в БП щелкает реле). Через 70 мсек БП снова включается.
Что имеем в результате. Выбросы обратного тока и превышения напряжения реально есть, и с ними приходится считаться. Постоянные включения-выключения БП по защите ни к чему хорошему не приведут. Так же как и превышение напряжения питания драйверов (номинал 45 вольт).
Дампер в данном случае бы не помешал.
Цель - определить наличие выбросов обратного тока от драйверов в источник питания при работе реального станка.
Станок вот этот
Драйвер-контроллер PLC545, блок питания NES-350-48, отрегулированный на 42 вольта.
Дампера нет.
Основные параметры
По осям X и Y
MAX_VELOCITY = 60. (3600 мм/мин)
MAX_ACCELERATION = 600.0
STEPGEN_MAXACCEL = 1000.0
По Z
MAX_VELOCITY = 40. (2400 мм/мин)
MAX_ACCELERATION = 500.0
STEPGEN_MAXACCEL = 800.0
Для измерения тока в цепь питания драйверов включил резистор 0,1 Ом и осциллограф.
На станке под управлением LinuxCNC выполнялась программа многократного синхроннного реверсивного перемещения осей.
Код: Выделить всё
G90
G53 G00 X100 Y50 Z-100
G91
o101 repeat [100]
G01 X10 Y10 Z7 F5600
G01 X-10 Y-10 Z-7
o101 endrepeat
M2
Голубая - напряжение на токоизмерительном резисторе. В пересчете на ток - деление 2 А.
Что имеем:
Выбросы обратного тока в моменты реверса наблюдаются (показаны красной стрелкой). Они приводят к повышению напряжения на выходе БП на 6,5 вольт, то есть до 48,5 В.
Это вызывает срабатывание защиты блока питания по превышению выходного напряжения (в БП щелкает реле). Через 70 мсек БП снова включается.
Что имеем в результате. Выбросы обратного тока и превышения напряжения реально есть, и с ними приходится считаться. Постоянные включения-выключения БП по защите ни к чему хорошему не приведут. Так же как и превышение напряжения питания драйверов (номинал 45 вольт).
Дампер в данном случае бы не помешал.
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
-
- Почётный участник
- Сообщения: 665
- Зарегистрирован: 08 апр 2013, 15:33
- Репутация: 65
- Настоящее имя: Сергей Александрович
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Кто что думает по поводу "дампера"
Спасибо очень доходчиво. Так по какой схеме лучше делать?
- Сергей Саныч
- Мастер
- Сообщения: 9116
- Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
- Репутация: 2858
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Кто что думает по поводу "дампера"
Например, отсюда http://dom-cnc.at.ua/blog/damper_dumper/2013-01-10-2
Первая или вторая схема.
Первая или вторая схема.
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
- iMaks-RS
- Мастер
- Сообщения: 1733
- Зарегистрирован: 10 июл 2017, 09:25
- Репутация: 199
- Настоящее имя: Maks
- Откуда: От туда.
- Контактная информация:
Re: Кто что думает по поводу "дампера"
Собирал первую схему. На стенде - два ЛБП, работает. Транзистор открывается при разнице в 2.2В примерно. Ставил на "малыша" с полем 210*370. Сколько не гонял - ни разу светодиод не загорался, даже после замены движков на более скоростные. В планах- повторить исследовательский опыт с осциллографом, но есть мысль - дампер больше нужен системам, где стоят шаговики с высокой индуктивностью.. от 6мГн и выше..
Касательно конструкции - делал "на коленке", поместил в короб 100*100*50.. Но потом понял - что "промазал".. нужно было брать корпус для фиксации на дин-рейку. (
Касательно конструкции - делал "на коленке", поместил в короб 100*100*50.. Но потом понял - что "промазал".. нужно было брать корпус для фиксации на дин-рейку. (
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 21 окт 2023, 21:29
- Репутация: 3
- Настоящее имя: Александр
- Контактная информация:
Re: Кто что думает по поводу "дампера"
Так. На автомобилях стоит батарейная система зажигания, там фактически обратноходовый импульсный преобразователь, катушка зажигания - транс, энергия берется из батареи. А вот магнето - это на старых советских мотоциклах и мопедах, где нет батареи. Фактически магнето - это генератор с приводом от коленвала, на статоре катушка, на роторе магнит, и он временами мимо катушки пролетает, вызывая индукцию и геннерацию напруги.
Еще магнето стоят на авиационных поршневых двигателя, для большей надежности - независимость от батареи. И стоят их там два штуки, а в каждом цилиндре по две свечи. Если сдохнет одно - второе вывезет.