cnc-club.ru

Хочу сделать себе пульт к ЧПУ. не типа "стойка". совершенно не устраивает такой конструктив и вообще подход.

часть управления возьмет на себя сенсорный экран и только то что реально удобнее или просто необходимо в железе будет вынесено на панель. ну типа десяток кнопок/тумблеров/и тп включая ESTOP. не больше.
то есть такой минимализм, но минимализм только в плане интерфейса.
Так что если есть у кого какие то фото альтернативных подходов к интерфейсу ЧПУ прошу поделиться..
Datron видел.. выглядит космически и современно - но "юзерфрендли" его все равно не назовешь.

vtgmfg писал(а): ↑ но "юзерфрендли" его все равно не назовешь.

это почему?

сложно. огромный экран типа как в макдональдсе + клавиатура + пульт на проводе.
и даже на экране слишком много опций сразу.
подозреваю что смысл тот же что ХААС только на более современном уровне.
хотя привязка в графике конечно хорошо.

в общем что у меня будет на пульте, то есть осязаемое - где то дюжина органов. остальное на тач компа
- ESTOP - ресетит контроллер и соответственно тормозятся оси и шпиндель.
- STOP - на вход стоп контроллера. нужна еще блокировка в этом состоянии на время каких то работ для безопасности. Подавление сигнала STOP возможно из программы.
-START ??? сомнения. с одной стороны стартовать можно с тача компа, с другой стороны разносить старт и стоп на разные устройства странновато.
- тумблер аппаратного отключения шаговиков (Enable). необходимо например если ось наехала на концевик (а это ресет контроллера).
- тумблер аппаратного отключения шпинделя. Необходимость неочевидна. можно из ПО организовать если надо будет.
- Тумблер ON/OFF общий? Тут пока непонятно. И вроде бы логично увязать с запуском/выходом из программы, если программу не требуется перезагружать в процессе.
- Джойстик XY
- Джойстик Z
- "коробка передач" джойстиков
- кнопка режим джойстиков
- регулятор подачи
- регулятор оборотов
- регулятор аспирации (с выключателем)

у меня такая.

спасиб. я где уже видел вашу панель и даже спрашивал почему органы дублируются. ну понятно что хочется механику, а то что на экране - данность. ну вот я в некоторой степени картинкой управляю, довольно аскетично, хотя не все мне позволяет софт и дублирования очень не хочу.

Я такой себе забацал вспомогательный пульт нетрадиционной ориентации на скорую руку, все только самое необходимое без лишнего хлама и дублирования.

писюны управления торчат как надо, с ориентацией всё в порядке

xvovanx писал(а): ↑11 дек 2023, 19:18 Я такой себе забацал вспомогательный пульт нетрадиционной ориентации на скорую руку, все только самое необходимое без лишнего хлама и дублирования.

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

20200812_181304.jpg

гран мерси. еще бы пояснений. по кнопкам между джойстиком и штурвалом, самому джойстику и педальке Z|

vtgmfg писал(а): ↑ еще бы пояснений. по кнопкам между джойстиком и штурвалом, самому джойстику и педальке Z|

Вверху клавиша - вверх/вниз по Z, вынес отдельно, чтоб нечаянно не зацепить рукой. Джойстик - перемещения по X+Y, три кнопки - изменение скорости перемещения для джойстика по XY.

vtgmfg писал(а): ↑ огромный экран типа как в макдональдсе + клавиатура

большой экран неудобно много махать рукой. клавиатура нафига?

vtgmfg писал(а): ↑ - тумблер аппаратного отключения шаговиков (Enable). необходимо например если ось наехала на концевик (а это ресет контроллера).
- тумблер аппаратного отключения шпинделя. Необходимость неочевидна. можно из ПО организовать если надо будет.
- Тумблер ON/OFF общий? Тут пока непонятно. И вроде бы логично увязать с запуском/выходом из программы, если программу не требуется

нафиг ненужны естопом все отрубается по одной кнопке.

frezeryga писал(а): ↑ большой экран неудобно много махать рукой. клавиатура нафига?

ну вообще то он и недещев наверное.
согласен рукой махать много да видно плохо, мне лично было бы. в макдональдсе бывшем огромные экраны сбивали с толку - вблизи просто не видишь весь экран.
Клавиатура. вот это первое от чего хочется избавится. уж если вдруг захочется написать УП вручную - можно это сидя за столом в нормальном компе это сделать.
MDI.. - что то я не вижу в нем особого смысла именно для работы.

frezeryga писал(а): ↑ нафиг ненужны естопом все отрубается по одной кнопке.

да вот тоже думаю..
там много ситуаций - надо табличку составлять.
у меня кстати по ESTOP шпиндель и оси не отключаются а останавливаются.
вот ресетить контроллер не буду - это раньше не хватало входов, теперь буду по внутренним ESTOP (например наезд на концевики или авария шпинделя) останавливать все движения с защелкиванием этого состояния на триггере. а сброс этого триггера уже с ручного ESTOP. поскольку контроллер уже не в ресете как прежде то можно из проги управлять и Enable и отъехать с джойстика.
шпиндель остановить возникает необходимость когда скрипт завис или прога. не совсем рабочий режим, отладочный. тут да - ESTOP годен. А заставить шпиндель и оси стоять несмотря на работающую УП можно опять же через дискретный выход, пока прога не позволяет или я не знаю как. это может потребоваться для симуляции без движения.
вроде да - тумблеры по осям и шпинделю не необходимы.
тумблер ON/OFF или кнопка OFF чтобы обесточить всё вроде нужен. ESTOP все же несколько другое.
И вот управление освещением на случай выключенного станка.. нужен тумблер отдельный похоже на это.

и блин появляется необходимость сброса контроллера, если по ESTOP не сбрасывается контроллер.

итого к контроллеру и станку:
- связь (usb и тп)
-ESTOP
-STOP
-ON/OFF станка, компа и контроллера.
-ON/OFF отдельно освещение
- сброс контроллера

от станка:
-питание

где то мне попадалось что в приличных станках не начнешь работать пока не протестируешь ESTOP. как этот тест обычно выглядит?

"взрослый" станок полагаю включается и выключается весь целиком

а в любительском станке все как то сильно сложнее - ПЧ и двигатели осей под напряжением, контроллер, компьютер, программа ЧПУ - все должно быть включено чтобы это был станок. а почти все может быть вразнобой. и где то там еще ESTOP, состояние которого может быть считано либо через контроллер, либо через пульт.

vtgmfg писал(а): ↑ что в приличных станках не начнешь работать пока не протестируешь ESTOP.

даже в GRBL не начнешь работать пока не пройдешь скрипт home.
По идее достаточно просто нажать estop чтобы убедится что кнопка подключена и работает. дальше дело за контроллером

sinkacnc писал(а): ↑ даже в GRBL не начнешь работать пока не пройдешь скрипт home.

насчет GRBL я не знаю. Home - это другая опера - тоже кстати интересная. для "взрослых" там понятно - концевики прецизионные или сервы с абсолютным енкодером. а для любительских считаю это дело не то что необязательно, а может даже и вредно.

sinkacnc писал(а): ↑ По идее достаточно просто нажать estop

ну так это не обязательная процедура а "по желанию".

vtgmfg писал(а): ↑ может даже и вредно.

В сочетании с softlimits очень даже полезно, т.к. можно двигать шпиндель не опасаясь удара в отбойники

sinkacnc писал(а): ↑18 дек 2023, 14:31

vtgmfg писал(а): ↑ может даже и вредно.

В сочетании с softlimits очень даже полезно, т.к. можно двигать шпиндель не опасаясь удара в отбойники

это все есть - и софтлимит и индукционник и концевики и отбойники.
только какой смысл в хоуминге если к детали и станку привязываешься щупом, а до этого не было никаких смещений шпинделя по осям?
вот если была какая то авария - то нужен хоуминг, так как щупом непонятно как найти тулсеттер если неизвестно хоть примерно текущее положение.

на счет пульта с умным экраном Вы правы.
половину функций он может сделать .
... подобная идея темы пришла в голову для хобийного токарного с электронной гитарой.
вот там да, уму не растежимо аж 40 механических контактов , - и все вроде нужны.
подобный экран типа DGUS может заменить такое количество механики повышая общую надежность и удобство.
а далее по RS232 он передает кода в туже МЕГУ . при этом изменения минимальны .
чуть переписать МЕГУ .
да может для производства это не лучший вариант.
но хобийщику управление с планшета или по WIfi для выставления функций и простой автопрограммы . типа нарезать резьбу
вместо 40 контактов кнопок - один умный экран.