ПодключилUAVpilot писал(а):Попробуй эти функции заменить на:
Код: Выделить всё
#include "stm32f0xx_syscfg.h"Код: Выделить всё
SYSCFG_EXTILineConfig(EXTI_PortSourceGPIOA, EXTI_PinSource0);
SYSCFG_EXTILineConfig(EXTI_PortSourceGPIOA, EXTI_PinSource1);
По умолчанию все прерывания имеют одинаковый приоритет. Вот тутmichael-yurov писал(а):Есть ли варианты обработки прерываний? Например, без учета приоритетов прерываний.
Не совсем. Функция обработчика вызовется, но вот когда - зависит от приоритета прерывания и от наличия других активных прерываний.michael-yurov писал(а):Т.е. даже в простейшем варианте вызывается функция прерывания с учетом приоритетов, я в этой функции выполняю нужное действие и сбрасываю флаг,.. так?
пока ничего не понял. Какой счётчик? Что считать?michael-yurov писал(а):Знаю, что можно сделать аппаратный счетчик из таймера, но в этом подходе много подводных камней.
В процессоре есть специальный мультиплексор. Вот этими командамиmichael-yurov писал(а):Можно ли сделать так, что прерывание будет возникать при изменении состояния ножки PA0,
но не будет возникать при изменении состояния ножек PB0, PC0 и т.п?
А если мне наплевать на приоритеты, но важно, чтобы обработка прерывания заняла минимальное время, можно ли чем то пожертвовать, ради экономии хотя бы одного такта?UAVpilot писал(а):По умолчанию все прерывания имеют одинаковый приоритет.
Ой, это отдельная проблемная история, с которой я пока не хочу связываться.UAVpilot писал(а):пока ничего не понял. Какой счётчик? Что считать?
Так все таки, после этого действия, прерывание будет возникать только при изменении состояния первой или нулевой ноги на порту "A"UAVpilot писал(а):я как раз с его помощью и подключаю ногу PA0 к линии прерывания EXTI0 и PA1 к EXTI1.
Произошло прерывание - вызвали твой обработчик. Чем тут можно пожертвовать.michael-yurov писал(а):А если мне наплевать на приоритеты, но важно, чтобы обработка прерывания заняла минимальное время, можно ли чем то пожертвовать, ради экономии хотя бы одного такта?
А как в CoIDE можно посмотреть, сколько тактов выполняется то или иное действие?UAVpilot писал(а):Если наплевать на приоритеты, то обработка прерывания будет занимать минимальное время, но если не случится других прерываний. Т.е. ты либо гарантируешь отсутствие других прерываний, либо используешь приоритеты.
Круто! Мне нравится STM32!UAVpilot писал(а):Нет, подключается конкретная нога конкретного порта. Неподключенные к контроллеру прерываний ноги прерываний не вызывают.
Это я понял.UAVpilot писал(а):Ещё нужно учитывать, что например к линии EXTI0 можно подключать только PA0, PB0, PC0, ... и нельзя подключить другие ноги. Т.е. нельзя например PA2 подключить к EXTI5.
Скорее всего никак. Просто сдением документации - там можно раскопать сколько тактов занимает каждая команда.michael-yurov писал(а):А как в CoIDE можно посмотреть, сколько тактов выполняется то или иное действие?
Просто обработчик первым делом опрашивает состояние перефирийных блоков подключённых к одной линии прерывания и выясняет какои именно вызвал прерывание.michael-yurov писал(а):и нужно либо исключать одновременное использование, либо разбираться, кто именно вызвал прерывание.
) А зачем он нужен?UAVpilot писал(а):Ну и там ниже про ресет и всё остальное.
А нужен ли он мне? Отлаживать я пока не умею, да и не представляю, как это можно сделать для программ, работающих в реальном времени. Мне бы просто запрограммировать.UAVpilot писал(а):С JTAG/SWD тоже просто
Ну если не нужен, то подтянуть к 1, чтоб всякие помехи не ресетили МК.michael-yurov писал(а):А зачем он нужен?
Ну так через него программируют.michael-yurov писал(а):А нужен ли он мне? Отлаживать я пока не умею, да и не представляю, как это можно сделать для программ, работающих в реальном времени. Мне бы просто запрограммировать.
Для ядра и для АЦП может использоваться разное питание.michael-yurov писал(а):Там вот 2 разных ресета,
куча разных пинов питания,
пин для батарейного питания...
Что с этим со всем делать?
Привыкай читать даташиты, хотя-бы по диагонали.michael-yurov писал(а):Я понимаю, что все это написано, но мне пока тяжеловато все это переварить.
А информации то мне в итоге нужно не так уж много.
Ок, ясно, подтяну к «1».UAVpilot писал(а):Ну если не нужен, то подтянуть к 1, чтоб всякие помехи не ресетили МК.
С этим выводом нужно что-то делать? К питанию подключать, или к нолю?UAVpilot писал(а):Батарейка нужна если надо, чтоб аппаратные часы тикали и без питания.
Я уже давно привык, но здесь даташиты ужасные - все в разных местах, И невозможно понять, что относится к твоему микроконтроллеру, а что к другим контроллерам этого семейства. Жуть просто. Того что нужно нет, а того, что не нужно - 95%.UAVpilot писал(а):Привыкай читать даташиты, хотя-бы по диагонали.
Да.michael-yurov писал(а):Оба сброса подтянуть к единице? И NRST и BOOT0?
Если эти часы не используешь, то никуда не подключай.michael-yurov писал(а):С этим выводом нужно что-то делать? К питанию подключать, или к нолю?
Да ладно! Одни из самых вменяемых даташитов. Попробуй по CPLD/FPGA почитать, вот где ребус-то - jtag в одном наборе даташитов, питалово в другом, тактирование в третьем, и т.д. и в каждом наборе надо ещё "фильтровать базар" по линейкам чипов, а в пределах линейки ещё и по корпусам.michael-yurov писал(а):Я уже давно привык, но здесь даташиты ужасные - все в разных местах, И невозможно понять, что относится к твоему микроконтроллеру, а что к другим контроллерам этого семейства. Жуть просто. Того что нужно нет, а того, что не нужно - 95%.
Потянет, если ток через каждый будет 0,25ма.aftaev писал(а):100 светодиодов потянет, по одному светодиоду на одной ноге STM32 ?