Теоретически ничего, а практически это будет в разы дороже трансформатора и через жопу.VAT писал(а):а что мешает?
Заземлите ноутбук, планшет, но только не абы как, а по правилам. В крайнем случае по Wi-Fi.VAT писал(а):И у меня нет проблемы заземлить или хотя бы объединить земли всех устройств.
Всё юродствуете? Не нужно таким изделиям заземление. И это не для красоты. Это устройства 3го класса.UAVpilot писал(а):Заземлите ноутбук, планшет, но только не абы как, а по правилам. В крайнем случае по Wi-Fi.
Имеется в виду ситуация: когда флешку вставлял пользователь , статический заряд с пользователя через флешку попал в устройство , чем вызвал его отказ. Но в этой ветке речь про контроллеры, а они соединены постоянно и данная ситуация может случиться но редко. Я перед подключении всегда выравниваю потенциалы, прикоснувшись к металлическому корпусу разъёма USB.VAT писал(а): Но сигнальные земли контроллера (станка) и планшета или нетбука или смартфона конечно объединены - по кабелю usb.
И кстати вот интересно как удалось пробить статикой (свитером )) ) сигнальные линии USB если сигнальные контакты в разъемах дальше силовых и тем более кожуха? Это реально какой то специальный летальный свитер для секретных агентов.
ну он куда попал, этот разряд? Не не линии данных же? На "землю" устройства он попал и маломальски нормальному устройству ничего не будет от этого.Cvazist писал(а):Имеется в виду ситуация: когда флешку вставлял пользователь , статический заряд с пользователя через флешку попал в устройство , чем вызвал его отказ.
Самому RJ45 пофиг горячее они или холодное. Это относится не к разъему, а к электрическому интерфейсу и софту. И эзернет намного лучше к этому приспособлен.VAT писал(а):Но сигнальные земли контроллера (станка) и планшета или нетбука или смартфона конечно объединены - по кабелю usb.
И кстати вот интересно как удалось пробить статикой (свитером )) ) сигнальные линии USB если сигнальные контакты в разъемах дальше силовых и тем более кожуха? Это реально какой то специальный летальный свитер для секретных агентов.
А вот RJ45 беззащитен практически и не горячего подключения. И очень правильно, что флешки не им подключают, там не дураки же сидят, в кремниевых долинах, не жертвы ЕГЭ.
сетовали что нет флешек на RJ45. и таки это относится к разъему.calabr писал(а):Самому RJ45 пофиг горячее они или холодное. Это относится не к разъему, а к электрическому интерфейсу и софту. И эзернет намного лучше к этому приспособлен.
никто вроде и не собирался. А файл закинуть - чем плохо?calabr писал(а):За WiFi для критичных задач в оборудовании нужно просто отрывать руки...
Имеет столько сколько захотите. Может вы объясните как можно пробить статикой порт USB, свитером тут пробивает.. Механизм этого самого пробивания. Каким образом искра попадет на контакт данных. А потом продолжим что будет если.calabr писал(а):USB не имеет НИКАКОЙ защиты от статики и импульсных помех.
Придумайте. А вам чем досадил USB?calabr писал(а):За USB нада что-то по интереснее придумать...
через роутер? Роутер значит через отдельный ИБП, а чо - копейки..и как то надо лишить провайдера возможности, что либо делать с роутером - а то мало ли - раз и запороли икону - а это грех!calabr писал(а):Поскоку эзернет дома у всех и так уже есть - почему-бы не использовать его, если с умом.
где тут промышленное применение вот только .. Как только появляется что либо для промышленного применения - цены сразу взлетают на совсем другой уровень.calabr писал(а):Для промышленного применения эзернет используют с разъемами M12
Ну какую то синфазу ликвидирует - и достаточно.Ethernet, медный не является гальванически развязанным интерфейсом, по спецификации, хоть и подключены все входы и выходы через трансформаторы.
и как бы из этого следует что USB не годится а годится Езернет?calabr писал(а):Каждую зиму в офисе появляется несколько электрических стульев.
Лично меня постаянно долбит статикой от ноута. Зимой периодически сижу с анти-статическим браслетом. Я конечно согласен, что бить по рукам нада, но как-то сильно часто.
Как только вы к ним присоедините USB кабель от какого-нибудь устройства с сетевым питанием всё резко изменится.VAT писал(а):Всё юродствуете? Не нужно таким изделиям заземление. И это не для красоты. Это устройства 3го класса.
RJ45 - это всего лишь механическое устройство...VAT писал(а):А вот RJ45 беззащитен практически и не горячего подключения.
Можно пример такой сети, желательно предназначенной для соединения компа и контроллера ЧПУ?Cvazist писал(а):UAVpilot, коллизии до сих пор есть в интернет сетях. Недавно поставщик пытался свалить вину на наше оборудование при появлении оной, не получилось.
По спекам до 5 метраов.calabr писал(а):Локально. До 5-10М.
Чёта не видно в промышленных серверах встроенных оптических портов... 1000BaseT и 10GBaseT полно...calabr писал(а): Для промышленного и телеком применения стараюся переходить на оптику именно по причине устойчивости к помехам. Нонче это бывает дешевле, чем побороть помехи.
А использовать все 7 уровней OSI религия заставляет? Вон MX_Master использует только первые два. Надо предать его анафеме?calabr писал(а):По Ethernet во всех современных применениях бегает IP, а поверх него через несколько уровней абстракции уже данные - для того, чтобы это заработало нужно не только железо, которое сложнее чем для USB, но и вкомпилировать все это в софт.
Один разъём и один небольшой чип, а от МК требуется только читать и писать пакеты по SPI. Весь IP стек в том небольшом чипе. А вот с USB так просто не получится...calabr писал(а):По сравнению с USB I2C,CAN ... ресурсов нужно на порядок больше.
Тоже не знаете что такое EtherCAT?..calabr писал(а):+веб сервер есть даже в кофеварке, почему его не должно быть в серво-приводе... дешево как-то выглядит...
- не разбираясь как работают сети разрабы пром. оборудования лепят IP в свои поделки и получают "баня, а через дорогу раздевалка", а потом мужественно с этим борятся.
Да и спеки похоже не читали... Реконнект USB проходит в разы дольше, чем в Ethernet даже для L4, не говоря уж про L2, а силами приложения это можно ещё ускорить. А вот в USB повлиять на это никак нельзя.calabr писал(а): IMHO: Если контроллер не способен автономно выполнять задачи и поддержать безопасный технологический процесс (не запороть работу) подключать его по IP не стоит.
Хватит "скачка" по линии питания. Например при присоединении устройства с сетевым питанием. Не зря ж почти во всех инструкциях к подобным устройствам настойчиво рекомендуют сначала подключать USB, а потом к сети питания...VAT писал(а):Имеет столько сколько захотите. Может вы объясните как можно пробить статикой порт USB, свитером тут пробивает.. Механизм этого самого пробивания. Каким образом искра попадет на контакт данных. А потом продолжим что будет если.
Не расстраивайтесь так, в случае 802.3, 802.3a, 802.3b будет точно такая-же фигняVAT писал(а):или при наличии Езернет ноут перестает долбить статикой? чудеса.
Не проблема даже для тех для которых заземление не обязательно - но при патологической боязни статики - можно. В чем вы видите проблему? А станок и десктоп землить обязательно.UAVpilot писал(а):И потом, вы ж сами написали, что объединить земли всех устройств не проблема. Вас никто за язык не тянул.
кто вам сказал такое? вас подставилиUAVpilot писал(а):Хватит "скачка" по линии питания.
да мне поух. Единственное устройство в доме использующее Езернет - это теледекодер - который вынут из розетки потому что ТВ я буду смотреть только когда инет запретят. Наверное он надежен..но не нужен. Зато Usb устройств - десятки.UAVpilot писал(а):Не расстраивайтесь так, в случае 802.3, 802.3a, 802.3b будет точно такая-же фигня
В утечках, наводках. Ибо защитное заземление делается не для защиты сигнальных цепей от помех, а для защиты человека от поражения эл. током.VAT писал(а):Не проблема даже для тех для которых заземление не обязательно - но при патологической боязни статики - можно. В чем вы видите проблему?
Конечно-же нет! USB в ней - слабое звено.VAT писал(а):можно ж всегда подключится к Езернету .. прально - через адаптер USB-Ethernet. будет эта цепочка надежнее чем просто USB? Не думаю..
Эх, поздно вы это написали.. Если б на неделю раньше, смогли нахаляву б стать обладателем примерно десятка серверных материнок, на которых USB порты (и южные мосты) не должны были погореть от подключения по USB - в понедельник вывезли мусорный контейнер, в котором они почти две недели валялись...VAT писал(а):кто вам сказал такое? вас подставили
Шо, правда, по маку к контроллеру подключается? и в кадрах неформатированный поток сознания контроллера?UAVpilot писал(а):Чёта не видно в промышленных серверах встроенных оптических портов... 1000BaseT и 10GBaseT полно...
А использовать все 7 уровней OSI религия заставляет? Вон MX_Master использует только первые два. Надо предать его анафеме?
эээ тогда у меня домашний роутер - один небольшой чип... SOC и 5 эзернетов, и вебсервер, и куча всякой другой хрени... токо он такой-же ARM c линухом ...UAVpilot писал(а):Один разъём и один небольшой чип, а от МК требуется только читать и писать пакеты по SPI. Весь IP стек в том небольшом чипе. А вот с USB так просто не получится...calabr писал(а):По сравнению с USB I2C,CAN ... ресурсов нужно на порядок больше.
Не знал, посмотрел википедию. Цють-цють не наш случай.UAVpilot писал(а):Тоже не знаете что такое EtherCAT?..
Ускорить нельзя, можно учесть и предусмотреть защиту.UAVpilot писал(а):Да и спеки похоже не читали... Реконнект USB проходит в разы дольше, чем в Ethernet даже для L4, не говоря уж про L2, а силами приложения это можно ещё ускорить. А вот в USB повлиять на это никак нельзя.calabr писал(а): IMHO: Если контроллер не способен автономно выполнять задачи и поддержать безопасный технологический процесс (не запороть работу) подключать его по IP не стоит.
Это не он меня долбит, это я его...UAVpilot писал(а):Не расстраивайтесь так, в случае 802.3, 802.3a, 802.3b будет точно такая-же фигняVAT писал(а):или при наличии Езернет ноут перестает долбить статикой? чудеса.
а в чем принцип этой защиты у вас там не написано? А принцип в одном потенциале на "землях" всех устройств.UAVpilot писал(а):В утечках, наводках. Ибо защитное заземление делается не для защиты сигнальных цепей от помех, а для защиты человека от поражения эл. током.
Ну во первых по моему опыту - перегревались и отказывали они по причине как раз езернет половинки. Производитель был видимо тоже USBфагом и снабдил устройство только компортом и езернетом.. И другому производителю , который себе это интегрировал приходилось выкручиваться вот таким образом - через адаптер.UAVpilot писал(а):Конечно-же нет! USB в ней - слабое звено.
думаю вас обманулиUAVpilot писал(а):на которых USB порты (и южные мосты) не должны были погореть от подключения по USB
Меньше чем у эзернет, но больше чем у ЛПТ.MX_Master писал(а):А какая нынче скорость у USB 2.x?
Написал-же: в инструкциях.Cvazist писал(а):UAVpilot, это где написано что нужно отключить питание перед подключением чего либо в ЮСБ???
Вам нужен тот, кто в этом разбирается в сетях, чтобы это исправить.Cvazist писал(а):Из практики: в любой эзернет сети, на нашей работе, потеря контакта, ухудшение в канале связи равно невосстановимой потере данных.
Ethernet трансформатор может сгореть разве что если на одну из пар подать 220В ... А между кабелем и самим чипом трансформаторы держат не менее 1.5кВ (см. даташиты).Cvazist писал(а):Почему эзернет порты не горят?
Почему нет? Неформатированным потоком сознания это может быть только для вас, как постороннего в этом обмене, а комп с контроллером будут общаться на ранее согласованном, а значит вполне им понятном языке.calabr писал(а):Шо, правда, по маку к контроллеру подключается? и в кадрах неформатированный поток сознания контроллера?
Ну зачем вы спорите не зная темы? Просто погуглите например "w5500". Можно ещё например "usr-k7", но это уже практически функционально законченное устройство.calabr писал(а):эээ тогда у меня домашний роутер - один небольшой чип... SOC и 5 эзернетов, и вебсервер, и куча всякой другой хрени... токо он такой-же ARM c линухом ...
Защиту на столе?calabr писал(а):Ускорить нельзя, можно учесть и предусмотреть защиту.
Небольшой скачёк разности потенциалов на землях например десктопа и подключенного к нему по USB планшета/телефона и запускается процедура реконекта, повлиять на это вы не можете.О! Дошло! Это ж с самого начала и было сказано.calabr писал(а):USB для этого не предназначен. Это бытовой интерфейс. Мы его все пользуем, он есть, он дешовый, но он не для этого. И нужно это учитывать.
Ибо незачем! А в USB сам стэк его использует никого не спрашивая.calabr писал(а):Для эзера тоже ре-коннект никто не использует для защиты.
У меня нет. Это в ПУЭ написано.VAT писал(а):а в чем принцип этой защиты у вас там не написано?
поточнее можно? Хотя-бы название eth-чипа...VAT писал(а):Ну во первых по моему опыту - перегревались и отказывали они по причине как раз езернет половинки.
Я не настолько религиозен как некоторые и пользоваться USB я не гнушаюсь, например флешки, программаторы, камера для микроскопа, но это всё в пределах стола.VAT писал(а):А во вторых - неважно - кто тут более кто менее надежен - никуда вы от USB не денетесь - влюбитесь и женитесь.
Ага, офицальные диллеры/сервисы нас обманывают с хитрым умыслом - чтобы иметь возможность прислать нам забесплатно новых материнок якобы на замену...VAT писал(а):думаю вас обманули