а вот кстати к тестовому Gкод - нет ли соответствующей модели-бобышки? чтобы поэкспериментировать скругляя углы в модели, в CAD, что в моем случае всегда возможно.michael-yurov писал(а): ↑ Тот, который даст лучший баланс между точностью обработки и затратами времени.
Нет, чертежа нет.vtgmfg писал(а): ↑15 сен 2023, 15:25а вот кстати к тестовому Gкод - нет ли соответствующей модели-бобышки? чтобы поэкспериментировать скругляя углы в модели, в CAD, что в моем случае всегда возможно.michael-yurov писал(а): ↑ Тот, который даст лучший баланс между точностью обработки и затратами времени.
Раз уж есть такой эталон.
ну а как с прогнозом тогда? У меня нет опыта с разными ЧПУ системами, но они что, не показывают сколько осталось времени? кмк самая нужная цифра.))michael-yurov писал(а): ↑ затратная операция. Я даже сомневаюсь, что это нужно в системе управления, а не то что в CAM.
тогда что - ЧПУ значит может посчитать опираясь на свою логику и все эти доппараметры типа углов, скруглений и тп? ну ок.michael-yurov писал(а): ↑ для разных ЧПУ систем с одинаковыми настройками время выполнения будет разным,
Большинство показывают, если запустить симуляцию. Файлы попроще быстро просчитывает. Сложные может считать относительно долго (минуты, если не дольше). И тебе приходится ждать, пока оно считается.
Если логика работы планировщика не сложная, то, да, наверное, вполне можно посчитать. А если какие-нибудь S-кривые использовать, то там получается система уравнений, в которой неизвестных больше, чем n+1. Т.е. нет однозначного решения, где с какой скоростью двигаться.
да боже упасиmichael-yurov писал(а): ↑ хорошо, если мы не про расбери пи какой-нибудь говорим
ну вот получается что можно в случае реальных моих дистанций, ускорений и скоростей брать чистое время из УП, пока из ПП по видео CNC SKILL получается вот такая картина где нужно просто сложить время исполнения всех инструментов и получится общее время:michael-yurov писал(а): ↑ И вот оно тебе надо чтобы ЧПУ тормозила после открытия файла несколько минут?
Ну так где ты его возьмешь то? Да и отработанные секунды как собрался вычитать, если, например, с середины файла выполнение запущено?
то что насчитал ПП, из УП, вот же:michael-yurov писал(а): ↑ Ну так где ты его возьмешь то?
а что за необходимость? это риск все поломать..michael-yurov писал(а): ↑ Да и отработанные секунды как собрался вычитать, если, например, с середины файла выполнение запущено?
Так че мелочиться то, нужно просто во всех программах ЧПУ эти 48 секунд прописать жестко и все. И пользователям сказать, чтобы только эту УП использовали, в которой время выполнения 48 секунд. И только с начала и до конца. И только с конкретными настройками.
Максим, ты же догадываешься, что на свете есть другие люди, использующие другие файлы УП?
блин - эти цифры вставляет в УП SolidCAM рассчитав их на основе скоростей, без учета ускорений.michael-yurov писал(а): ↑ Максим, ты же догадываешься, что на свете есть другие люди, использующие другие файлы УП?
но вот пожелание иметь возможность стартовать с середины, пропустив начало я действительно не понимаю. Растолкуйте плиз что это за ситуация.michael-yurov писал(а): ↑ И только с начала и до конца. И только с конкретными настройками.
Ну вот я впервые вижу. Не у всех SolidCAM.vtgmfg писал(а): эти цифры вставляет в УП SolidCAM рассчитав их на основе скоростей, без учета ускорений.
Бывают детали, которые сутками обрабатываются. Пресс-формы, например.
Те кто с деревом работают, и панно, или икону вырезают, зачастую ставят скорость подачи 6000, а фактически фреза по рельефу хорошо если до 1000 мм/мин разгоняется, а средняя скорость вдвое меньше. Т.е. х1.05 превращаются в х10.5vtgmfg писал(а): но это какие то виды работ и можно в конце концов вносить поправку типа "фрезеровка пенопласта аймашем" х1.05.
надо в ПП поправить несколько строк. вот тут ноухау:michael-yurov писал(а): ↑ Ну вот я впервые вижу. Не у всех SolidCAM.
ну так это не начало с середины, а продолжение. нужно просто чтобы ЧПУ умела это обслужить.michael-yurov писал(а): Вот здесь, например, половину вырезал, а на следующий день продолжил с 9109240 строки:
ну так и ускорения не 25 а 2000 могут быть. и опять же можно некоторым эмпирическим способом добавлять множитель.michael-yurov писал(а): Те кто с деревом работают, и панно, или икону вырезают, зачастую ставят скорость подачи 6000, а фактически фреза по рельефу хорошо если до 1000 мм/мин разгоняется, а средняя скорость вдвое меньше. Т.е. х1.05 превращаются в х10.5
погонял тесты, что обнаружил:michael-yurov писал(а): ↑ Подозреваю, что что-то не так. Не должно быть такой существенной разницы. Возможно, начальная точка была неправильно задана.
непохоже. это максимально допустимое скругление настраивается, а какое оно будет это уже системе решать.
Не должно. G64 это настройка для черновой обработки, устанавливается предел, до которого СЧПУ может себе позволить всякие вольности / недорезы, поэтому и едет быстрее.
так я ей задаю какое оно должно быть, насколько можно скруглить угол чтобы меньше тормозить.
чертежи мне без надобности, а в моделях и именно я и думал что скруглять логичнее - где больше, где меньше - по смыслу.
ну откуда станку знать - черновая, чистовая. если я устанавливаю G64 P0.01 - то это просто скругленный угол и желательно не больше и не меньше, а сколько задано. причем не везде а именно по углам.
ему знать ничё и не надо.
какая разница? от того что цифра стала меньше ничего принципиально меняться не должно и насколько я понимаю это расстояние от угла до окружности вписанной между прямыми и это вполне себе точная траектория - так и в каде скругления задаются.. какая разница? только там радиус, а не расстояние от скругляемого угла. и там и там радиус не может быть любой, и если указано Р0.5 то возможно так не выйдет, а влезет например Р0.3, но никак не должно оказаться что Р0.6. так что я тут не понимаю при чем тут черновые/чистовые. условности.