Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
Аватара пользователя
evgenymcp
Мастер
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 05:37
Репутация: 326
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Абакан,Хакасия
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение evgenymcp »

nkp писал(а):а ты писал об этих багах?
Движение по окружности #1
Аватара пользователя
MX_Master
Мастер
Сообщения: 7465
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
Репутация: 3088
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Алматы
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение MX_Master »

Посмотрел, что слышно про QT морды.. От питона по прежнему не спрятаться, не скрыться..
nkp
Мастер
Сообщения: 8340
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 00:25
Репутация: 1589
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nkp »

MX_Master писал(а):Посмотрел, что слышно про QT морды.. От питона по прежнему не спрятаться, не скрыться..
это далеко не передовая фронта Qt :hehehe:
nkp
Мастер
Сообщения: 8340
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 00:25
Репутация: 1589
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nkp »

evgenymcp писал(а):
nkp писал(а):а ты писал об этих багах?
Движение по окружности #1
не не не ;)
это не щитается)
только сюда:
https://github.com/LinuxCNC/linuxcnc/issues
Аватара пользователя
evgenymcp
Мастер
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 05:37
Репутация: 326
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Абакан,Хакасия
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение evgenymcp »

nkp писал(а):это не щитается)
Проблеме минимум два года. Неужели никто из разработчиков не имеет станка?
nkp
Мастер
Сообщения: 8340
Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 00:25
Репутация: 1589
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение nkp »

на сегодня я знаю лишь один пример ,когда работа форумчанина стала частью (именно частью) емс -
это большой кусок gladevcp , к которому приложил руку Pavel Shramov (зареген тут)
------------------
еще Native CAM ,который есть плод Gitche Manito ,когда тот еще был со своим народом :) :)
https://forum.linuxcnc.org/nativecam/31 ... es-renamed
=======================

Probe Screen от verser - ним пользуется очень много народу и будет еще больше
https://vers.by/en/blog/useful-articles/probe-screen
====================
но
мы все,и особенно возмущающиеся товарищи,можем помочь развиваться емс
если будем баги выявленные ,если не пытаться исправить ,то хотя бы сообщать о них разрабам...
к сожалению - они не читают этот форум ,поэтому пишем сюда
https://github.com/LinuxCNC/linuxcnc/issues
zavdimka
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 02 янв 2020, 21:49
Репутация: 0
Настоящее имя: Дмитрий
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение zavdimka »

Прошу прощения, если пропустил. Какие бюджетные платы позволяют синхронизацию подачи по z с оборотами шпинделя для нарезания резьбы. Варианты на lpt не рассматриваю.
Аватара пользователя
evgenymcp
Мастер
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 05:37
Репутация: 326
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Абакан,Хакасия
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение evgenymcp »

Обновил LCNC на 2.7.15. Первым делом запустил фрезеровку круга. Наконец-то баг с остановкой исправлен :good:
Субъективно Gmoccapy стал работать шустрее.
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

Можно ли считать LCNC надежным решением?

Для меня надежность, это когда код выполняется всегда одинаково в соответствии с правилами программы.

Просто последнее время вижу темы о проблемах c фрезеровка круга, процесс axis постоянно увеличивается в памяти и т.д.. Надо отметить, что они решаются (хотя не всегда оперативно и требуют знаний программирования).

Хочу понять для себя, могу я запускать код на LinuxCnc (при условии, что один раз правильно настроил LinuxCnc) и не волноваться за заготовку (если забыть, об моих ошибках выбора инструмента, оборотов, подачи, методов обработки и т.д.).
Аватара пользователя
MX_Master
Мастер
Сообщения: 7465
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
Репутация: 3088
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Алматы
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение MX_Master »

AXIS - это один из множества интерфейсов, по желанию можно юзать и другой. Я три года назад настроил свой конфиг и с тех пор ничё не менял, всё стабильно.

Вспоминаю слова Афтаева.. когда на плазму поставили Mach3 (Windows), при поджиге комп, монитор, клава и мышь вешались вместе с системой. А когда поставили LinuxCNC, вешались только монитор, клава и мышь, а система продолжала работать и выполняла УП.
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

Спасибо, тогда есть смыл изучать и тратить время на LinuxCnc.

Для меня надежность систем основное требование.
Аватара пользователя
sima8520
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 23:35
Репутация: 1615
Настоящее имя: Илья
Откуда: Беларусь, Гомель
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение sima8520 »

Надёжная система, но комп нужен соответствующий
Аватара пользователя
MX_Master
Мастер
Сообщения: 7465
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
Репутация: 3088
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Алматы
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение MX_Master »

Четвёртый пень или Атом показали себя хорошо ;)
Аватара пользователя
sima8520
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 23:35
Репутация: 1615
Настоящее имя: Илья
Откуда: Беларусь, Гомель
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение sima8520 »

Сам же знаешь, что не только проц влияет, ещё ОЗУ, мать, ядро и т.д и т.п
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

sima8520 писал(а):что не только проц влияет, ещё ОЗУ, мать, ядро и т.д и т.п
Компьютер будет нормальный (сейчас как раз разбираюсь), остальное надеюсь настрою по документации, а если не разберусь, то буду спрашивать.
Аватара пользователя
sima8520
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4501
Зарегистрирован: 24 ноя 2016, 23:35
Репутация: 1615
Настоящее имя: Илья
Откуда: Беларусь, Гомель
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение sima8520 »

Где то на форуме есть список с инфой, на каком железе удачные показатели латенси теста, поищи. Тут вопрос не в навороченности компа, а именно в старинности, вся фишка лпт порта в этом, чтобы комп был старым, но не абы каким, а именно определенной модели
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

sima8520 писал(а):Где то на форуме есть список с инфой, на каком железе удачные показатели латенси теста, поищи. Тут вопрос не в навороченности компа, а именно в старинности, вся фишка лпт порта в этом, чтобы комп был старым, но не абы каким, а именно определенной модели
Да есть тема, сижу там второй день - viewtopic.php?f=15&t=1078&p=545106#p545106.

Там много нюансов либо все аналогично, включая настройки, либо тестировать перед покупкой. Вот пример - http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Latency-Test, там не мало HP DC5000, а результаты разные из-за памяти, настроек и т.д.
igor1352
Кандидат
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 28 ноя 2019, 21:18
Репутация: 2
Настоящее имя: Игорь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение igor1352 »

Вспоминаю слова Афтаева.. когда на плазму поставили Mach3 (Windows), при поджиге комп, монитор, клава и мышь вешались вместе с системой. А когда поставили LinuxCNC, вешались только монитор, клава и мышь, а система продолжала работать и выполняла УП.[/quote]
не смешите . у моего друга все станки плазменные на маче3 работают как швейцарские часы, только по интернету! контролеру с пурелоджика). а вот ему было совсем не понятно зачем я купил кфлоп))
Последний раз редактировалось igor1352 07 янв 2020, 23:28, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
MX_Master
Мастер
Сообщения: 7465
Зарегистрирован: 27 июн 2015, 19:45
Репутация: 3088
Настоящее имя: Михаил
Откуда: Алматы
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение MX_Master »

igor1352 писал(а):не смешите . у моего друга все станки плазменные на маче3 работают как швейцарские часы, только по интернету! контролеру с пурелоджика). а вот ему было совсем не понятно зачем я кипил кфлоп))
А я разве смеюсь? Александр (aftaev) может сам рассказать подробности всем, кто его об этом попросит.
igor1352
Кандидат
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 28 ноя 2019, 21:18
Репутация: 2
Настоящее имя: Игорь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение igor1352 »

добрый вечер. получил сегодня кфлоп. настраиваю (кнопки тискаю) есть первые результаты. не знаю верно ли все настроил но результат теста моей УПшки впечатляет! время 44.7(45) минут. на маче было 67мин .
Вложения
флоп.PNG (5706 просмотров) <a class='original' href='./download/file.php?id=174671&sid=5ef8f4299f11614e0ef6b677f5e7d95e&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (61.58 КБ)</a>
Ответить

Вернуться в «Электроника»