Защита от помех, заземление и экранирование

[freza_sverlo]

отличная инфа, спасибо!

[N1X]

. И никакой гальванической развязки от сети

А зачем? В твоем случае дроссель на выходе нужно было поставить... Ну и по входу возможно фильтр. И все бы стало хорошо...

[Александр Эфа]

Добрый день. Заметил влияние кабеля ЛПТ (незначительное) на максимальные устойчивые перемещения станка. При использовании новых проводов с литыми разъемами (рис.1 красивые такие ) приходилось ускорение скидывать на 500 мм. нежели при использовании старых проводов с разборными разъемами (рис.2). Правда это при больших оборотах (nema23 2000 об.мин), при меньших скоростях это не ощущается.

рис 1

рис 2
Провода одинаковой длины (1,5м). Плата развязки установлена в одном корпусе с блоками питаний, материнской платой и драйверами).
Трепанация проводов показала что в проводах с литыми разъемами отсутствует экран (раздербанил два кабеля полученные в разное время от разных поставщиков). В них по 26 жил одна из которых припаяна к корпусам разъемов (ни чулка, ни фольги там нет).
В старом кабеле с разборным разъемом экран из неизолированной жилы и фольги присутствует. Я хоть и не электронщик, но думаю причина в этом.
Т.к. мне нужен провод 350мм решил его спаять сам, правда сомневаюсь по поводу экрана (паять его с двух сторон разъема, или только с одной). Прошу прощения если это 100 раз уже разжевывалось.

[nevkon]

Я тоже делал короткий кабель лпт. Защита на коротких не так сильно нужна, антенна ведь меньше становится. Где-то читал что паять с одной стороны - к материнке который разъем, но могу и ошибаться.
А еще стоит обратить внимание на сечение проводников - у старого кабеля 100% будут более толстые провода.

[lkbyysq]

Только с одной

[Александр Эфа]

Да спасибо, развеяли сомнения. Просто смутило что просмотренные мной кабели (DB9, DB25),если экранированные, то почему то с двух сторон. Хотя и тут на форуме читал, и где то в техничке попалась следующая информация что сигнальные провода до 1 mhz экранируются с одной стороны.

[Проф]

Подскажите что может быть и как вылечить?
Подробности в теме. Уж не знаю что думать, и с чего начать.
Слабоват я в схемотехнике вот тема: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 93#p315524

[Andrey@KZN]

Почему то в вики только по драйверам таблица.

[Nikomas]

Друзья, просьба в этой теме делиться своим положительным (и не очень) опытом по экранированию и заземлению станков с ЧПУ. Я считаю это одно из важных составляющих безотказной и правильной работы.

Экранирование.

Если частота помехи не превышает 1 МГц, то кабель нужно заземлять с одной стороны. Если его заземлить с двух сторон, то образуется замкнутый контур, который будет работать как антенна, принимая электромагнитную помеху

Оплетку кабеля надо заземлять со стороны источника сигнала. Если заземление сделать со стороны приемника, то ток помехи будет протекать по пути через емкость между жилами кабеля, создавая на ней и, следовательно, между дифференциальными входами, напряжение помехи. Поэтому заземлять оплетку надо со стороны источника сигнала. В этом случае путь для прохождения тока помехи отсутствует.

Заземление.

[Serg]

На этом форуме все уже поделились и не раз - пользуйтесь поиском или хотя-бы Wiki.

[Q-starь]

UAVpilot, ну чо так сразу по рукам то! Активность темы сама за себя скажет.

[N1X]

ну чо так сразу по рукам то

Да потому что поиском не пользуются...
Защита от помех, заземление и экранирование #1

[Serg]

UAVpilot, ну чо так сразу по рукам то! Активность темы сама за себя скажет.

Почему "по рукам"? Просто советую как побыстрей получить ответ на вопрос, а не ждать активности именно этой темы, надеясь, что кому-то не лень будет ответить в 100500-й раз очередному лентяю...

[Nikomas]

Міtsubishi сами себе противоречат:

[FLUKE]

На первый взгляд - все правильно.

[Nikomas]

Это только на первый взгляд.

[Duhas]

Міtsubishi сами себе противоречат:

это вы придираетесь
на первой картинке "условно принципиальная" схема, она показывает что куда подсоединяется, на второй - инструкция по монтажу этого присоединения.

ПС не совсем понятно по второй картинке они против подключения двух проводов к одному отверстию по заземление или против совмещения прижима самого модуля за неполное отверстие и заземления..

[Сергей Саныч]

Металлическая пластина с тремя отверстиями на втором рисунке - это и есть та самая "общая точка" на первом. Второй рисунок показывает, как механически правильно выполнить подключение.

[Hanter]

все правильно. первый рисунок - общая схема, второй - конкретный узел. вы просто смотрите "со своей колокольни" не понимая мотивации буржуинов на такие решения. попробуйте взглянуть и "их колокольни" - учитывая что они все решения принимают исходя из "целесообразности-надежности-безопасности". нам это не всегда понятно, но это так - на вопросах надежности и безопасности у них "пунктик". по этому каждая точка заземления обычно имеет свою клему и часто еще и свою маркировку - типа этот провод тока сюда и никуда иначе.. Зато потом разбираться с их подключениями очень просто..

[N1X]

В этом отношении мазак в свое время больше всего удивил: на станке (не только в шкафу, а на всем станке) на КАЖДОМ винтике - штрих маркером с головки винта на деталь, которую он крепит. Видимо контроль какой-то у них

По теме выше верно сказано, добавлю: заземление на разные болты во-первых для надежности: отвалится/расслабится только одна клемма, а не пачка, а во-вторых идет лучшее растекание тока по шасси. Т.е. взаимное влияние токов утечек и помех уменьшается.