Здравствуйте.
Вопрос: кого реально спасала опторазвязка управляющих сигналов?
Насколько уместно ее применение?
Какие есть хорошие элементы и решения?
p.s.
На данное время работает без опторазвязки.
Прототип первого контроллера жестко тестировался (успешно прошел все тесты), после чего заведома был "перегружен" (выведен за рабочии пределы) и героически погиб, при этом lpt не пострадал. На его основе драйвера работают.
Опторазвязка от lpt до usb, и ...
Re: Опторазвязка от lpt до usb, и ...
обычно прям на вход лпт вешают логику, т.н. шинные формирователи.
они "разгоняют" пины порта до 20-24ма току.
а уже к ним вешают оптопары.
можно немного схитрить - взять оптроны типа 6N137 . они от 5ма срабатывают и очень быстры к тому же .
но надо не забыть разобраться с инверсией сигнала у оптрона или если допустим шинный формирователь (буферный элемент) 74hc244 /245
вообщем есть повод подумать
З.Ы, а разделять и гальванически изолировать комп от драйвера шаговых как ни крути надо. на детских движках может и не так заметно а на 57/86 калибре уже тупо на входа драйверов экономные китайцы ставят оптопары (6N137 кстати).
они "разгоняют" пины порта до 20-24ма току.
а уже к ним вешают оптопары.
можно немного схитрить - взять оптроны типа 6N137 . они от 5ма срабатывают и очень быстры к тому же .
но надо не забыть разобраться с инверсией сигнала у оптрона или если допустим шинный формирователь (буферный элемент) 74hc244 /245
вообщем есть повод подумать
З.Ы, а разделять и гальванически изолировать комп от драйвера шаговых как ни крути надо. на детских движках может и не так заметно а на 57/86 калибре уже тупо на входа драйверов экономные китайцы ставят оптопары (6N137 кстати).