cnc-club.ru

сгорел модуль питания в приемнике ци, подскажите напряжение на его выходе 3,3в или 5в? от батарейки 3в приемник стартует, заранее благодарю

5в

уже остановился на 4.4в, история такова, блок питается от 24.5в, то ли он не выдержал, тк предел 26в (если верить китайцам))), то ли какой то импульс прошел, но как результат сгоревший, закороченный стабилизатор питания, кнопка сработала в качестве предохранителя (повезло), удивительно что он не утащил за собой бп.. стабилизатор установил до 40в.
ну и небольшой отзыв по самому устройству, пружина слабовата, присутствует ложные срабатывания при перемещении станка по осям (бешеных ускорений не имею), а так же присутствуют зависания в сработавшем состоянии (пружина заменена, зависания ушли, дребезг уменьшился). все же хотелось бы землю на самом указателе, даже у дешманских ци с али попадалось это в описании. отсутствует индикация у ци без синхронизации с приемником (то ли жив, то ли мертв), опять же отсутствует какая либо индикация заряда, ни когда пора заряжать, ни заряжен ли уже..
а так в общем и целом вполне здравое устройство, указатель регулировал только после приобретения, точности до десятки мне хватает, использую регулярно, до десяти раз в неделю, для сканирования коррекции кривизны радиусных фасадов в параметрических уп. пару раз пришлось пользоваться с провода, как раз изза отсутствия индикации заряда.

Новости.

Обновление беспроводного центроискателя Vers WLR v.7.3
► Контактная группа шарики-оськи центроискателя теперь выполнена из карбида вольфрама.
► Однонаправленная повторяемость < 0.002 mm, допустимое отклонение щупа в направлениях XY ±7mm.
► Центроискатель теперь имеет защиту от брызг.
► Приемник размещен в новом укрепленном корпусе.
► Мы полностью переписали микрокод приемника и передатчика и усовершенствовали электронные схемы с учетом накопленного опыта:
- задержка сигнала нажатия стилуса в цепочке от шариковых контактов датчика до выходного сигнала приемника снижена до 1,5 (одной целой и пяти десятых) миллисекунды,
- если при нажатии стилуса задержка превысит 1,7 ms, то в приемнике формируется сигнал ошибки на отдельном выходе ERR + led индикация, сигнал ошибки активен пока стилус не отпустят,
- устранены спонтанные сработки датчика, вызванные потерей радио пакетов проверки связи датчик-приемник, которые имитируют нормально-замкнутый контур, пакеты больше не теряются, в дополнение пользователь может выбрать частоту проверки связи 0.3с(рекомендуемая)-1с-3секунды, либо отключить эту проверку,
- автоматический поиск наилучшего из 16 поддиапазонов 2,4гГц в момент включения приемника или пробуждения центроискателя,
- индикация уровня радиосигнала при каждом нажатии стилуса,
- индикация уровня заряда батареи,
- выходы OUT и ERR приемника теперь защищены от кортких замыканий на питание или GND.
- добавлен вибродатчик, позволяющий центроискателю выходить из глубокого сна встряхиванием либо вращением в шпинделе от 200 об/мин, Сохранен весь полезный функционал предыдущих версий, такой как возможность подключения тулсеттера, возможность работы по проводу, выбор режимов сна и т.д.

verser писал(а): ↑ пакеты больше не теряются, в дополнение пользователь может выбрать частоту проверки связи 0.3с(рекомендуемая)-1с-3секунды, либо отключить эту проверку,

0,3 сек не много ли? это один из важных параметров, который отвечает за безопасность. За 300мс можно далеко уехать и 1,5мс уже не спасут...

verser писал(а): ↑ - задержка сигнала нажатия стилуса в цепочке от шариковых контактов датчика до выходного сигнала приемника снижена до 1,5 (одной целой и пяти десятых) миллисекунды,

Как производился замер?

А старый проапгрейдить не получится?

Новости.

Новый прибор Vers CM ( Connection Module ): многофункциональный 5-в-одном коммутатор для подключения проводного центроискателя и датчика инструмента к контроллеру:
► Мультиплексор - объединение сигналов двух датчиков на один общий выход.
► Конвертер - любой тип датчиков на входе и любой тип выхода (PNP-NPN-NC-NO).
► Антидребезг - 0, 5, 25, 100 ms.
► Антивибрация - игнорирует сработки от ударов и вибрации.
► Защита - от КЗ, переполюсовки, перегрузки, перенапряжения. Пример подключения Подробно

Нет ли возможности квадратную пластину на датчик инструмента установить? нужно мерить длину инстурмента в шпинделях с разных сторон установленных

Пока такое не делаем.

verser писал(а): ↑ Пока такое не делаем.

А практикуете ли ещё продажу беспроводных адаптеров для работы со сторонними датчиками?

Доброго времени суток! Хотел бы узнать какая точность измерения вашего центроискателя в разных осях.
Использую в данный момент китайский центроискатель и он из коробки врал на 0.1+ мм, пришлось в настройках уменьшать диметр щупа до 1.92 мм. Сейчас он по одной оси показывает точно, а по другой все еще врет на 0.02 мм в каждую сторону. Для шпинделя это сойдет, т.к. датчик можно повернуть, но для лапы не годится. Как с этим у вашего датчика?

Oleg-S писал(а): ↑ Использую в данный момент китайский центроискатель и он из коробки врал на 0.1+ мм, пришлось в настройках уменьшать диметр щупа до 1.92 мм. Сейчас он по одной оси показывает точно, а по другой все еще врет на 0.02 мм в каждую сторону

Так у центроискателей есть юстировочные винты для регулировки

Так у центроискателей есть юстировочные винты для регулировк

А зачем его юстировать?если он на лапе?
Может стоит точьно указать смещение относительно шпинделя?

xvovanx писал(а): ↑13 дек 2022, 19:16
Так у центроискателей есть юстировочные винты для регулировки

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

3.png

С помощью этих винтов датчик выставляется соосно со шпинделем. Но врать он от этого не перестает.
Проверял я это через фрезу+кмд и вращающийся краеискатель, вставляемый в шприндель. Оба этих способа нашли край в пределах 0.01. Китайский датчик показывал 0.05-0.08 ошибку. Из-за этого у меня часто получалась кривой фаска - с одной стороны детали больше чем с другой.
Затем я зажал в тиски кмд 30.12 и попробовал измерить ее датчиком - намерило 29.98 по Х. Т.е 0.14 разцицы. В другой оси было еще большее расхождение 29.96.
В итоге только через уменьшение размера щупа в настррйках до 1.92 удалось поймать 30.12 по одной из осей. По другой все еще есть ошибка в 0.02 мм. Вот мне и интересно как с этим мометом обстоят дела у Vers.

Если поставить китайца на лапу, то он по одной оси будет четко мерить, а по другой будет врать и это не получися исправить поворотом датчика на 90 градусов, как это можно сделать, когда датчик вставляется в шпиндель.

Oleg-S писал(а): ↑ С помощью этих винтов датчик выставляется соосно со шпинделем. Но врать он от этого не перестает.

С помощью этих винтов именно и юстируется сам шарик стилуса, и глубоко пофигу соосен будет сам датчик или нет, будь он хоть трижды кривой.

Oleg-S писал(а): ↑ Вот мне и интересно как с этим мометом обстоят дела у Vers.

У Vers изменяется наклон нижней части датчика относительно верхней, а не горизонтальное смещение относительно оси как у китайца. А так, принцип юстировки всех центроискателей идентичен.

П.С. А вот метод юстировки изменением диаметра шарика стилуса по одной из осей в настройках это что-то новенькое...

Oleg-S писал(а): ↑ Китайский датчик показывал 0.05-0.08 ошибку.

видел что измеряли сам шарик на китайском датчике микрометром, и он был овальный

hmnijp писал(а): ↑15 дек 2022, 00:39 видел что измеряли сам шарик на китайском датчике микрометром, и он был овальный

Померил шарик, он ровный. 2.00
Просто сам датчик врет без коррекции в настройках.

Из-за особенностей конструкции контактной группы с шариками и осями, датчик обычно имеет погрешности при работе в каждой из 4х сторон.
При привязке для большей точности лучше ориентировать его всегда одинаково, а так же если есть возможность лучше привязываться по двум касаниям с противоположных сторон, с нахождением средней точки.
При привязке только по одной стороне детали/заготовки нужно будет вносить некоторую коррекцию скорее всего.
По крайней мере по моим наблюдениям, я не знаю, может с датчиками vers таких проблем нет.

А ставил кто нибудь тулсеттер этой фирмы?

задавал я уже вопросы, частично поотпали без участия VERS, хотя почти месяца полтора как заданы.
viewtopic.php?p=641192#p641192
но частично и остались
1) если в дне TC есть магнит - то наверное какое то "прецизионное" крепление на магните задумывалось.. иначе зачем магнит.
И поскольку есть уже своя задумка как сделать такое крепление куда не вписывается этот магнит - свербит вопрос - а вдруг есть решение готовое и оно лучше?
2)

"Место размещения VesrTSm рекомендуется выбрать таким образом, чтобы вся поверхность керамической площадки прибора находилась в рабочей зоне станка, с отступом от границ = максимальный диаметр измеряемого инструмента + 2мм."
1. имеется ввиду наверное не диаметр, а радиус инструмента? ну то есть чтобы инструмент мог пройти вокруг тулсеттера на дистанции хотя бы 2мм.. Ок.
2. Зачем в расчет брать самый большой инструмент? По идее лишь бы шарик центроискателя мог обойти чтобы привязаться к центру тулсеттера. А для подведения большого инструмента можно подойти изнутри рабочего поля и вроде этого достаточно.

Х.з. может я не вижу какой то засады