Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 19 янв 2013, 16:45
А образование -- не каждый теперешний кандидат наук может поспорить с инженерами "совковых" вузов
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://www.cnc-club.ru/forum/
+1000 Вот пару недель назад пытался только испеченному "магистру" опыт с пером и мет. шариком в вакууме объяснить - не вышло)))vmarkiv писал(а):А образование -- не каждый теперешний кандидат наук может поспорить с инженерами "совковых" вузов
Я с 3 по вышке (выпуск 1992, первый "российский" выпуск), объясняю нынешним выпускникам статистику, электротехнику и схемотехнику.vmarkiv писал(а):А образование -- не каждый теперешний кандидат наук может поспорить с инженерами "совковых" вузов
можно предложить много метрик для оценки ПО станков с ЧПУ, если предположить, что развертка импульсов STEP/DIR во времени у нас уже есть. Вот навскидку, для 2-мерной траектории:Impartial писал(а): За правильность движения по траектории отвечают планировщик и интерполятор. Как можно их сравнивать не имея представления о их алгоритмах?
Все остальное, как и в формуле определяется квалификацией персонала работающего и настраивающего оборудование, о также параметрами примененных комплектующих. Управляющие программы, по моему, сравнивать вообще не корректно.
Это все довольно сложно реализуемо в реальности, хотя, если задаться целью - конечно можно сделать (например - на том же LPT, если использовать его, как вход )))).Darxton писал(а):можно предложить много метрик для оценки ПО станков с ЧПУ, если предположить, что развертка импульсов STEP/DIR во времени у нас уже есть. Вот навскидку, для 2-мерной траектории:
1) площадь пространства, заключенного между траекторией как она задана в УП, и тем как её выдал контроллер
2) M = максимум из Li, где Li - расстояние между "рабочей точкой станка", т.е. точкой, куда должен был прибыть идеальный станок следуя командам с контроллера, до ближайшей точки траектории УП.
3) матожидание и дисперсия Li
4) время выполнения УП
Таким путем пошли разработчики K-Flop, это видно ниже в той же статье. Метрики другие, но использовался захват движения.michael-yurov писал(а):Это все довольно сложно реализуемо в реальности
Код: Выделить всё
#include "KMotionDef.h"
main()
{
double Tau = 0.001; // seconds for Low Pass Filter Time Constant
KLP = exp(-TIMEBASE/Tau);
printf("Tau=%f KLP=%f\n",Tau,KLP);
}
Посмотри на Galil правда "малость" дорожеmichael-yurov писал(а):Лучше, наверное, быть не может.
Посмотрю, крутая штука, во всяком случае характеристики намного выше, чем у KFlop, но для меня и у килофлопа заоблачные параметры.aftaev писал(а):Посмотри на Galil правда "малость" дороже
http://www.galilmc.com/products/dmc-40x0.php
Что то дешево по сравнению с Galilmichael-yurov писал(а):Я еще вот еще на такую штуку от Fanuc заглядывался, она примерно столько же стоит - $1600
чем глубже в лес тем интереснейmichael-yurov писал(а):Но оказалось, что мои запросы способна удовлетворить NCStudio за $50
Я как-то сразу не сообразил, но траектория сохранена с дугами - там просто нечего сглаживать.ukr-sasha писал(а):Время выполнения во всех 3-х вариантах оказалась, как и в предыдущем тесте без фильтра 2 мин 59 сек.
Как так?
Это я понял, но пока не разобрался, что к чему.aftaev писал(а):Есть еще mycnc контроллеры