cnc-club.ru

Контроллер планет usb https://aliexpress.ru/item/32309229420.html ищите от 1500 до 3000
программа скачивается, с регистрацией помогу
За 8 лет пользования глюков не помню
Кстати, вот мой "самодельный" контроллер себестоимость примерно 1500 руб. так что у китайцев выгоднее красивый

vtgmfg писал(а): ↑ смотрел я видео от разных.. страх и ужас. я бы себе не хотел такое

Лвдно уж, скажите главную фразу, ради которой Вы лезете на любую ветку форума, где что-то обсуждают, независимо от Вашего отношения к ней: "WLMill - самое прекрасное программное обеспечение, а синяя пилюля верхом на китайском шилде под неё - самый чудесный контроллер!"

fercmann писал(а): ↑ Контроллер планет usb https://aliexpress.ru/item/32309229420.html ищите от 1500 до 3000
программа скачивается, с регистрацией помогу

Хорошо, когда знаете, что искать. А то по ключевым словам PlanetCNC вылезает что угодно по CNС.
Спасибо за предложение помощи. Надо обдумать. Я полистал ветку этого форума про PlanetCNC.
Мне показалось, что народ там какой-то напряженный типа "...у меня слетело и требует лицензию" "а у меня..." и т.д.

fercmann писал(а): ↑ Кстати, вот мой "самодельный" контроллер

Выглядит, как не самодельный. Плату заказывали у тех же китайцев?
Не заметил какой либо развязки с цепями управления. Для драйверов ШД она не обязательно, а вот для остального не помешала бы.
Кстати, плата STB4100 и её ухудшенный (в плане микропрограммы) вариант STB5100 имеют все, чтобы сделать из неё приличный контроллер: STM32, опторазвязку, аналоговый канал и выходы с повышенной мощностью. Запрограммировать бы её по-человечески и использовать в радость...

P.S. Забыл спросить: как там с постпроцессорами под PlanetCNC для топовых CAM-инструментов?

Курдль писал(а): ↑22 ноя 2023, 08:12

vtgmfg писал(а): ↑ смотрел я видео от разных.. страх и ужас. я бы себе не хотел такое

Лвдно уж, скажите главную фразу, ради которой Вы лезете на любую ветку форума, где что-то обсуждают, независимо от Вашего отношения к ней: "WLMill - самое прекрасное программное обеспечение, а синяя пилюля верхом на китайском шилде под неё - самый чудесный контроллер!"

во первых - это не ваш форум
во вторых не ваша тема чтобы мне указывать, где мне можно чтото писать , а где нельзя
в третьих - где это я восхвалял WLMill? поздравляю вас соврамши.
в четвертых фраза про "взрослые" станки о том, что интерфейс тех станков еще более недружественен к юзеру чем известных мне чпу для любительских.

Курдль писал(а): ↑ как там с постпроцессорами под PlanetCNC

Я выставлял Mach3 tap mm , но хавает по-моему все распространенные.
Да, частота 25кгц так что любители 2000 имп/мм и при этом скорости под 2000 отдыхают
у меня 800 имп/мм скорость 2000
0,00125 разрешения по-моему достаточно....

Про гальв. развязку: шпиндель, воздух через реле, а джойстик с кондюками ни разу не сбоил...

fercmann писал(а): ↑ 0,00125 разрешения по-моему достаточно....

Если недостаточно, можно еще пару ноликов нарисовать. Только реальная точность позиционирования ШД без обратной связи оставляет желать лучшего. Где то на 1/2 шага еще есть профит, а мельче - как 100 мегапикселей на матрице мыльнице.

fercmann писал(а): ↑ Контроллер планет usb https://aliexpress.ru/item/32309229420.html ищите от 1500 до 3000

Дешевле, чем 2 373 + 695,92 за доставку не ищется.
Кроме того, как я понял из беглого изучения ветки про PlanetCNC, для МК1 годится только ПО десятилетней давности. Это так?

fercmann писал(а): ↑ Кстати, вот мой "самодельный" контроллер

Интересно, прошивка PIC-а где-то по сети ходит? А исходники её есть?

fercmann писал(а): ↑ у меня 800 имп/мм скорость 2000
0,00125 разрешения по-моему достаточно....

Не все достоинства/недостатки контроллера и ПО исчисляются в частотах и мкм.
Я исследовал разные контроллеры на "качество" управляющих сигналов. Можете глянуть на мою тему на досуге.
Я бы купил этот МК1 хотя бы для подобных исследований.

fercmann писал(а): Про гальв. развязку: шпиндель, воздух через реле, а джойстик с кондюками ни разу не сбоил...

А как работа с лазером? Какова частота ШИМ? Пульт возможен только в виде джойстика, или РГИ с энкодером тоже подойдет?

Курдль писал(а): ↑ А как работа с лазером? Какова частота ШИМ? Пульт возможен только в виде джойстика, или РГИ с энкодером тоже подойдет?

лазером я тоже управляю со своего контроллера, плано ручкой шим 2 кгц от 0 до 255
Вот плата, покрыл краской, ненужное сжег... РГИ с энкодером ни разу не использовал...

Курдль писал(а): ↑ прошивка PIC-а где-то по сети ходит

прошиваю хитро, загоняю в пику бут блок, подсоединяю к программе, она видит контроллер как родной но неисправный и сама перешивает

Курдль писал(а): ↑ для МК1 годится только ПО десятилетней давности. Это так?

Повторю вопрос. Думаю, что возможность получать обновленное ПО для своего контроллера - это важно.
Mach3 хоть и древняя, как какашка мамонта, но под неё до сих пор продолжают писать плагины и макросы (спасибо её гибкой открытой архитектуре).

fercmann писал(а): ↑ лазером я тоже управляю со своего контроллера, плавно ручкой шим 2 кгц от 0 до 255

Суть управления лазером тоже не только в частоте и дискретизации.
Я столкнулся с проблемой Mach3 при управлении лазером. А именно - невозможностью поддержать растровый режим работы (когда луч то включается, то выключается при непрерывном движении модуля над заготовкой).

fercmann писал(а): Вот плата, покрыл краской, ненужное сжег...

Интересно! Что за лазер? Что за краска?

Курдль писал(а): ↑ Интересно! Что за лазер? Что за краска?

Лазер синий ватт 10 но убавляю шим до 40 краска из баллончика любая черная матовая (похрен какая)

fercmann писал(а): ↑ Лазер синий ватт 10 но убавляю шим до 40 краска из баллончика любая черная матовая (похрен какая)

Как Вам удается сфокуссировать синий лазер в точку(полоску) менее, чем 1 мм шириной?

Курдль писал(а): ↑ Как Вам удается сфокуссировать синий лазер в точку(полоску) менее, чем 1 мм шириной?

по умолчанию он менее 0.1, из коробки...
Например https://aliexpress.ru/item/1005003306807390.html
или https://aliexpress.ru/item/1005005324935190.html
Воздух обязательно, без него фигово....

fercmann писал(а): ↑ по умолчанию он менее 0.1, из коробки...

Ну, предположим. Мои исследования показали, что синие лазеры дают очень большую точку в фокусе (точнее прямоугольник, одна из сторон которого 1мм). Это связано с формой кристалла. Однако может быть в этих модулях применяют специальную оптику...
Я применяю 0.5Вт УФ одномодовый лазерный диод от Blueray привода. Он фокусируется в точку гораздо меньше 0.1 мм.
Но таким краску вряд ли выжжешь. Только на фоточувствительных материалах.
А в какой программе создавали УП для выжигания печатных плат?

Курдль писал(а): ↑ А в какой программе создавали УП для выжигания печатных плат?

рисовал в спринтлауте - > photoshop инвертирую - лазер гбрл - сохраняю программу - заменяю s0 s1000 на м5 м3
Или всё в арткаме...

fercmann писал(а): ↑ рисовал в спринтлауте - > photoshop инвертирую - лазер гбрл - сохраняю программу - заменяю s0 s1000 на м5 м3

Это долгий путь. Есть на этом форуме парочка талантливых парней, создавших вполне себе приличные программы для гравировки печатных плат.
Причем как механически, так и лазером. Вот не стыдно рекомендовать. Возможна как векторная, так и растровая обработка.

fercmann писал(а): ↑ Или всё в арткаме...

О нет! Он же вроде только для предметов изобразительного искусства пригоден?

а не быстрее гравировкой?

sinkacnc писал(а): ↑ а не быстрее гравировкой?

Быстрее, если всё работает идеально. А если все делать по процессу, то надо снять карту высот, скорректировать УП, точно выставить УП, найти идеальный гравер и надеяться, что все пойдет по плану, а не обнаружатся зарезы и недорезы и т.п.

Звучит как проще чем прожигать:))) я регулярно гравирую платы на чпу. пока все успешно

у меня на подготовку к прожигу праты уходит минуты 3, краска сохнет дольше

так её ведь потом травить ещё, и сверлить - как то совмещать отверстия придётся.

чем с лазером плясать, проще фоторезист наклеить и засветить.
пленка на струйнике печатается 10 секунд и засветка ещё 40. и всего делов.

гравировку я понимаю - достаешь готовую плату, а засветку лазером не очень...