Неа, не хочу, это не загадки. Что нибудь сложное или трудоемкое подсказал бы. А это что, так баловство, если подумаешь сам найдешь ответ. Вы же додумались до ремня, а aftaev нет. И какая это загадка.Impartial писал(а):Вот и поделитесь как? Зачем изначально загадки загадывать. В этом и смысл обмена мнениями и знаниями.
Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Сферический ватник в вакууме.
- Fisher
- Почётный участник
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:39
- Репутация: 424
- Откуда: Киров
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Как энкодер на шкиве ремня отследит люфт, например, шестерня-рейка?
www.cncru.ru - все виды станков с ЧПУ. Комплектующие.
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Baha писал(а):Вы же додумались до ремня, а aftaev нет.
Baha у тебя все просто. Электроника должна посылать точные сигналы, но почему то люди покупают стойки Сименса, Фанука за 5 и более килоевро.Baha писал(а):И какая это загадка.
Или почему то покупают линейки Renishaw с точностью 0,001мм которые стоя килобаксы. Зачем так тратиться когда можно взять ремень, и все готово!
Вот когда ты на ремне сможешь получить точность ИЗМЕРЕНИЯ в 0,005мм вот тогда это просто. А на ремне такую точность не получить. Если бы ты понимал что такое 0,005мм то про ремень даже и не подумал.
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Никак! Точно так же как и в паре винт-гайка.Fisher писал(а):Как энкодер на шкиве ремня отследит люфт, например, шестерня-рейка?
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Задам вопрос в третий раз внятно: в PlanetCNC есть ClosedLoop?
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
- NightV
- Почётный участник
- Сообщения: 6599
- Зарегистрирован: 30 дек 2011, 09:14
- Репутация: 2279
- Настоящее имя: Владимир Айрапетян
- Откуда: Israel
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
третий раунд!
схожу за колой
схожу за колой
Всё просто! если знаешь КАК!
-
- Мастер
- Сообщения: 953
- Зарегистрирован: 23 фев 2011, 01:50
- Репутация: 36
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Здесь ты все таки не прав. Зачем два контура регулирования? Тем более, что совместить их практически невозможно.aftaev писал(а):Что от это го только изменится? Один энкодер на серве он работает или через стойку или с серводрайвом, а второй энкодер линейный, заводить нужно в стойку или в серводрайвер если есть така возможность у серводрайва.
Любая система ЧПУ делится на систему задания и систему управления движением.
Система задания задает скорость, а система управления эту скорость обеспечивает. Зачем все усложнять?
Вот и вводи в систему движения один контур управления по линейкам.
Не совсем понял вопрос. Точно так же, как и оптическая или магнитная линейка. Будет измерять перемещение оси.Fisher писал(а):Как энкодер на шкиве ремня отследит люфт, например, шестерня-рейка?
- michael-yurov
- Почётный участник
- Сообщения: 11626
- Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
- Репутация: 4634
- Настоящее имя: Михаил Львович
- Откуда: Новоуральск
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Так не получается, т.к. у этих двух контуров очень сильно отличаются характеристики.Impartial писал(а):Система задания задает скорость, а система управления эту скорость обеспечивает. Зачем все усложнять?
Вот и вводи в систему движения один контур управления по линейкам.
Представь - есть водитель, который управляет автомобилем, а есть диспетчер, который управляет перевозками.
И диспетчер не сможет напрямую управлять автомобилем, если не будет видеть, что происходит на дороге.
Так и тут - один контур для управления приводом, а второй - для корректировок работы станка в целом.
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Если сам разрабатываешь серводрайвер или ЧПУ контроллер то наверно незачем. А вот с Яскавой такой фокус наверно не прокатит. Если фаза мотора не соответствует фазе энкодера сразу вылетает ошибка. Когда снимал энкодер с мотора потом замучился его выставлять.Impartial писал(а):Здесь ты все таки не прав. Зачем два контура регулирования?
Как это сделать например с Яскавой?Impartial писал(а):Вот и вводи в систему движения один контур управления по линейкам.
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
-
- Мастер
- Сообщения: 953
- Зарегистрирован: 23 фев 2011, 01:50
- Репутация: 36
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
На мой взгляд в этом самая главная ошибка. Корректировать работу системы задания НЕВОЗМОЖНО!!!michael-yurov писал(а):Так и тут - один контур для управления приводом, а второй - для корректировок работы станка в целом.
В систему задания приходит (имеется в виду система основанная на Г кодах) только один сигнал с системы движения, и он может принимать только два значения есть ошибка или нет. Если не веришь, найди к Г кодах команду, которая позволит изменить траекторию используя обратную связь по позиции с системы движения.
- Fisher
- Почётный участник
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:39
- Репутация: 424
- Откуда: Киров
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Impartial писал(а):А если поворотный энкодер поставить не на вал привода а измерять через ремень перемещение стола?
Я просто не смог представить, как этой связкой можно отследить перемещение стола с присутствующим люфтом шестерня-рейка, или винт-гайкаFisher писал(а):Как энкодер на шкиве ремня отследит люфт, например, шестерня-рейка?
www.cncru.ru - все виды станков с ЧПУ. Комплектующие.
-
- Зачётный участник
- Сообщения: 34042
- Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
- Репутация: 6192
- Откуда: Казахстан.
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Я не могу представить что будет с ремнем длиной в 3 метра и на скорости портала в 15м/мин, о котором я не догадался:
Наверно его будет колбасить так что речи о сотках быть не может, а серво система будет сходить с ума пытаясь кмпенсировать растяжение/провисание/вибрации ремня.Baha писал(а): Вы же додумались до ремня, а aftaev нет.
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
ага, я то же с колой. Забежал, ничего нового, убежал, с колой. Думай, aftaev, думай, свет клином на ремне не сошелся, ремень и то с умом над применять.NightV писал(а): третий раунд!
схожу за колой
Сферический ватник в вакууме.
-
- Мастер
- Сообщения: 953
- Зарегистрирован: 23 фев 2011, 01:50
- Репутация: 36
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
В данном случае Яскава есть в какой то степени (по отношению, например, к любимой мною линукс ЦНС) системой движения.aftaev писал(а):Как это сделать например с Яскавой?
"В какой то степени" потому, что система движения включает три блока:
1. Формирователь ускорения
2. ПИ(Д) по скорости
3. ПИ(Д) по моменту (не применяется в случае шагового привода)
Формирователь(нормировщик) ускорения находится в ЕМС (можно и его оттуда убрать) .
Следовательно в яскаве используется два контура: по скорости и по моменту (для обеспечения этой скорости)
Что тебе мешает напрямую завести сигнал с линеек на регулятор скорости?
Я наверное не совсем точно выразил мысль. Энкодер не зависит от валов/шестеренок.Fisher писал(а):Я просто не смог представить, как этой связкой можно отследить перемещение стола с присутствующим люфтом шестерня-рейка, или винт-гайка
Допустим так: параллельно с осью натянут трос, через колесико приводящий в движение ось энкодера.
- Сергей Саныч
- Мастер
- Сообщения: 9116
- Зарегистрирован: 30 май 2012, 14:20
- Репутация: 2857
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
пропуск шагов ШД такая конструкция может и отследит, а о серьезной точности (единицы-десятки микрон) придется забыть.Impartial писал(а):параллельно с осью натянут трос, через колесико приводящий в движение ось энкодера.
Чудес не бывает. Бывают фокусы.
-
- Мастер
- Сообщения: 953
- Зарегистрирован: 23 фев 2011, 01:50
- Репутация: 36
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Все нужно считать. Основным препятствием к получению такой точности является температурный коэффициент. Не зря стеклянные линейки применяют.Serg-tmn писал(а):пропуск шагов ШД такая конструкция может и отследит, а о серьезной точности (единицы-десятки микрон) придется забыть.
- Fisher
- Почётный участник
- Сообщения: 3391
- Зарегистрирован: 09 апр 2012, 12:39
- Репутация: 424
- Откуда: Киров
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
зачем вслух-то?Impartial писал(а):стеклянные линейки
www.cncru.ru - все виды станков с ЧПУ. Комплектующие.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Вот правильный ответ, и заготовка под деталь должна быть стеклянная, и все узлы станка должны быть из стекла!!!Impartial писал(а):Все нужно считать. Основным препятствием к получению такой точности является температурный коэффициент. Не зря стеклянные линейки применяют.
Сферический ватник в вакууме.
- Serg
- Мастер
- Сообщения: 21923
- Зарегистрирован: 17 апр 2012, 14:58
- Репутация: 5181
- Заслуга: c781c134843e0c1a3de9
- Настоящее имя: Сергей
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Ещё и провисание тросика под собственным весом.Impartial писал(а):Все нужно считать. Основным препятствием к получению такой точности является температурный коэффициент. Не зря стеклянные линейки применяют.
Я не Христос, рыбу не раздаю, но могу научить, как сделать удочку...
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
и внести поправку на влияние центростремительной силы от вращения земли.UAVpilot писал(а):Ещё и провисание тросика под собственным весом.
Сферический ватник в вакууме.