Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

Kupfershcmidt писал(а):не надо никаких пауз просто нажимать. Зачем?
Предположим нужно уйти, мне некого оставить следить за станком.
frezeryga писал(а):419$ это примерно 27тр. а теперь посчитайте скока стоит мач3+винда+нормальный пк+смустепер или другая модная плата
К цене нужно добавить растаможку и доставку, а так же Odroid/Raspberry и монитор. Добавьте к этому сложность настройки, по сравнению с Mach3 для которого огромное кол-во описания на русском. Что касается цены, согласен, не намного дороже.
frezeryga писал(а):мач3+винда+нормальный пк+смустепер или другая модная плата. а главное при всем этом он останется глючным и ущербным.
Общий посыл понял, думал, что Mach3 можно сделать надежным, спасибо.
frezeryga писал(а):а покупать платы за 15к под мач не вижу никакого смысла.
Тогда да.
Аватара пользователя
frezeryga
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 13679
Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
Репутация: 5052
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение frezeryga »

настройка еще проще чем мач3 хотябы пауза нормально работает. а даже если немного сложней гдето то оно того стоит поскольку надежность и качество работы намного выше. к компу система менее требовательна подойдет любой старый либо микрокомпьютер асус за 5тр. под мач3 новый компьютер за 5тр вы не найдете. под мач винда стоит как весь компьютер для муснс почти. а монитор, клава, мыш нужны под любую систему. ну и муснс сразу заточена под тачскрин что позволяет сильно повысить удобство работы купив сенсорный монитор.
а если вам нужна максимально простая и надежная система то берите дсп пульт А11 20тр и готовое решение ненадо никаких компом и мониторов и прочего секса он конечно убогий и функций минимум но просто пилить деревяхи и не парится идеальный вариант.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11640
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4646
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

tpolimer2000 писал(а):А что делать?
Да я так описал, для общего представления.
На самом деле все это решаемо. Например, нажать Стоп перед сменой фрезы, чтобы обнулить буфер траектории в контроллере. Посмотреть, на какой строке остановился, на случай, если потребуется немного отмотать назад. В целом все это работает, если не нажимать все подряд, не понимая полностью, что произойдет.
Kupfershcmidt писал(а):нету там в буфере ничего, кроме М6.
Нет там в буфере текстовых команд, как у контроллеров 3d принтеров. По другому mach3 с внешними контроллерами работает.
Kupfershcmidt
Мастер
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 04 авг 2019, 15:54
Репутация: 323
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Kupfershcmidt »

michael-yurov писал(а):Нет там в буфере текстовых команд,
Я образно, понятно же.
frezeryga писал(а):но просто пилить деревяхи

Опять надо вернуться к тому, что задачи у всех разные. И от этого завися решения, тоже разные, а не "купи mycnc и не парься"/ Их больше одного.
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

frezeryga писал(а):настройка еще проще чем мач3 хотябы пауза нормально работает. а даже если немного сложней гдето то оно того стоит поскольку надежность и качество работы намного выше. к компу система менее требовательна подойдет любой старый либо микрокомпьютер асус за 5тр. под мач3 новый компьютер за 5тр вы не найдете. под мач винда стоит как весь компьютер для муснс почти. а монитор, клава, мыш нужны под любую систему. ну и муснс сразу заточена под тачскрин что позволяет сильно повысить удобство работы купив сенсорный монитор.
Изначально думал о Mach3, NCStudio, LinuxCnc. По ним достаточно описания на русском и многие ими пользуются, MyCNC это редкая плата, хотя тут есть целая ветка на форуме.
frezeryga писал(а):а если вам нужна максимально простая и надежная система то берите дсп пульт А11 20тр и готовое решение ненадо никаких компом и мониторов и прочего секса он конечно убогий и функций минимум но просто пилить деревяхи и не парится идеальный вариант.
Запущу на чем-то простом, а дальше скорее всего LinuxCnc c Mesa (если осилю) их можно купить даже тут.
Аватара пользователя
frezeryga
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 13679
Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
Репутация: 5052
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение frezeryga »

Linuxcnc самое бюджетное из нормального но требует больше знаний. по муснс под простой станок все готово сразу вбить только основные параметры. по документации не густо но есть форум техподдержки где можно писать по русски и есть люди которые уже работают и могут подсказать. а линукс снс попробуйте сначала без покупки плат и станет понятно осилите или нет.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

frezeryga писал(а):а линукс снс попробуйте сначала без покупки плат и станет понятно осилите или нет.
Lcnc для простых станков вообще платы не нужны. Нужно купить комп с LPT который на директлоте за 1000-2000руб. Поставить бесплатный Lcnc Далее запускается мастер настройки. Что вы к этим платам прицепились, как будто без них жить нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=4Jnr6QrTQuA
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Аватара пользователя
evgenymcp
Мастер
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 05:37
Репутация: 326
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Абакан,Хакасия
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение evgenymcp »

Для меня система на LCNC обошлась в 1400р. 1000руб. материнская плата Mini-ITX на Intel d525mw и 400руб. LPT плата опторазвязки. Всё! И тач скрин работает из коробки и modbus настроен и центроискатель прикрутить не проблема. Если нужно будет, возьму ethernet Mesa. Но для любительской системы 1500р. и 20000р. это деньги. При том, что абсолютно всё можно сделать за 1500руб. только мозгами пошевелить.
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

frezeryga писал(а):по муснс под простой станок все готово сразу вбить только основные параметры. по документации не густо но есть форум техподдержки где можно писать по русски и есть люди которые уже работают и могут подсказать.
Станок у меня простой, 3 оси и кнопка E-stop, но уже хочется датчик длины\диаметра инструмента и краеискатель. Судя по документации к данному контролеру и программе, он совсем не кажется простым. Возможно все познается в сравнении к примеру с тем же LinuxCnc.
frezeryga писал(а): а линукс снс попробуйте сначала без покупки плат и станет понятно осилите или нет.
Да, уже изучаю как поставить поставить LinuxCnc.
Аватара пользователя
evgenymcp
Мастер
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: 23 апр 2017, 05:37
Репутация: 326
Настоящее имя: Евгений
Откуда: Абакан,Хакасия
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение evgenymcp »

frezeryga писал(а):муснс сразу заточена под тачскрин что позволяет сильно повысить удобство работы купив сенсорный монитор.
Сейчас использую сенсорный интерфейс и единственное удобство это навигация по папкам при открытии УП. В остальном одни сплошные минусы. Ну не нужен сенсорный экран на стойке! Аппаратные кнопки в разы надежнее и удобнее. Подвести инструмент в нужную позицию с помощью сенсора - то ещё удовольствие. Зависит от типа сенсора, но стоит только коснуться мокрыми руками экрана как наступает ступор :pssdoff:
Hugo
Мастер
Сообщения: 1369
Зарегистрирован: 15 окт 2018, 19:39
Репутация: 302
Настоящее имя: Юрий
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Hugo »

Берите и не парьтесь UCCNC. За 200евро + НДС. Все проверено, все работает. Плата опторазвязки, контроллер и софт - все в цене. 400hz на все оси. Никто еще не жаловался! Можете на ней спокойно и Mach3 гонять - если понадобится.

http://www.shop.cncdrive.com/index.php?productID=1009

http://www.cncdrive.com/AXBB.html
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

aftaev писал(а):Lcnc для простых станков вообще платы не нужны. Нужно купить комп с LPT который на директлоте за 1000-2000руб. Поставить бесплатный Lcnc Далее запускается мастер настройки. Что вы к этим платам прицепились, как будто без них жить нельзя.
Спасибо за видео, уже качаю дистриб.
Как выяснилось установка LinuxCnc не сложнее Windows.

Рассматривал эти платы как получение надежной работы с Mach3, в других системах как получение дополнительной надежности.
Hugo писал(а):Берите и не парьтесь UCCNC.
Он как и MyCNC редкий контролер, но на русском о нем ни чего нет.

Пока решил попробовать LinuxCnc, подкупает ее распространенность, цена, универсальность.
evgenymcp писал(а):Но для любительской системы 1500р. и 20000р. это деньги.
Это верно, тем более нужна оснастка, инструмент и т.д.
Аватара пользователя
frezeryga
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 13679
Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
Репутация: 5052
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение frezeryga »

evgenymcp, да физические кнопки лучше но только не в виде клавы от компа где 90% кнопок лишние. для ручных перемещений можно взять китайский пульт с колесом.
tpolimer2000, замер инструмента и работа 3д датчика там уже есть готовые макро визарды и кнопки на экране тоесть уже все сделано до нас. на линукс снс на экране вообще ничего нет а сменить интерфейс надо уметь.
Аватара пользователя
frezeryga
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 13679
Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
Репутация: 5052
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение frezeryga »

tpolimer2000, если осилишь линуксснс то респект и уважуха работать будет хорошо. главное в мач3 не скатывайся. время идет есть уже новые более крутые системы а мач3 не умер только потомучто ставят по старой памяти поскольку экономически и по честному его использовать не имеет смысла.
tpolimer2000
Мастер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 07 ноя 2018, 19:03
Репутация: 45
Настоящее имя: Александр
Откуда: Беларусь
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение tpolimer2000 »

frezeryga писал(а):tpolimer2000, замер инструмента и работа 3д датчика там уже есть готовые макро визарды и кнопки на экране тоесть уже все сделано до нас. на линукс снс на экране вообще ничего нет а сменить интерфейс надо уметь.
Да, уже глянул в документации, хоть и не все понял сходу.
Если не осилю LinuxCnc вернусь к нему.
frezeryga писал(а):tpolimer2000, если осилишь линуксснс то респект и уважуха работать будет хорошо. главное в мач3 не скатывайся. время идет есть уже новые более крутые системы а мач3 не умер только потомучто ставят по старой памяти поскольку экономически и по честному его использовать не имеет смысла.
Попробую, для меня Linux вещь новая, но пока LinuxCnc кажется не сложной (сужу по видео), возможно потом мое мнение измениться.

Меня бы и Mach3 устроил, если бы был надежным, а то что старый, это мелочи.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

tpolimer2000 писал(а):Меня бы и Mach3 устроил, если бы был надежным, а то что старый, это мелочи.
В каждой ЧПУ есть свои глюки. Если их знать, то можно с ними жить. У frezeryga, на канале есть видео с глюками муцнц. Народ работает.

В Mach3 нужно выбросить кнопку Пауза. Все равно при смене инструмента придется отбивать по новой ноль Z. При продолжении программы нужно немного назад прокрутить Gcode чтобы Mach3 малость пофрезеровал "воздух". а многие пытаются стартануть именно от туда откуда была пауза и втыкаются в заготовку.

Мое мнение нужно пробовать новичкам то что стоит меньше всего денег. Когда вникнешь, тогда можно думать о каких либо платах.
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Kupfershcmidt
Мастер
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 04 авг 2019, 15:54
Репутация: 323
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Kupfershcmidt »

aftaev писал(а):Все равно при смене инструмента придется отбивать по новой ноль Z.
Чегой-то? Привязал инструментов, сколько надо в программе, и только меняешь вручную. Давно и стабильно так делаю...для чего офсетов напридумывали для нас?
Аватара пользователя
frezeryga
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 13679
Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
Репутация: 5052
Откуда: Жуковский
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение frezeryga »

это если фрезы в оправках каждая и шпиндель под автосмену.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 34042
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6192
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

Kupfershcmidt писал(а):Чегой-то? Привязал инструментов, сколько надо в программе, и только меняешь вручную. Давно и стабильно так делаю...для чего офсетов напридумывали для нас?
При поломке фрезы какой офсет будет?
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Kupfershcmidt
Мастер
Сообщения: 2291
Зарегистрирован: 04 авг 2019, 15:54
Репутация: 323
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Kupfershcmidt »

aftaev писал(а):При поломке
aftaev писал(а):при смене
А ты выбери сначала. При поломке в любой системе привязывать надо снова...оп чём речь-то?
frezeryga писал(а):это если фрезы в оправках каждая и шпиндель под автосмену.
Меняется ручками. Я в десятый раз повторюсь - у всех разные станки и задачи, не чешите их под свою гребёнку.
Ответить

Вернуться в «Электроника»