значит не правильно понял ((, я сделал вывод наоборот из словmichael-yurov писал(а):Я же уточнил, что у STM32 вся эта периферия работает самостоятельно без загрузки процессора, в т.ч. используя прямой доступ к памяти.
Ладно, суть ясна! Курю языкmichael-yurov писал(а):Конечно, с ведрами разобраться намного проще. чем со всеми этими сложными штуками, но зато в большинстве случаев они предоставляют очень серьезные возможности и работают сами не отвлекая на это процессор.
А есть что-то конкретное? ну может талмут от кого-то? рекомендация на литературуAndyBig писал(а):Си для компьютера практически ничем не отличается от Си для микроконтроллеров - тот же синтаксис, те же операторы.
Я думал что в этом STM -у помогает супервайзер питания, который кажись есть в камне, ну и конечно частота работы. За истину конечно свои доводы не выдаю- значит сильно меня за это не битьUAVpilot писал(а): помехозащищённость не зависит от типа МК, она зависит от грамотной разработки, правильной разводки печатных плат и т.п
Вроде бы особой разницы нет. Или я что-то упускаю?Сергей Саныч писал(а):я бы не рискнул отождествлять программную флэш-память МК с жестким диском ПК.
Файловая система - это вторично. Можно иногда и без нее обойтись.michael-yurov писал(а):А у PC реализована файловая система.
Классику: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2480925/maxvalin писал(а):А есть что-то конкретное? ну может талмут от кого-то? рекомендация на литературу
Супервайзер есть и у AVR (см. Fuse). Супервайзер, что встроеный, что внешний не спасёт от импульсных помех.maxvalin писал(а):Я думал что в этом STM -у помогает супервайзер питания, который кажись есть в камне,
Вы не понялиmaxvalin писал(а):А вот то что "мало памяти" насторожило! Это ж что получается?,засчет инициализации забирается основная часть памяти и для переменных уже и места не будет?
Инициализация не забирает память, и для переменных/массивов в большинстве случаев памяти с головой хватает. Мало памяти - это применительно только к динамической работе с ней. Ну, знаете - операторы new и del? Если Вы начнете динамически создавать объекты классов, массивы и т.д., то запросто можете упереться в нехватку оперативки, так что к этому нужно подходить с умом и осторожностью, используя только там, где это действительно оправдано. В остальных случаях использовать статические объекты Добавлю еще, что время на все это уходит просто огромное количество по меркам контроллера. Флэш микроконтроллера вообще изначально не предназначен для регулярной записи, в отличии от жестких дисков.Сергей Саныч писал(а):При записи во флэш МК целый блок (1024 байта) вначале надо стереть (там будут все единицы), а потом можно выборочно записывать нули, и только 16-разрядными словами. Причем каждое стирание уносит кусочек жизни блока.
Покопался я на предмет средств разработки под STM8 - охватила меня печаль. Сравнил также аппаратные данные STM8S103F3P6 (макетка за 0.65$) с STM32F103C8T6 (макетка за 1.74$) - печаль стала еще шире. Может ещё в 2012-13 году STM8 что-то весомое значил, но теперь, на фоне новых бюджетных STM32 на 72 Мгц былые STM8 выглядят очень вчерашним днём. Из того же STM32F103C8T6 можно сделать полноценный и весьма скоростной ЧПУ контроллер. А с тремя STM8S103F3P6 за ту же цену такой каши не сваришь.arkhnchul писал(а):они этим и ценны - тем, что идут по цене семечек) на таобао такая платка вообще стОит три юаня, сам контроллер - полтора. Купить мешок и без сожаления распихивать в места, куда контроллер как бы и слишком жирно. При этом если сравнивать с AVR-ами, то stm8 аналогичен атмеге, а не attiny.MX_Master писал(а):Куплю себе на пробу пяток малышей с STM8, под микрозадачи - вполне
Да у меня, скорее, смешанные чувства. Под стм8 КубикМХ код инициализации уже не генерирует. Под Eclipse только с костылями можно работать с стм8. Я просто представил, насколько по времени мне будет дороже и дольше всё вручную под стм8 настраивать..arkhnchul писал(а):честно, еще бы с какимнить A10 сравнили) для "полноценного скоростного чпу контроллера" да, stm8 будет мало. Кроме этого есть вагон задач помельче, в каковых нужно как-то хитро дрыгать ногами, чегонить мерить, пинать внешние устройства по UART-у и далее в таком вот аксепте. Не везде нужен жирный контроллер.
там не такая развесистая периферия сравнительно со старшими братьями 32. С SPL инициализация не особо проблемная.MX_Master писал(а):Под стм8 КубикМХ код инициализации уже не генерирует
т.е.?MX_Master писал(а):Под Eclipse только с костылями можно работать с стм8.