Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Контроллеры, драйверы, датчики, управляющие устройства.
Аватара пользователя
AlexNikov
Мастер
Сообщения: 1212
Зарегистрирован: 05 янв 2014, 20:09
Репутация: 721
Настоящее имя: Алексей
Откуда: Томск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение AlexNikov »

Да и покупать однозначно только у производителя. Быстро и без проблем. Оплатил - на следующий день посылку отправили, трек номер прислали. Через две недели было уже у меня.
Аватара пользователя
ukr-sasha
Мастер
Сообщения: 3401
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 07:47
Репутация: 2180
Настоящее имя: Украинец Александр Григорьевич
Откуда: Киев, Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение ukr-sasha »

В последней версии программы, разработчик реализовал, помимо всего прочего, интересную функцию: при остановки программы на паузу, появляются две кнопки, которые позволяют пошагово "проигрывать" траекторию назад и вперед.
Заходите в гости: YouTube-ukr-sasha
ukrainets.alexander@gmail.com
или звоните +38067-235-57-70
Аватара пользователя
AlexNikov
Мастер
Сообщения: 1212
Зарегистрирован: 05 янв 2014, 20:09
Репутация: 721
Настоящее имя: Алексей
Откуда: Томск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение AlexNikov »

ukr-sasha писал(а):В последней версии программы, разработчик реализовал, помимо всего прочего, интересную функцию: при остановки программы на паузу, появляются две кнопки, которые позволяют пошагово "проигрывать" траекторию назад и вперед.
Оси при этом стоят на месте? "проигрывание" в визуализаторе или станок едет по шагам программы перематываемым?
Аватара пользователя
ukr-sasha
Мастер
Сообщения: 3401
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 07:47
Репутация: 2180
Настоящее имя: Украинец Александр Григорьевич
Откуда: Киев, Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение ukr-sasha »

AlexNikov писал(а):Оси при этом стоят на месте? "проигрывание" в визуализаторе или станок едет по шагам программы перематываемым?
Станок едет по траектории.
Вот на канале разработчика есть видео:
http://youtu.be/uPQfGeydsDM
Заходите в гости: YouTube-ukr-sasha
ukrainets.alexander@gmail.com
или звоните +38067-235-57-70
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11503
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4589
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

aegis писал(а):
michael-yurov писал(а):А кто потом будет настраивать
а что думаете в Рефите будут настраивать? они продадут просто плату и все
Нет, конечно, не думаю!

Я хотел сказать, что может быть не стоит сразу советовать килофлоп, когда до этого речь шла об обычной интерфейсной плате?
bosyj79
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 23 июл 2014, 12:49
Репутация: 0
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение bosyj79 »

У меня ноут, в планах работать на 5 осях, предо мной стоит выбор: собрать системник, в начале приобрести плату на три оси, потом на 5, работать в двух
программах NCStudio и Mach, или купить KFLOP. Я остановился на KFLOP. Буду настраивать с помощью форумов. А заказывать буду у производителя, по совету
ukr-sasha.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11503
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4589
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

Ты попробуй сначала почитать документацию на сайте производителя (я про килофлоп), потому как никто здесь не станет рисовать, какой проводок куда припаять.
Плата очень сложная в настройке и подключении.

Это я еще раз напоминаю посте того, как ты решил в ноут PCI карту контроллера NCStudio воткнуть.
Аватара пользователя
ukr-sasha
Мастер
Сообщения: 3401
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 07:47
Репутация: 2180
Настоящее имя: Украинец Александр Григорьевич
Откуда: Киев, Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение ukr-sasha »

michael-yurov писал(а):Плата очень сложная в настройке и подключении.
По-моему ты чуть преувеличиваешь.
Соглашусь, что документация запутанная. Сам до сих пор, не сразу нахожу, что нужно.
К интерфейсу программ тоже есть притензии.
Но, я, как человек никак не связанный с программированием, довольно быстро разобрался, как контроллер настраивается.
Миша, конечно если сравнивать с твоим Stepmaster, то Kflop, ну ОЧЕНЬ тяжело настраивается. Твой в этом плане просто идеал! :)
Заходите в гости: YouTube-ukr-sasha
ukrainets.alexander@gmail.com
или звоните +38067-235-57-70
bosyj79
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 23 июл 2014, 12:49
Репутация: 0
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение bosyj79 »

michael-yurov писал(а):Это я еще раз напоминаю посте того, как ты решил в ноут PCI карту контроллера NCStudio воткнуть.
Извините, но я же написал, что для NCStudio мне придётся
bosyj79 писал(а):собрать системник
Не делайте из меня совсем :idiot:
Я по специальности радиоэлектроник, в платах разбираюсь, надеюсь и с этой тоже.
Аватара пользователя
michael-yurov
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 11503
Зарегистрирован: 26 июл 2012, 00:10
Репутация: 4589
Настоящее имя: Михаил Львович
Откуда: Новоуральск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение michael-yurov »

bosyj79 писал(а): Извините, но я же написал, что для NCStudio мне придётся
bosyj79 писал(а):собрать системник
Не делайте из меня совсем :idiot:
Я по специальности радиоэлектроник, в платах разбираюсь, надеюсь и с этой тоже.
Прошу простить - невнимательно прочитал.
ukr-sasha писал(а): Миша, конечно если сравнивать с твоим Stepmaster, то Kflop, ну ОЧЕНЬ тяжело настраивается. Твой в этом плане просто идеал! :)
ukr-sasha, не подумай, у меня даже не проскальзывало мыслей предлагать свою плату.
Аватара пользователя
Нубило
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 12 дек 2013, 23:25
Репутация: 107
Настоящее имя: иван
Откуда: Мос. обл.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Нубило »

А вот зря, ИМХО но свою продукцию надо проталкивать иначе про неё просто никто не узнает
Я вот совсем случайно на этом форуме наткнулся на Вашу плату+ мне тыкнули пальцом где про неё почитать
Вывод, когда мои финансы позволят заняться собственным чпу у Вас будет ещё один покупатель)))
Аватара пользователя
ukr-sasha
Мастер
Сообщения: 3401
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 07:47
Репутация: 2180
Настоящее имя: Украинец Александр Григорьевич
Откуда: Киев, Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение ukr-sasha »

michael-yurov писал(а):ukr-sasha, не подумай, у меня даже не проскальзывало мыслей предлагать свою плату.
Нубило писал(а):А вот зря, ИМХО
Согласен.
Миша, твоя плата хороша! Для определенного круга пользователей и задач.
Но ТС, насколько я понял, нужна расширенная функциональность. И Кфлоп тут более подходящий. ИМХО
Заходите в гости: YouTube-ukr-sasha
ukrainets.alexander@gmail.com
или звоните +38067-235-57-70
Аватара пользователя
Nick
Мастер
Сообщения: 22776
Зарегистрирован: 23 ноя 2009, 16:45
Репутация: 1733
Заслуга: Developer
Откуда: Gatchina, Saint-Petersburg distr., Russia
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Nick »

+1 запоздалая медалька для michael-yurov! :)
Аватара пользователя
Тенгель
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 1790
Зарегистрирован: 01 май 2012, 13:41
Репутация: 614
Откуда: Чита
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение Тенгель »

ап, чтобы хорошая тема не потерялась. Я бы предложил вообще закрепить её или в ВИКИ продублировать.
Подпись отключена за неуплату.
Аватара пользователя
PKM
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4263
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:11
Репутация: 704
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение PKM »

michael-yurov писал(а):Результаты, полученные на данный момент:
KMotionCNC - 2:59
NCStudio v5.5.60 - 3:12
EdingCNC - 3:47
LinuxCNC - еще не проверялся
Mach3 - 5:25
PlanetCNC - в режиме только G1 - 11:24, а в режиме G1/G2/G3 - не тестировался, но результат не может быть менее 6:03.
Прогнал тесты на LinuxCNC с новым планировщиком.
На отрезках результат 3:14 при отклонении от заданной траектории 0.01мм. При 0.1мм - 3:04. На дугах на полминуты хуже, случаются ненужные торможения.
Аватара пользователя
PKM
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4263
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:11
Репутация: 704
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение PKM »

michael-yurov, есть несколько вопросов по тестированию.
В LinuxCNC точность задается командой G64 Px Qy, где x - максимальное отклонение от траектории при сглаживании, у - максимальное отклонение от прямой, при котором соседние отрезки проходятся как один.
А вот что значит в Mach3 CV Dist Tolerance 4 units? 4 мм? 4 шага моторов?
Разработчики нового планировщика лснс очень удивились, что в Мач3 такое плохое время.
В их тестах Мач3 тоже нарушал ограничения по ускорениям.

Еще вопрос, результаты по системам ЧПУ получены на отрезках или дугах? Хорошо было бы привести по 2 цифры

И еще вопрос, выполнение программы засекалось от 0.0 или "стартовая точка - в начале траектории в координатах X84 Y-122"
Я-то по честному от 0 пилил на Линуксе, а кфлоп оказывается хитрил! Лишних 5с, между прочим.
Да еще и Collinear Tolerance - 0.0005 дюйма, Corner Tolerance - 0.03 (тоже дюйма?)
Последний раз редактировалось PKM 09 мар 2015, 11:45, всего редактировалось 1 раз.
aftaev
Зачётный участник
Зачётный участник
Сообщения: 33885
Зарегистрирован: 04 апр 2010, 19:22
Репутация: 6146
Откуда: Казахстан.
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение aftaev »

PKM писал(а):А вот что значит в Mach3 CV Dist Tolerance 4 units? 4 мм? 4 шага моторов?
скорее всего единицы измерения выставленные в системе: мм или дюймы
Дилетанту сложные вещи кажутся очень простыми, и только профессионал понимает насколько сложна самая простая вещь
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдание.
Найди работу по душе и тебе не придется работать.
Аватара пользователя
PKM
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4263
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:11
Репутация: 704
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение PKM »

aftaev писал(а):скорее всего единицы измерения выставленные в системе: мм или дюймы
Не похоже, т.к. по умолчанию значение 180 :)

И да, Миша, мне кажется что сильно очень зажат CV в маче для этих тестов... от 20 градусов - это вообще считай отключить его. Я бы ориентировался хотя бы на 90.
Аватара пользователя
shalek
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 3011
Зарегистрирован: 25 авг 2014, 10:40
Репутация: 2569
Настоящее имя: Александр
Откуда: РБ Бобруйск
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение shalek »

PKM писал(а):А вот что значит в Mach3 CV Dist Tolerance 4 units? 4 мм? 4 шага моторов?
Вот эти самые units мы выбираем в Config/Select Nitive Units. Выберем мм - значит CV Dist Tolerance в мм.
Если ты не можешь решить проблему, значит это не твоя проблема!
Мой канал на YouTube: YouTube
ЧПУ "Бобр" 600x500 мм
Аватара пользователя
PKM
Почётный участник
Почётный участник
Сообщения: 4263
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 18:11
Репутация: 704
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Украина
Контактная информация:

Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ

Сообщение PKM »

Я так не думаю
4мм - это не для ЧПУ точность
Тем более по умолчанию у них стоит 180 и единицы в дюймах. Это вообще чертзнает что тогда :)

Судя по описанию http://www.machsupport.com/wp-content/u ... ngs_v2.pdf
Вообще ничего не понятно :)
Ответить

Вернуться в «Электроника»