cnc-club.ru

Здравствуйте.
Я тут концевик изобрёл.
Вы тут люди собрались умные, поэтому рассчитываю, что вы подскажете, как называется концевик такого типа.
Я-то ведь тоже немножко умный и понимаю, что наверняка я не первый такой, кто его изобрёл и скорее всего такого типа что-то уже выпускается промышленно-серийно.
Принцип такой: в боковине портала устанавливаем подпружиненный штырёк, который просто без разрушений войдёт внутрь в случае, если электроника сойдёт с ума и портал поедет в ноль по Y.
Срабатывание концевика происходит замыканием штырька на массу, которая есть сама станина.
Принцип действия - как у датчика Z-tool, которого касается фреза, когда мы обнуляемся по оси Z. Я такой пользую на своём станке и показал он себя неплохо.
Цель - сделать конструкцию простую и точную. Точность, думаю, в этом случае будет всяко точнее магнитных. а может быть и точнее кнопочных.
Искал похожие принципы на алишке, в гугле-яндексе, но никак не пойму по каким ключевым словам его искать.
Сам концевик располагается в торце боковины в точке 1, он изолирован от станины. А место контакта в точке 2. Там нет никакой специальной площадки, просто металлический голый участок. Фото станка взял из интернета, свой я построил похожей конструкции.

а зачем это всё? концевик на неподвижную часть, отверстие, винт м4 на подвижную. точность уж как минимум не хуже будет.

нехорошо сигнальные цепи путать с силовыми и землей, неправильно это.

Хотя бы для сокращения прокладки проводов.
Сигнальные цепи с силовыми при установке ноля всё равно путаются и ничего, нормально живут.
Ну а главная цель всё же предохранение концевика от повреждения. Я, пока плясал с настройками, ставил простые кнопочки и столько их поломал, пока эту STB5100 настроил.

да в общем ничего ужасного - если бы не стружка которая может оказаться и непроводящей. я вот и крокодил не цеплял никогда на фрезу правда была схемка на одном транзисторе а не говнооптрон. а еще все погорит если не принять мер если вдруг фаза на корпус и по станине пойдет ток в защитную землю.

voverrr писал(а): ↑28 май 2023, 12:07 Хотя бы для сокращения прокладки проводов.

сокращение не понятно, микрик можно туда же поставить, на подвижную часть.

а что ломается - так винтик м4 как раз для этого. регулируется так чтобы в упоре кнопка уже хорошо нажималась но не хрустела. ну и нули полагается не торопясь искать, не на полной скорости.

voverrr писал(а): ↑ Ну а главная цель всё же предохранение концевика от повреждения

это можно и по другому решить и готовый концевик скорее всего будет в итоге проще. есть микрики с роликом.

Микрик на подвижную+винтик это да. В конечном итоге к такому способу предохранения я и пришёл(М6), но мне что-то кажется, это не совсем научный подход. К тому же кнопка со временем продавливает свои контакты, какая там у неё будет повторяемость, хз.

voverrr писал(а): ↑ К тому же кнопка со временем продавливает свои контакты, какая там у неё будет повторяемость, хз.

может и не хуже чему у индукционного. хоумиться точно по ХУ можно щупом на использование которых пора уже перейти всем.

voverrr писал(а): ↑28 май 2023, 12:19 Микрик на подвижную+винтик это да. В конечном итоге к такому способу предохранения я и пришёл(М6), но мне что-то кажется, это не совсем научный подход. К тому же кнопка со временем продавливает свои контакты, какая там у неё будет повторяемость, хз.

а вам зачем 100 летняя повторяемость? в пределах одной детали, на следующий день, ничего там не продавит.

и у микрика нормального контакты с покрытием, а как самоделка через год окисленная будет работать это ещё вопрос.

но вообще вариант имеет право на жизнь, раз уж сделано.

alex_sar писал(а): ↑ а вам зачем 100 летняя повторяемость?

например чтобы когда захотел вырубить питание а завтра тупо продолжить не забивая голову

А! Ну и ещё момент, в принципе, наверное, не серьёзный, но меня как-то это всё коробит:
В большинстве конструкций они установлены где-то на виду, на выносе. Это хорошо смотрится, пока он стоит у тебя на кухне и ты его тряпочкой протираешь. А как только он даст опилки, все эти висящие проводки будут загажены пылью и стружками.
Да, ты их будешь сметать, но до всех закоулков всё равно не доберёшься.
В моём варианте есть тоже вероятность попадания и накопления пыли на воротнике, причём мелкодисперсной, которая норовит слежаться и въесться.
Но вот такие способы меня пугают ещё больше:

это же сверху для 3д принтера платки, точно не для станка.

индуктивный датчик кстати отличный вариант. ему всё нипочём. а поставить его можно ровно как и ваш - внутрь.

alex_sar писал(а): ↑ нули полагается не торопясь искать, не на полной скорости.

а я вот не отказался бы от такой возможности

alex_sar писал(а): ↑28 май 2023, 12:25 но вообще вариант имеет право на жизнь, раз уж сделано.

Не, пока не сделано. Пока у меня крутится мысль насчёт приколхозить подкодержатель d5 выстраивать вокруг него капсулу из диэлектрика, но лень. Вот и думаю, что уже наверное есть готовое решение.

https://disk.yandex.ru/i/q5cP78fD-EdZ_A
вот . тут и микрики и индукционники.

Ой, сразу столько вопросов.
- Это он там точно остановился по концевику, а не по упёртости в портал? Что-то уж прям такой бдыщь ощутимый.
- Провода, которые проложены по наруже, об этом я и говорил.
- Ременная передача htd, это во-первых дофига лишних деталей, настройка соединений, следить за натяжением ремня.
У меня тоже было так сначала, а потом я поставил движок напрямую на боковину портала, винт через жёсткую муфту напрямую на вал движка без всяких FK/FF и точность повысилась в разы.
- По-моему скорость перемещения слишком большая даже для холостого хода. Шаги не теряет при такой скорости?

voverrr писал(а): ↑ Вот и думаю, что уже наверное есть готовое решение.

Старо как ВАЗ:
- датчик дверей ВАЗ 2105 - https://yandex.ru/search/touch/?text=%D ... +2105&lr=2;
- концевик капота ВАЗ 2105 - https://yandex.ru/images/touch/search?s ... %B7%202105

voverrr писал(а): ↑28 май 2023, 13:02 Ой, сразу столько вопросов.
- Это он там точно остановился по концевику, а не по упёртости в портал? Что-то уж прям такой бдыщь ощутимый.
- Провода, которые проложены по наруже, об этом я и говорил.
- Ременная передача htd, это во-первых дофига лишних деталей, настройка соединений, следить за натяжением ремня.
У меня тоже было так сначала, а потом я поставил движок напрямую на боковину портала, винт через жёсткую муфту напрямую на вал движка без всяких FK/FF и точность повысилась в разы.
- По-моему скорость перемещения слишком большая даже для холостого хода. Шаги не теряет при такой скорости?

холостой ход 9м/мин. поменяю на шд с энкодерами - будет 10. остановился по микрику > прекращение степов. +демпфер. а индукционник с дистанцией срабатывания 1мм просто задвинулся . сидит на трении. ликвидируешь аварию и задвигаешь его до упора на место. потеря поля со стороны индукционника 3мм , с противоположной 2мм. итого -5мм по всем осям. и можно гонять как угодно не боясь ничего. потеря шагов где то на 14м/мин. ускорения 1400/3000

не знаю насчет потери точности в разы..ремни могу только порекомендовать. еще бы поменять шкивы на самодельные. к сожалению по z пришлось оставить как было на муфте. повторяемость гдето сотки по индукционникам - но я им принципиально не доверяю - хоумлюсь щупом и там уже типа пара микрон

если программист даст мне функцию - выложу видео с хоумлением на 9м/мин по всем осям