это если на потоке детали станка из плит выпиливать.
но компенсировать погрешность вроде можно - хотя бы завышением диаметра шарика стилуса. нужно калиброванное кольцо
Вот контакт-3
На юстировку я бы особо не полагался даже в случае с китайским щупом. Тут в дело вступает всё подряд: цанга, упругие деформции, температура и тд.vtgmfg писал(а): ↑ да - нужны какие то цифры.
если сделать сборку цанга- гайка-щуп, зафиксировать цангу на щупе, снабдить вал шпинделя и щуп метками, то есть всегда устанавливать максимально одинаково - то можно получить кмк и в сотку повторяемость.. а может и лучше
а так конечно необходимость юстировки щупа с 3х направлений ключом снизу вверх вслепую выбешивает..
еще хотелось бы услышать критическую оценку этого китайского щупа, сравнить его с тем же Vers .. какие разрешенные отклонения? очень уж он компактный.. что там за схема?
как именно осуществляется ре-юстировка лапы?
Можно узнать что там за "полностью свое решение" у китайцев? Ренишоу запатентовали 3х точечную шариковую систему на которой базируются почти все щупы.
В патенте сигнал проверяется от каждого из 6 шариков и хаб со штырьками металлический, другие щупы для упрощения схемы использует последовательный контакт всех шариков и хаб диэлектрик.
Конечно сложнее устройство как в патенте: обеспечить хороший контакт провода с каждым из шариков, схема на 6 входов, нужен хороший подводящий контакт с пружиной.driverscrew777 писал(а): ↑ насчет упрощения - тоже не факт что еще проще на самом деле