cnc-club.ru

Погулял по инету и оказывается что тема про укладчики до сих пор давит на психику и карман любителей ЧПУ.
Решил помочь обществу...
Давно собрал корявый станок, укладка кабеля, соплей и всего такого уже достала.

Решил проблему так: (первый вариант) параллельно направляющим Х и У положил полоску из фольгированного гетинакса , того что на платы идет. По всей его длине процарапал изолированный друг от друга длинные дорожки. От моторов провел провода внутри балок к этим неподвижным "рельсам". В качестве ползучих контактов использовал пружинные лепестки реле. Все работало супер, но стерлось к соответствующей матери, быстро.

Переделал наверняка:(второй вариант)уложил параллельно полоски из нержавейки , а в качестве токосъемников- малюсенькие микрики с роликом на коромысле. Все это от стружки закрыл кабель-каналом для проводов. Снаружи загадочно и непонятно как запитываются движки.Габариты не изменились,стало даже "фирменней" смотреться-ни одного проводочка и аккуратные профильки. Кстати на каждой оси один микрик одновременно используется и как конечник: проваливается в "ямку" при поиске "0" координат и замыкает LIMIT SWITCH .
На всем этом говённом "станке" -это единственное ,что выглядит нарядно.

Работает долго и без всяких косяков. На рельсах 12 вольт, 1,5 ампер.Главное ролик поднапрячь.
Между роликом и рельсом припаял конденсаторы, чтобы не было дребезга контактов. Кондеры неполярные, не помню емкости, но какие-то слабые.
Я считаю что это новое слово в домашнем ЧПУ, такое же как применение линейных шаговиков,
главное подобрать получше варианты из чего сделать "ползучую передачу"- троллею.
Пользуйтесь, коллеги!

да-да... и я никогда не пользовался Мачем кадом VRI cnc.Както написал набейсике и юзаю лет 10уже. Кстати не пойму, нехочу разбираться в G и M кодах.Зачем это в 2D резке ? использую простейший и понятнейший текстовый PLT код

serlo писал(а):Работает долго и без всяких косяков...

И вдруг на пятом часу чистовой обработки замечаешь, что картинка-то сдвинулась и все надо переделывать заново... в том числе и провода тянуть

? ?Если это критика моих методов , то скажу ,что ничего и никогда не глючило.
А вот станочные коды меня подводили часто

serlo, а как быть:
если лазер оптоволоконный у которого оптоволокно перегибать нельзя?
если плазма нужно к резаку подводить большой ток и воздух
ну или обычный фрезерный но на сервах. С энкодерами как быть?

serlo писал(а):Переделал наверняка:(второй вариант)уложил параллельно полоски из нержавейки , а в качестве токосъемников- малюсенькие микрики с роликом на коромысле

И сгорит все это нафик в САМЫЙ неподходящий момент когда будет резаться важная деталь.
Электроэрозию разработали супруги Лазаренко. Они хотели найти способ/сплав чтобы защитить контакты от искры. долго и упорно эксперементировали. В итоге пришли к выводу что от искры нет защиты она жрет все. Вот примерно так и сделали электроэрозионный станок. Ты его тоже сделал со своим роликом только в меньшем варианте.
Как летят подшипники в электромоторах? Если обмотка ротора начинает пробивать(уменьшилось) сопротивление ток даже небольшой всего пару вольт начинает идти через подшипники то получается электроэрозия. Пару месяцев работы двига и ему хана.
Именно по этой причине в станках ведут шину заземления с портала, чтобы например при пробивке шпинделя/моторов ток не шел через рельсы и не сожрал их.

serlo писал(а):Я считаю что это новое слово в домашнем ЧПУ,

ИМХО считаю что это фигня. Когда ток схавает твои роликоконтакты поймешь что такое электроэрозия

serlo писал(а):то скажу ,что ничего и никогда не глючило.

А если будет глючить, всёравно не скажу .

serlo писал(а):На рельсах 12 вольт, 1,5 ампер.Главное ролик поднапрячь.

Смотрите китайсам не говорите, ато ...

1)Делалось не для плазмы или лазера
2) электроэрозия устранена конденсаторами , наверно удачно резонанс получился
3) работает часами в неделю, лет 5.
ничего нигде не случается.
Пишу как факт.
не нравится-что поделать.
Но если попробуешь-сам увидишь. тем более я оставил это как сырую тему: можно и нужно изменять сию конструкцию к лучшему. И вообще избавиться от проводов в каналах. Дело то интересное было бы то!

Да ! А стружкоотсос, плаЗмОшланГ и прочие сопли у нас катались на ролике, по струне через помещение

Считаю что тема по избавлению от проводов нужна. Нужно придумать что-то в этом направлении.
Вплоть до полного бреда:на сервах + и - подавать по "рельсам" слева-справа, а сигналя с нимба энкодера...э...ну к примеру через ИК светодиод! Вот, выкрутился!

на светодиод стружка/пыль села что делать? Дворники на фото приемники ставить чтоб пыль сдували

вы же обсуждаете все подряд(посмотрел список тем) так что и моя тема не самая идиотская.
Я то хоть и плохо но избавился от проводов.
Главное дело - почин! надо развивать
(Ить ране как было? - в телефон и телеграф по проводам кричали, а нонче? Э..! Нонче все и без проводов-то!Воно как , рогресс!)

serlo писал(а):Между роликом и рельсом припаял конденсаторы, чтобы не было дребезга контактов.

Непонятно как припаял. К чему один вывод конденсатора и к чему другой? Лучше с картинками или фотками.

Пока не увижу фото, будем считать, что автор прикололся.

4 провода двигатель Y
4 провода двигатель Z

C концевика на лимит провода? или тоже токосъемник?

Если добавить шпиндель
лимит по Z
подсветку инструмента
= токосъемник будет шире станка.

Если уж делать скользящие контакты, то лучше использовать классические и опробованные пАры - медь-графит или медь-меднографит. Что-то я не встречал коллекторов из нержавейки и роликовых щеток.

Вру, в ЛАТРах ролики есть, но тоже графитовые. Но там не для постоянного движения.

А если капнуть чем нибудь на такую рельсу, или стружка металлическая упадет, контроллеру пушной зверек придет?

все рельсы закрыл. толщина 5-и проводного ( у меня по униполярной схеме) элемента -25 мм. ширина каждого контакта ( вертикально поставленная полоса из нержавейки ) 2 мм.
Лимит идет от срабатывания одного из концевиков (проваливается в выточку)
шпиндель питаю отдельно
Я не говорю что у меня супер- я говорю "Давайте делать по другому, лучше!"

serlo писал(а):"Давайте делать по другому, лучше!"

давайте - только это не лучше, а хуже.

serlo писал(а): не говорю что у меня супер

Покажи.

Я ничего не покажу так как нет фото да и фоткать нечем. Вопрос не в обсуждении МОЕЙ конструкции, а в создании нового