вот ну его нахрен...Бармалей писал(а):маленький он. У ТС вон по Х ажно 800 мм перемещение. Мне бы тоже с метр )
чесслово.. есть у меня метр и че дальше ? ходят вечно всякие упыри - давай вот эту штуку обработаем...давай вот эту штуку обработаем... я грю скока весит то ?.. 400 кг... 280кг... ага.. ага.. на стол ложить сами будете.. кувыркать тоже сами будете... ну его нахрен этот тяжмаш... по мне так когда в ладонях помещается деталек "на квартиру" - самое оно... )))Сколько стоит наш станок я знаю, также знаю сколько производитель берёт за имя, соответственно комплектуха выйдет дешевле.Darxton писал(а):вдруг оказаться что бюджет несколько превысит покупку готового станка
мне надо вообще 1.2Hanter писал(а):вот ну его нахрен...Бармалей писал(а):маленький он. У ТС вон по Х ажно 800 мм перемещение. Мне бы тоже с метр )
Руслан да ради бога, я ж не говорил что вы ничего не знаете и не понимаете. я просто привожу аргументы против этой конструкции. Вернее даже не привожу аргументы против, а пытаюсь с вас же и вытянуть то что вы "скрываете"Руслан_cnc писал(а):Так что не судите строго и не считайте за очередного ничего не знающего про чпу станки чайника.
плясать нужно не от того что "нравится/не нравится", а от реальных требований. Вот вы уже выдали что 5 соток вас устроит... что поле 250х250х200 - уже информация, которая позволяет делать какие то выводы и предположения. на основе чего я и другие и говорят что лучше и что проще. Понятно что конструкция красивая, понятно что интересная и можно про нее помечтать... суть то ? подумать над проектом который не будет реализован ? я бы лучше подумал над реально выполнимым проектом. а так - да. красивый станок. приятный. но.... но... но.. куча ньюансов. ну если че -у меня тут 4 метра под бокомБармалей писал(а):мне надо вообще 1.2
и таки оно абсолютно право... ибо банально быстрее начнет давать прибыль.Руслан_cnc писал(а):Предложил начальству сделать мелкий станок, говорю у нас же всё есть для изготовления, сказали нет, лучше купить готовое.
как то так.. 
что вы там изготавливаете что 5ти осевики стоят?Руслан_cnc писал(а):основной работы
иди отседава шпиенaftaev писал(а): что вы там изготавливаете что 5ти осевики стоят?
Тоже факт: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 48&t=13791Hanter писал(а):По этому по факту выгоднее взять оборудование в лизинг, через 2-3 месяца получить его, получить полный сервис, гарантии, обслуживание и всякие прочие бонусы, и спокойно работать.
Сергей, вот в очередной раз - ЧТО вы пытаетесь доказать ?? что можно сколхозить что-то ? можно. подтверждаю. и даже как то работать...UAVpilot писал(а):Тоже факт: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 48&t=13791
На сэкономленные деньги можно ещё парочку таких-же поиметь.
О! Руслан, вот тут вы в корне не правы!! как раз дома вопросы "полезного пространства" встают гораздо актуальнее чем на производстве.Руслан_cnc писал(а):Вот как раз про удобство работы на уменьшенной копии я и не думал, но имея его у себя дома, я не считался бы с некоторыми неудобствами. Это же не смену над ним раком стоять как на HAASе, зарядил деталюху и пущай жужжит себе.
Лишь то, что этот мир не чёрно-белый, а имеет кучу оттенков и что единственно верных решений на все случаи жизни не существует кто-бы их не озвучивал.Hanter писал(а):Сергей, вот в очередной раз - ЧТО вы пытаетесь доказать ?? что можно сколхозить что-то ? можно. подтверждаю. и даже как то работать...
Это немного не тот станок и совсем не тот продавец.Hanter писал(а):1. первая попавшаяся ссылка на указанный джет.. http://rustan.ru/t_760_gh-1440w-3.htm - 720тр... ну пусть 700...
Тот станок был куплен за 570 тыр в комплекте с быстрозажимным патроном.Не особо интересовался, я только выдавал идеи по проектированию, проверял проект, давал рекомендации по электронике и электрике, ну и итоговая настройка. Потратил в сумме дня три. Остальное делали люди заказчика за зарплату. Процесс занял два месяца, из которых полтора ушли на ожидание комплектухи.Hanter писал(а):5. за сколько это было собрано ???
Тем, что новый и без выработок.Hanter писал(а):1 - по какому из параметров ваш ДЖЕТ обскачет ХААСА ????
Этот начал приносить прибыль примерно через 10 дней после оплаты первых 40% стоимости - на нём вручную что-то точили, пока делался проект и ехала комплектуха.Hanter писал(а):2 - что потребует меньше времени на начало производства и соответственно начнет раньше приносить прибыль ??
Владелец предприятия так решил. Результатом он доволен. У него большой удачный опыт создания и использования самодельного оборудования на производстве и большие планы в этом направлении.Hanter писал(а):4 - в ЧЕМ смысл подобной деятельности на производстве ???
а я по моему внятно сказал - если важно производство - идем за оборудованием. если хобби и хочется приключений - можно развлекаться как угодно... разве нет ?UAVpilot писал(а):Лишь то, что этот мир не чёрно-белый, а имеет кучу оттенков и что единственно верных решений на все случаи жизни не существует кто-бы их не озвучивал.
я сказал - "первая попавшаяся". и более того - год назад такой же хаас стоят за 1.250...UAVpilot писал(а):Это немного не тот станок и совсем не тот продавец. Тот станок был куплен за 570 тыр в комплекте с быстрозажимным патроном.
а я ровно год назад взял с товарищем DMG за 1350.. с барфидером, контршпинделем, и револьвером на 12 позиций с приводным инструментом... про встроеный реник не вспоминаю .... по этому ваши заявлеиня о том что "необходимое от 3млн" - это несколько "завышенные показатели"....
мы за 1.5 недели привезли, подключили и запустили в Питере станок купленный в Воронеже... че обсуждаем ?UAVpilot писал(а):Процесс занял два месяца, из которых полтора ушли на ожидание комплектухи.
ээээ... вот даже не смешно.. я как то даже не догадался сравнить юзаный ХААС на рельсах с новым китайцем на призмах...UAVpilot писал(а):Тем, что новый и без выработок. Не надо было тратить время и деньги на изучение объявлений и поездки к продавцу для осмотра и проверки станка, на его доставку. Доставка этого из Питера включена в те 570 тыр.
как то вот даже ну мысли не возникало.. но ради вас я могу задать тогда еще вопросов - вы этого китайца изнури видели ? ну просто суппорт снять и посмотреть на него.. ? мы по моему эту тему уже обсуждали.. можно снова сходить на чип почитать о качестве китайцев.. по этому не аргумент. как аргумент можно посмотреть револьвер на 12 позиций... шпиндель 11квт на 6тыщ оборотов.. механизированный патрон.. ШПВ в 3 раза жирнее, централизованную смазку, нормальный кабинет, СОЖ, скорости холостых ходов... штатны Реник... стойку с макросами.. продолжать ? это заметьте - при моей то нелюбви к ХААСам...
Сергей, дык я именно об этом и говорил - если у вас есть время развлекаться, строить станки, тратить время на свои хотелки и мечталки - ради бога. никто не мешает и не запрещает. я сам этим занимаюсь. НО, к производству это относить не нада. это хобби, развлечение, увлечение, трата времени - что угодно. Производством это станет лишь тогда, когда станок заработает и начнет приносить прибыль. И вот тут начнется реальность....UAVpilot писал(а):Владелец предприятия так решил. Результатом он доволен. У него большой удачный опыт создания и использования самодельного оборудования на производстве и большие планы в этом направлении. Насколько это оправдано и выгодно он сам решает, мне финансовые вопросы мало интересны. Знаю, что последний кризис они пережили без каких-либо напрягов и заказов у них даже чуть больше, чем надо.
Это именно производство и станок приносит прибыль, и сам он уже себя окупил. И для этой работы не требуется ни револьвера на 12 позиций, ни шпинделя на 11квт. Да и места он заметно меньше занимает.Hanter писал(а):НО, к производству это относить не нада. это хобби, развлечение, увлечение, трата времени - что угодно. Производством это станет лишь тогда, когда станок заработает и начнет приносить прибыль.