Страница 1 из 1

Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 30 окт 2016, 17:22
Лисица
Приветствую. Вопрос довольно теоретический, и скорее даже больше из любопытства.

Сейчас на различных алиэкспрессах продаётся масса фрезерных станочков. Большинство из того что попадается на глаза - это 3 оси, закрепленных друг на друге:

Изображение

Я могу ошибаться (скорее всего), но почему-то всегда казалось, что это не даёт лишней жёсткости (а следовательно и точности) конструкции. Например, в сравнении с вариантом, когда портал закреплён на основании, а стол подвижно перемещается под ним:

Изображение

Так, почему тогда первый вариант так популярен? Или может я заблуждаюсь/ошибаюсь всё совсем не так?

Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 30 окт 2016, 20:29
Rionet
Первый вариант дешевле.

Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 30 окт 2016, 21:10
Гагарин
И габариты меньше

Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 31 окт 2016, 05:53
Карабас
2 совершенно разных станка, разной весовой категории под разные задачи, поэтому кинематика разная и совершенно не понятно сравнение. Каждый по своему хорош(особенно второй, с чудными сварными швами).

Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 31 окт 2016, 09:01
frezeryga
Конструкция с подвижным столом хороша для станковпо металлу посколькупортал неподвижный и его можно делать очень тяжелым и жестким. Подвижный стол актуален до размера 600х400 дальше он начинает быть значительно более громоздкий по сравнению с портальникам тогоже рабочего поля. А если нужен станок по металлу с полем больше чем 600х400 то хорошо подходит схема портальника где портал на подиумах без ног.

Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 31 окт 2016, 11:50
Лисица
Карабас писал(а):2 совершенно разных станка, разной весовой категории под разные задачи, поэтому кинематика разная и совершенно не понятно сравнение. Каждый по своему хорош(особенно второй, с чудными сварными швами).
Да, разумеется, не было попытки сравнивать конкретно два этих станка. Просто были приведены как пример.
frezeryga писал(а):Конструкция с подвижным столом хороша для станковпо металлу посколькупортал неподвижный и его можно делать очень тяжелым и жестким. Подвижный стол актуален до размера 600х400 дальше он начинает быть значительно более громоздкий по сравнению с портальникам тогоже рабочего поля. А если нужен станок по металлу с полем больше чем 600х400 то хорошо подходит схема портальника где портал на подиумах без ног.
Спасибо за ответ. Теперь становится понятнее.
frezeryga писал(а):портал на подиумах без ног.
А можно пример какой-нибудь? :)

Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера

Добавлено: 31 окт 2016, 12:09
frezeryga