Приветствую. Вопрос довольно теоретический, и скорее даже больше из любопытства.
Сейчас на различных алиэкспрессах продаётся масса фрезерных станочков. Большинство из того что попадается на глаза - это 3 оси, закрепленных друг на друге:
Я могу ошибаться (скорее всего), но почему-то всегда казалось, что это не даёт лишней жёсткости (а следовательно и точности) конструкции. Например, в сравнении с вариантом, когда портал закреплён на основании, а стол подвижно перемещается под ним:
Так, почему тогда первый вариант так популярен? Или может я заблуждаюсь/ошибаюсь всё совсем не так?
Подвижный или Неподвижный стол для фрезера
-
- Мастер
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 26 янв 2016, 22:01
- Репутация: 83
- Настоящее имя: Глазунов Роман
- Откуда: Волгоград
- Контактная информация:
Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера
Первый вариант дешевле.
-
- Опытный
- Сообщения: 142
- Зарегистрирован: 18 июн 2015, 17:25
- Репутация: 13
- Настоящее имя: Юрий
- Контактная информация:
Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера
И габариты меньше
- Карабас
- Мастер
- Сообщения: 1862
- Зарегистрирован: 02 мар 2016, 06:53
- Репутация: 690
- Контактная информация:
Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера
2 совершенно разных станка, разной весовой категории под разные задачи, поэтому кинематика разная и совершенно не понятно сравнение. Каждый по своему хорош(особенно второй, с чудными сварными швами).
Последний раз редактировалось Карабас 31 окт 2016, 09:25, всего редактировалось 1 раз.
Если на минусы жизни смотреть сквозь поднятый средний палец, то они становятся плюсами.
- frezeryga
- Почётный участник
- Сообщения: 13679
- Зарегистрирован: 18 авг 2013, 16:08
- Репутация: 5051
- Откуда: Жуковский
- Контактная информация:
Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера
Конструкция с подвижным столом хороша для станковпо металлу посколькупортал неподвижный и его можно делать очень тяжелым и жестким. Подвижный стол актуален до размера 600х400 дальше он начинает быть значительно более громоздкий по сравнению с портальникам тогоже рабочего поля. А если нужен станок по металлу с полем больше чем 600х400 то хорошо подходит схема портальника где портал на подиумах без ног.
Re: Подвижный или Неподвижный стол для фрезера
Да, разумеется, не было попытки сравнивать конкретно два этих станка. Просто были приведены как пример.Карабас писал(а):2 совершенно разных станка, разной весовой категории под разные задачи, поэтому кинематика разная и совершенно не понятно сравнение. Каждый по своему хорош(особенно второй, с чудными сварными швами).
Спасибо за ответ. Теперь становится понятнее.frezeryga писал(а):Конструкция с подвижным столом хороша для станковпо металлу посколькупортал неподвижный и его можно делать очень тяжелым и жестким. Подвижный стол актуален до размера 600х400 дальше он начинает быть значительно более громоздкий по сравнению с портальникам тогоже рабочего поля. А если нужен станок по металлу с полем больше чем 600х400 то хорошо подходит схема портальника где портал на подиумах без ног.
А можно пример какой-нибудь?frezeryga писал(а):портал на подиумах без ног.